К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-280/2026-5

Дела об административных правонарушениях, Судебный участок № 5 Ленинского судебного района Санкт-Петербурга · судья Никитенко София Алексеевна

Вступило в силу
Карточка на сайте суда
Поступило
16.03.2026
Решение
07.04.2026
Вступило в силу
13.05.2026
Район
Адмиралтейский район

Решения

УИД 78MS0005-01-2026-000705-77 Дело № 5-280/2026-5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург

И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 132, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

***, ИНН ***, дата регистрации ***, юридический адрес: ***,

УСТАНОВИЛ:

*** совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

постановлением № *** от 30.07.2025 года, вступившим в законную силу 19.08.2025 года, *** привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ***рублей. В установленный законом 60 - дневный срок *** штраф не уплатил, то есть, 21.10.2025 года в 00 час. 01 мин., по адресу: г***, оф. 40, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель *** в суд не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебной повестки по адресу регистрации юридического лица, однако, получение судебной корреспонденции не обеспечило.

Неявку представителя *** в судебное заседание суд также расценивает, как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие *** так как усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, последний не просил об отложении рассмотрения дела, никаких заявлений и ходатайств по существу дела, а равно и в свою защиту не представил.

Считая извещение надлежащим, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего представителя *** по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что вина *** в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом № *** об административном правонарушении, составленным 05.03.2026 года в отношении ***, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом с участием представителя ***, копия протокола получена представителем ***.

- копией постановления по делу об административном правонарушении *** от 30.07.2025 года, вступившего в законную силу 19.08.2025 года. Указанное постановление было вынесено в отсутствие представителя *** копия постановления была направлена по адресу его регистрации. В установленный законом срок постановление обжаловано не было и вступило в законную силу по истечении срока обжалования. Срок и порядок уплаты штрафа в постановлении разъяснены;

- ответом из ИОГВ от 13.03.2026 года, из которого усматривается, что штраф по постановлению № ***от 30.07.2025 года оплачен 07.11.2025 года;

- всеми материалами дела в совокупности.

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Представленные доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании судья приходит к выводу о том, что вина *** в совершении административного правонарушения – неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, доказана.

В действиях *** содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как оно совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Суд считает представленные доказательства достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для подтверждения наличия события административного правонарушения и вины *** в его совершении, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Проверив каждое из доказательств, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины *** в неуплате административного штрафа в предусмотренный законом срок, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом того обстоятельства, что штраф ***, был уплачен хоть и с нарушением срока, однако, действия *** не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, суд приходит к выводу о возможности освобождения *** от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении *** прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.

И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО ВЕЛЕС

Ход дела

  1. 11:13

    Регистрация поступившего дела об административном правонарушении

  2. 15:57

    Подготовка дела к рассмотрению / Назначено судебное заседание

  3. 15:18

    Рассмотрение дела по существу / Производство по делу прекращено / Объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ

  4. 15:20

    Сдача дела в канцелярию

  5. 15:20

    Вручение (направление) копии постановления лицу (его представителю), в отношении которого оно вынесено

  6. 09:57

    Оформление дела

  7. 09:57

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 09:57

    Передача дела в архив