К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-287/2026-5

Дела об административных правонарушениях, Судебный участок № 5 Ленинского судебного района Санкт-Петербурга · судья Никитенко София Алексеевна

Вступило в силу
Карточка на сайте суда
Поступило
16.03.2026
Решение
07.04.2026
Вступило в силу
22.04.2026
Район
Адмиралтейский район

Решения

УИД 78MS0005-01-2026-000712-56 Дело № 5-287/2026-5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 апреля 2026 года

И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 132, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

***, ***года рождения, уроженки г. ***, гражданки РФ, паспорт: ***, проживающей по адресу: г. Санкт-Петербург, ***,

УСТАНОВИЛ:

***. совершила административное правонарушение – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

постановлением № *** от 25.11.2025 года, вступившим в законную силу 12.12.2025 года, ***. привлечена к административной ответственности по ст. 32-1 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. В установленный законом 60 - дневный срок ***. штраф не уплатила, то есть, 11.02.2026 года в 00 час. 01 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург ул. ***, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

***. в суд явилась, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснены и понятны, отводов судье не заявила. Вину признала, пояснила, что штраф был оплачен позже срока в связи с несвоевременным получением постановления, представила квитанцию об оплате административного штрафа.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения ***. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № *** об административном правонарушении, составленным 27.02.2026 в отношении ***. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствие ***. извещенным о дне, месте и времени составления протокола.

- копией постановления по делу об административном правонарушении № *** от 25.11.2025 года, вступившего в законную силу 12.12.2025 года. Указанное постановление было вынесено в отсутствие ***. копия постановления была направлена по адресу ее регистрации. В установленный законом срок постановление обжаловано не было и вступило в законную силу по истечении срока обжалования. Срок и порядок уплаты штрафа в постановлении разъяснены;

- справкой об отсутствии сведений об отсутствии оплаты штрафа по постановлению № *** от 25.11.2025;

- квитанцией от 19.03.2026 об оплате административного штрафа по постановлению № *** от 25.11.2025

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Представленные доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании судья приходит к выводу о том, что вина ***. в совершении административного правонарушения – неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, доказана.

Судья квалифицирует действия ***. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом того обстоятельства, что штраф ***. был уплачен хоть и с нарушением срока, однако, действия ***. не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, суд приходит к выводу о возможности освобождения ***. от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ***прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления, через мировую судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.

И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. И. Б.

Ход дела

  1. 11:13

    Регистрация поступившего дела об административном правонарушении

  2. 16:24

    Подготовка дела к рассмотрению / Назначено судебное заседание

  3. 15:42

    Рассмотрение дела по существу / Производство по делу прекращено / Объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ

  4. 15:57

    Сдача дела в канцелярию

  5. 15:57

    Вручение (направление) копии постановления лицу (его представителю), в отношении которого оно вынесено

  6. 15:27

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 15:29

    Оформление дела

  8. 15:29

    Передача дела в архив