ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 07 апреля 2026 года
И.О. мировой судья судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 132, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении
***, *** года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, паспорт: ***, В/У ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее за однородное правонарушение не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
***. совершил административное правонарушение – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
29.09.2025 в 04 час. 50 мин. ***. по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. ***, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** двигался от ул. ***в сторону Подъездного пер. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно акта *** медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) установлено состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ***. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
***. в суд не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебной повестки по адресу регистрации, однако, получение судебной корреспонденции не обеспечил, а также телефонограммой которую не принял.
Неявку ***. в судебное заседание суд также расценивает, как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ***. так как усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, последний не просил об отложении рассмотрения дела, никаких заявлений и ходатайств по существу дела, а равно и в свою защиту не представил.
Считая извещение надлежащим, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего ***. по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения со стороны ***. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом *** об административном правонарушении, составленным 17.10.2025 года в отношении водителя ***. и направленным в его адрес, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
- актом № *** от 29.09.2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у ***. установлено состояние опьянения, в связи с обнаружением в пробах мочи ***);
- определением *** от 29.09.2026 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- справкой от 29.09.2025 о прохождении ***медицинского освидетельствование на состояние опьянения;
- протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством от 29.09.2025, составленным в 06 час. 00 мин., согласно которому ***. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, двигался с признаками опьянения: нарушение речи, не соответствующее обстановке;
- актом *** от 29.09.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что инспектор ИДПС *** району г. СПб на основании ст. 27.12 КоАП РФ провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ***., с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора ***, дата последней поверки прибора ***, по результатам освидетельствования у ***. не установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,000); приобщенным к указанному акту бумажным носителем с записью результатов исследования, удостоверенного подписями инспектора и освидетельствованного. С результатами проведенного освидетельствования ***. согласился.
- протоколом *** от 29.09.2025 о направлении ***. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- распечаткой данных информационной системы ФИС-М ГИБДД на водителя ***. подтверждающим наличие у ***. специального права, предоставленного ему ранее, – права управления транспортными средствами, из которого также усматривается отсутствие факта привлечения ***. в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности за однородные правонарушения;
- видеозаписью, на которой зафиксировано освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ***., направление на медицинское освидетельствование, задержание и отстранение его от управление транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***;
- определением от 12.02.2026 года *** районного суда Санкт-Петербурга о передаче протокола в отношении ***. и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Санкт-Петерубрга;
- всеми материалами дела в совокупности.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события этого правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Указанные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств, представленных органом, возбудившим дело, что следует из содержания ст. 1.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств.
Порядок привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлен ч.ч. 1.1, 2, 6, 7 ст. 27.12 КоАП РФ, которая определяет и обязательный перечень доказательств по делам указанной категории, а также требования к их содержанию и порядку получения.
В соответствии с ч. 1.1 названной статьи лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом согласно ч. 2 отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются соответствующими должностными лицами в присутствии двух понятых.
Из протокола об административном правонарушении *** от 17.10.2025 года следует, что 29.09.2025 в 04 час. 50 мин. ***. по адресу: г. Санкт-Петербург, ***, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** двигался от ул. *** пер. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно акта №*** медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) установлено состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ***. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
В связи с наличием признаков опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке ***. 29.09.2025 был отстранен от управления транспортным средством.
Из сведений, содержащихся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 29.09.2025 и бумажном носителе к нему, усматривается, что при освидетельствовании ***., с применением технического средства Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора ***, дата последней поверки прибора ***, по результатам освидетельствования у ***. 29.09.2025 в 06 час. 09 мин. не установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,000)
Согласно п.п. «в» п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку состояние алкогольного опьянения у ***. установлено не было, и имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ***. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *** от 14.12.2024, у водителя ***. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением ***.
Таким образом, вывод должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ***. о наличии у последнего состояния опьянения, является законным и обоснованным. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, не имеется, поскольку доказательств необъективности составившего его должностного лица, превышения им своих должностных обязанностей при составлении протокола не представлено. В силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ***. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, замечаний относительно проводимых в их присутствии процессуальных действий не указали.
Таким образом, представленные по данному делу доказательства полностью соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона, основания для применения последствий, указанных в ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, отсутствуют.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Суд квалифицирует действия ***. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он, в нарушение Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ).
При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает личность ***., его имущественное положение, все смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ***., в т.ч. связанных с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Суд, принимая решение о сроке лишения специального права, полагает возможным назначить *** наказание в виде лишения специального права на минимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде: штрафа в доход государства в размере ***(***) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ***.
Получатель платежа: ***.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а документ об уплате штрафа предъявлен мировому судье судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет постановление по делу об административном правонарушении в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить *** обязанность сдачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – УМВД России по *** району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ***), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.
И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова