ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 07 апреля 2026 года
И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга Цыганкова В.А., в помещении судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 132, лит. Е, зал № 5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении
***, 03.05.1984 года рождения, уроженца с. ***, гражданина РФ, паспорт ***, являющегося конкурсным управляющим ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
*** совершил административное правонарушение – не предоставление в нарушение ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» сведений о начисленных страховых взносах в установленный законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
26.07.2025 в 00 час. 01 мин., ***, являясь конкурсным управляющим ***, ИНН: ***, по адресу: ***, не своевременно представил сведения о начисленных страховых взносах на обязательное медицинское страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за полугодие 2025 года при установленном сроке предоставления – 25.07.2025, сведения были предоставлены 29.07.2025 года - позднее установленного законом срока, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № ***2026 года, , то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
*** в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по адресу фактического исполнения полномочий должностным лицом (адресу регистрации юридического лица), а также по своему адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Неявку *** в судебное заседание суд также расценивает, как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие *** так как усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, последний не просил об отложении рассмотрения дела, никаких заявлений и ходатайств по существу дела, а равно и в свою защиту не представил.
Считая извещение *** надлежащим, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения со стороны *** административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № *** об административном правонарушении, составленным 05.02.2026 года в отношении ***, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ;
Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, а также все необходимые сведения для полного, всестороннего и объективного установления всех обстоятельств дела, а потому принимается судом в качестве надлежащего доказательства.
- сведениями из электронной базы ОСФР;
- единой формой ЕФС-1;
- выпиской из ЕГРЮЛ;
- всеми материалам дела в совокупности.
Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ сведения, указанные в настоящей статье, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.
Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу о том, что вина *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ доказана.
Суд квалифицирует действия *** по ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит то обстоятельство, что ранее *** к административной ответственности не привлекался, правонарушение совершено впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В силу положений части 3 статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, с учетом того, что выявленное административное правонарушение должностным лицом в данной области совершено впервые, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей не имеется, также отсутствует имущественный ущерб, приняты меры к устранению нарушений, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, и заменяет наказание в виде административного штрафа предупреждением.
Руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 15.33 ч. 2, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Конкурсного управляющего *** ***признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления, через мировую судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.
И.О. мирового судьи В.А. Цыганкова