РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи О.О. Ясинской, при ведении протокола судебного заседания помощником <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю <ФИО>4 об установлении <ФИО>1 временного ограничения на пользование специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю <ФИО>4 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением указав, что на исполнении в отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов находится сводное исполнительное производство <номер> от <дата> в отношении административного ответчика о взыскании задолженности по административным штрафам на общую сумму 32250 рублей в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.
В настоящее время задолженность в рамках указанного исполнительного производства должником не погашена, просит суд установить временное ограничение на право пользования специальным правом (право вождения автотранспортных средств) <ФИО>1 до исполнения требований об оплате задолженности в рамках сводного исполнительного производства <номер>.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, заинтересованное лицо лицо ЦАФАП в ГИБДД УМВД России по Приморскому краю не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением от <дата> присоединено 32 исполнительных производств в сводное исполнительное производство <номер> на общую сумму 32250 рублей, из них сумма основного долга составляет 28250 руб., исполнительский сбор 4000 руб.
С должника взыскано 31,46 руб.
Вместе с тем, в представленных материалах отсутствуют сведения, что должник <ФИО>1 надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств. Представленный реестр почтовых отправлений от <дата> не является таким доказательством.
Согласно статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В силу ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Из содержания положений части 3 статьи 67.1 названного закона следует, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 данной статьи требования (в том числе требования о взыскании алиментов), не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
При этом, частью 4 статьи 67.1 Федерального закона установлен исчерпывающий перечень случаев, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, к числу которых отнесены случаи, когда установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию (пункт 1 части 4 статьи 67.1).
Согласно ответу на запрос в базе данных МВД России от <дата>, <ФИО>1, <дата> г.р., паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, имеет водительское удостоверение <номер>, выданное <дата>, сроком действия до <дата>.
Оценив установленные по настоящему делу фактические обстоятельства, учитывая, что должник по исполнительному производству не был извещен ОСП о возбуждении в отношении него 32 исполнительных производств, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя заявлены преждевременно и не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю к <ФИО>1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.О. Ясинская