ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №1-182/2026 город Санкт-Петербург 05 августа 2026 года
Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Дума О.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Санкт-Петербурга Рыжова А.А., подсудимой Грачевой Натальи Владимировны, защитника–адвоката Лисенкова Д.Е., представившего удостоверение № №*** и ордер № №*** от **.**.**** года, при помощнике судьи Тюменковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Грачевой Натальи Владимировны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грачева Наталья Владимировна совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией, а именно:
не позднее **.**.**** неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея прямой корыстный умысел на извлечение материальной прибыли и незаконное обогащение, путем организации занятия проституцией другими лицами, и содержание притона для занятия проституцией, с целью создания притона для занятия проституцией на территории города Санкт-Петербурга, подобрали помещение для занятия проституцией другими лицами, расположенное по адресу: <адрес>, в нежилом помещении оборудовав данное помещение необходимым хозяйственным инвентарем, предметами быта и личной гигиены, после чего в указанном помещении организовали притон для занятия проституцией другими лицами, приискали для притона, лиц женского пола, оказывающих услуги сексуального характера клиентам, администраторов, горничных, определили лицам женского пола, оказывающим услуги сексуального характера, администраторам, горничным, функциональные обязанности, порядок и размер их денежного вознаграждения, приискали абонентские номера телефонов, которые в дальнейшем использовались для функционирования притона, в сети Интернет разместили рекламу притона, с указанием телефона, по которому администраторы притона принимали заказы от клиентов на оказание сексуальных услуг за деньги, а затем, неустановленные лица, не позднее **.**.**** приискали и привлекли в качестве администратора притона Грачеву Н.В., которая выразила свое согласие совершать действия, связанные с организацией занятием проституцией другими лицами и содержанием притона, а именно: принимать заказы от клиентов на оказание им сексуальных услуг, поступающие на абонентские номера, оформленные на третьих лиц, используемые для осуществления работы притона, предоставленные неустановленными лицами, оговаривать стоимость сексуальных услуг, необходимое время, место нахождения притона, встречать клиентов, предоставлять им на выбор лиц женского пола, оказывающих услуги сексуального характера, предоставлять реквизиты для оплаты, разъяснять им стоимость и характер оказания сексуальных услуг, осуществлять учет рабочего времени, получать от лиц женского пола, осуществляющих услуги сексуального характера, денежные средства, передаваемые им клиентами притона, осуществлять их учет, ежедневно выдавать часть денежного вознаграждения лицам женского пола, оказывающим услуги сексуального характера, за предоставленные интимные услуги, тем самым вступила в деятельность, направленную на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией в качестве соисполнителя.
В период с **.**.**** до **.**.**** лично она (Грачева Н.В.), находясь по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, по указанию неустановленных соучастников, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, организовавших указанную незаконную деятельность, с целью извлечения материальной выгоды из занятия проституцией другими лицами, совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией, а именно: осуществляла организационно-административные функции в салоне по оказанию услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, организованном квартире указанного дома, принимала заказы от посетителей на оказание им сексуальных услуг, поступающие на абонентские номера, в том числе №***, используемые для осуществления работы, оговаривала необходимое время, место нахождения притона, стоимость сексуальных услуг, встречала посетителей, предоставляла им на выбор лиц женского пола, оказывающих услуги сексуального характера, в том числе ФИО1, ФИО2, и иных неустановленных лиц женского пола, получала денежные средства, передаваемые им посетителями притона за оказываемые сексуальные услуги, ежедневно выдавала часть денежного вознаграждения лицам женского пола, оказывающим услуги сексуального характера, за предоставленные сексуальные услуги, часть из которых оставляла себе, выполняя функции администратора притона.
В продолжение своих преступных действий **.**.**** она (Грачева Н.В.), находясь по адресу: <адрес>, в ходе телефонной беседы разъяснила ФИО3 и ФИО4, являющимися участниками оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и выступающими в рамках данного оперативно-розыскного мероприятия лицами, желающими воспользоваться сексуальными услугами, необходимые сведения, а именно адрес получения ими сексуальных услуг: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> за 1 час оказания сексуальных услуг, после чего в указанный период встретила ФИО3, спустя какое-то время ФИО4 в притоне по вышеуказанному адресу, предоставила им ФИО1 и ФИО2, желающих оказать услуги сексуального характера за денежное вознаграждение. Далее, она (Грачева Н.В.) предоставила каждому из клиентов комнату вышеуказанной квартире для оказания им услуг сексуального характера, где ФИО3 передал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> за 1 час услуг сексуального характера, также как ФИО4 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> за 1 час услуг сексуального характера, после чего в указанный период времени ФИО1 оказала услуги сексуального характера ФИО3, а ФИО2 оказала услуги сексуального характера ФИО4
Таким образом, она (Грачева Н.В.) являясь соисполнителем, совершила организацию занятия проституцией, то есть деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией.
Во время судебного заседания Грачева Н.В. поддержала ходатайство, заявленное ею в ходе дознания по ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.241 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание до пяти лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство Грачевой Н.В. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав Грачеву Н.В. и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что предъявленное Грачевой Н.В. обвинение по ч. 1 ст. 241 УК РФ, как организация занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией, с которым согласилась подсудимая Грачева Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд, квалифицируя действия подсудимой Грачевой Н.В. по ч. 1 ст. 241 УК РФ, как организация занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией, принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой Грачевой Н.В., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Грачева Н.В. совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории средней степени тяжести, имеющее повышенную степень общественной опасности.
Вместе с тем Грачева Н.В. не судима, вину свою осознала, в содеянном глубоко раскаялась, является женщиной среднего возраста, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не замужем, зарегистрирована в качестве самозанятой, а соответственно имеет постоянный легальный источник дохода, необходимый для обеспечения жизнедеятельности <данные изъяты>, она (Грачева Н.В.) занимается благотворительной деятельностью, что подтверждается благодарственными письмами за подписью <данные изъяты>, а также квитанцией по операции о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> на счет благотворительного фонда <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Грачевой Н.В., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении Грачевой Н.В. не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние Грачевой Н.В. в содеянном, осуществление благотворительной деятельности.
Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела с освобождением Грачевой Н.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть на преступление небольшой тяжести (ч.6 ст.15 УК РФ), с учетом обстоятельств совершения Грачевой Н.В. преступления средней тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отличающегося степенью повышенной общественной опасности, суд не усматривает. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предпринятых Грачевой Н.В. мер, направленных на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершенного ею преступления, отсутствуют.
При этом сам по себе факт благотворительных пожертвований, а также наличия в материалах дела иных данных, имеющих существенное значение, не свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, в таком объеме, который бы позволял убедиться в том, что соответствующее общественно опасное деяние утратило опасность для общества и государства.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении Грачевой Н.В., по мнению суда, не имеется.
Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд, рассматривая настоящее уголовное дело в особом порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, полагает возможным назначить Грачевой Н.В. наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, а именно в виде штрафа, принимая во внимание при определении размера штрафа тяжесть содеянного, личность Грачевой Н.В., отсутствие иждивенцев, а также имущественное положение подсудимой и её семьи. Грачева Н.В. не замужем, малолетних и несовершеннолетних детей, а также иных иждивенцев не имеет, зарегистрирована в качестве самозанятой, а соответственно имеет постоянный легальный источник дохода, необходимый для обеспечения жизнедеятельности, имеет сбережения на расчётном счете, что подтверждается представленной суду справкой от **.**.**** о доступном остатке денежных средств на счёте, открытом Грачевой Н.В. в <данные изъяты>, при этом сведений о наличии у Грачевой Н.В. кредитных и долговых обязательств суду не представлено.
Наказание в виде штрафа, является, по мнению суда, наиболее целесообразным наказанием для Грачевой Н.В., социально адаптированной и глубоко раскаявшейся в содеянном. Оснований для назначения Грачевой Н.В. других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 241 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах суд не усматривает.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Вместе с тем, согласно материалам дела, постановлением <данные изъяты> **.**.**** в отдельное производство выделены материалы уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, в отношении неустановленного лица, совершившего организацию занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией (т. 1 л.д. 183), соответственно, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу имеют доказательственное значение и по выделенному в отдельное производство уголовному делу. Следовательно, вещественные доказательства, надлежит хранить в установленных местах хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Грачеву Наталью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, в соответствии с которым назначить ей наказание в виде ШТРАФА в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет: <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения Грачевой Н.В. – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>, хранить там же до принятия итогового решения по выделенному постановлением от **.**.**** в отдельное производство материалов уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, в отношении неустановленного лица <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: