ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Соколова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Балуева Д.В., подсудимого Пономарева А.А., адвоката-защитника Мануилова К.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, неработающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Пономарев А.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено в Комсомольском районе Хабаровского края, при следующих обстоятельствах.
Пономарев А.А. в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружил дикорастущую коноплю, которую собрал, то есть умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере массой 3 409 г, которое умышленно, незаконно хранил с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на чердаке бани, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 78-82, 119-121, 129-131), с соблюдением требований УПК РФ, согласно которым Пономарев А.А. вину в предъявленном обвинении признал. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес>, обнаружил дикорастущую коноплю, которую несколько раз в течение месяца собирал. Собранную коноплю хранил на чердаке в бане, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него дома по адресу: <адрес>, сотрудники полиции провели оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого он выдал, хранившееся у него на чердаке бани наркотическое средство, которое было изъято.
Свои показания Пономарев А.А. подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе следственного действия - проверка показаний на месте (т. 1 л.д. 87-92), в ходе которого Пономарев А.А. продемонстрировал на месте и сообщил, где <адрес> собирал наркотическое средство, которое у него было изъято во время хранения.
Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОМВД России по Комсомольскому району ФИО6, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 106-109), из которых следует, что поступила информация о том, что житель <адрес> Пономарев А.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки поступившей информации, ДД.ММ.ГГГГ им и Свидетель №1 в отношении Пономарева А.А. было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого Пономарев А.А. выдал, хранившееся у него на чердаке в помещении бани наркотическое средство. Далее прибывшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и изъяли обнаруженное наркотическое средство.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОМВД России по Комсомольскому району Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 110-112), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, где оперуполномоченный Свидетель №2 проводил оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого Пономарев А.А. выдал, хранившееся у него на чердаке в бане наркотическое средство. Далее прибывшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и изъяли мешки с коноплей.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 113-115), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии и осмотре места происшествия, в ходе которых Пономарев А.А. выдал, хранящееся у него наркотическое средство на чердаке в бане, расположенной по адресу: <адрес>. Обнаруженное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 116-118), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии и осмотре места происшествия, в ходе которых Пономарев А.А. выдал, хранящееся у него наркотическое средство на чердаке в бане, расположенной по адресу: <адрес>. Обнаруженное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5); постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 6, 7); протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8-9); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-23); протоколами осмотра наркотического средства (т. 1 л.д. 32-34, 52-57); заключениями экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 28-30, 40-42). Из указанных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие по адресу: <адрес>, в ходе которого Пономарев А.А. выдал, хранившееся на чердаке в бане наркотическое средство массой 3 409 г, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, и анализируя их в совокупности, считает достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями свидетелей; заключениями экспертиз; протоколами осмотра предметов; материалами оперативно-розыскной деятельности. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом и в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу не имеется.
Фактов противоправных действий в отношении подсудимого, направленных на его склонение к приобретению или хранению наркотических средств по делу не установлено, в связи с чем, провокация в действиях сотрудников полиции не усматривается.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым. Считает, что преступление совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в выдаче наркотического средства, даче объяснения до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам его совершения (сообщил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства), изложенные в объяснении обстоятельства, подтверждены подсудимым в ходе предварительного расследования при производстве необходимых следственных действий, что безусловно способствовало расследованию и направлению дела в суд.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Характеризуется подсудимый по месту жительства и прежнему месту работы положительно, проживает в частном доме, ведет подсобное хозяйство, в настоящее время заочно обучается на четвертом курсе строительного техникума, подрабатывает грузчиком, не судим.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает: ч. 1 ст. 62 УК РФ; личность подсудимого; его имущественное положение; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением положения ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.
По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива совершения преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
Обязать Пономарева А.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Пономареву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство массой 3 409 г, металлическую миску, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району – уничтожить;
- конверт с отпечатками рук – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий