ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Балуева Д.В., подсудимого Килина К.Б., адвоката Шаповаловой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лыковой Е.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Килин К.Б. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.
Килин К.Б. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории полей в районе <адрес>, обнаружив дикорастущие растения конопли, с целью личного потребления, обрывал листья и верхушечные части, складывая в имеющийся при себе мешок, до момента обнаружения и пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции. Тем самым, Килин К.Б. умышлено, незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, общей массой в высушенном виде 4931,3 г., которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 25 минут на участке местности в районе <адрес>.
Подсудимый Килин К.Б. виновным себя в предъявленном обвинении, признал полностью.
В судебном заседании подсудимый Килин К.Б. от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.
В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Килина К.Б., данные им в ходе предварительного расследования.
В ходе предварительного расследования, с участием адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.38-41), при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.91-93) Килин К.Б. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на поля, расположенные в районе <адрес>, чтобы насобирать конопли для личного потребления. Зайдя в клетку с растительностью и увидев среди травы, кусты конопли, он стал обрывать верхушечные части с листьями, а также иногда и стеблями, складывая их в мешок, который привез с собой из дома. Спустя какое-то время он был задержан. Он пояснил сотрудникам, что находился на поле с целью сбора конопли для личного потребления. После чего к месту, где он был задержан и собирал коноплю, прибыл сотрудник полиции, который провел осмотр места происшествия, в ходе которого у него был изъят мешок с растительной массой. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подсудимый Килин К.Б. подтвердил в полном объеме, дополнить их не пожелал.
Виновность подсудимого Килина К.Б. также подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по согласию сторон были оглашены показания свидетелей ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2.
Так, свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.81-83) пояснял, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ФИО1 по Комсомольскому району. ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» за действиями жителя <адрес> Килина К.Б., поскольку имелась оперативная информация о том, что последний будет заниматься незаконным сбором для личного потребления дикорастущей конопли на территории сельскохозяйственных полей, расположенных в районе <адрес>. Получив от оперуполномоченного Свидетель №3 информацию о том, что Килин К.Б. собирает части растений конопли в мешок, он направился к месту нахождения последнего, где в момент сбора частей растений конопли, произвел его задержание. После чего они стали ожидать приезда следственной группы, по прибытию которой был проведен осмотр места происшествия. Он участия в осмотре не принимал, но видел, что мешок у Килина К.Б. был изъят.
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.78-80) пояснял, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ФИО1 по Комсомольскому району. С целью проверки информации о том, что житель <адрес> Килин К.Б. занимается незаконным оборотом наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» на сельскохозяйственных полях возле <адрес> за действиями данного лица. С 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ им осуществлялся визуальный контроль территории заросших травой полей, где на одном из полей был замечен ФИО2, который срывал части растений и складывал их в мешок. О местонахождении Килина К.Б. было сообщено Свидетель №4, который остановил действия последнего по сбору растений. На место преступления была вызвана следственно-оперативная группа.
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.75-77) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в районе <адрес>, где был задержан Килин К.Б., занимающийся незаконным сбором конопли, у которого при себе был мешок. Мешок с растительной массой был изъят и опечатан. По окончанию осмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколом.
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.72-74) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, проводимого на полях в районе <адрес>, где находился парень, который представился как Килин К.Б.. Мешок с растительной массой у Килина К. был изъят. По окончанию осмотра, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом.
Вина подсудимого Килина К.Б. подтверждается и собранными по делу материалами:
- справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 7), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут оперуполномоченным Свидетель №3 принят под визуальный контроль в районе бывших сельскохозяйственных полей вблизи <адрес> Килин К.Б., который срывал части растений похожих на коноплю и складывал в имеющийся при себе мешок. В 12 часов 22 минуты Килин К.Б. был задержан в ходе сбора частей растений в клетке с растительностью. На этом ОРМ «Наблюдение» окончено.
Правомерность осуществления ОРМ подтверждается постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.5), рапортом о проведении ОРМ «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.10-17) согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 58 минут до 14 часов 25 минут смотрен участок местности в районе <адрес>, где Килин К.Б занимался сбором конопли. В ходе осмотра у Килина К.Б. изъят мешок с растительной массой, которая со слов последнего является коноплей;
- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.47-49) согласно которому, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Килина К.Б. растительная масса - является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 4931,3 г.;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.65-67) согласно которому, осмотрен полимерный мешок с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 4931,3 г..
Постановлением начальника следственного отдела от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 68, 69) осмотренное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 4931,3 г., признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения ОМВД России по Комсомольскому району.
- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.59-63) согласно которому, Килин К.Б. <данные изъяты> В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, а также может участвовать в производстве следственных действий, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты>
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого Килина К.Б..
Оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» проводилось при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и с соблюдением его положений. Оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого проводилось, в связи с имеющейся оперативной информацией о незаконном обороте наркотических средств. Из материалов уголовного дела видно, что при проведении «Наблюдения», оперуполномоченные действовали законно, в материалах по ОРМ «Наблюдение» отражены все обстоятельства совершения подсудимым действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечению и раскрытию данного преступления. Представленными доказательствами установлено, что умысел на приобретение наркотического средства сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.
Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Килина К.Б. в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 4931,3 г.. Вывод эксперта соответствует фактическим обстоятельствам преступления, заключение является объективным, обоснованным и причин сомневаться в его достоверности не имеется. Вид наркотического средства установлен на основании соответствующего Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. Общий размер наркотического средства определен с учетом п.2 примечания к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.
Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями свидетелей; заключением экспертов; материалами оперативно-розыскной деятельности; протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд считает, что преступление совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Действия Килина К.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Характеризуется подсудимый по месту жительства посредственно. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит. <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений и дальнейших правдивых и полных показаний, оказание помощи матери и отцу <данные изъяты>, а также состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Определяя Килину К.Б. вид наказания, суд учитывает, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы и это деяние относится к категории тяжких преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов преступления, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, поскольку совершенное подсудимым преступление, обладает повышенной общественной опасностью, направлено против здоровья населения и общественной нравственности в сфере оборота наркотических средств. Незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу. Преступление было выявлено в ходе проверки поступившей информации о причастности Килина К.Б. к незаконному обороту наркотических средств. При таких обстоятельствах, действия подсудимого, как и он сам не утратили общественной опасности. При этом наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, не свидетельствует об обратном. Кроме того, приговор направлен на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
С учетом личности подсудимого, смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление Килина К.Б. без реального отбывания наказания, при этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении Килину К.Б. наказания в виде лишения свободы, суд применяет нормы, ограничивающие срок наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Обязать Килина К.Б. в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по графику установленному данным органом для регистрации и контроля.
Меру пресечения Килину К.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 4931,3 г. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий