ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Председательствующий - судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Балуева Д.В., подсудимых Удалова Д.Л., Данченко И.М., адвокатов - защитников: Ткачевой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Залесова Д.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб., который оплачен ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Удалов Д.Л., Данченко И.М. совершили группой лиц по предварительному сговору, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в Комсомольском районе Хабаровского края, при следующих обстоятельствах.
Удалов Д.Л. и Данченко И.М. ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления. Удалов Д.Л. и Данченко И.М. реализуя совместно преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в указанный период времени находясь на участке местности расположенном <адрес>, обнаружили дикорастущие растения конопли, части которых собрали для личного потребления, то есть, умышленно, незаконно, приобрели наркотическое средство - каннабис (марихуану) масса, которого составила крупный размер 8 638,3 г. Удалов Д.Л. и Данченко И.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно хранили приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 8 638,3 г с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты>, расположенного возле участков <адрес>
Удалов Д.Л. вину в предъявленном обвинении признал, показания давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Удалова Д.Л., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 164-168, 191-193, 242-244), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора он и Данченко И.М. договорились собрать коноплю для личного потребления на полях, расположенных возле <адрес>. После 15 часов 00 минут они выехали на автобусе из <адрес> в <адрес>. Около 16 часов они прибыли в <адрес>, где согласно предварительной договоренности проследовали на поля, на которых в течение 2 - 3 часов собирали части дикорастущей конопли, каждый собрал по три мешка конопли. Около 18 часов 30 минут они возвращались на автобусную остановку в <адрес>, по пути следования он договорился с Свидетель №1 о том, что последний на автомобиле заберет их с <адрес>. Когда Свидетель №1 подъехал, тот был не один в машине находилась Свидетель №3, в это же время на автобусную остановку подошел Свидетель №2, которого они решили подвести. Они сложили мешки с коноплей в салон автомобиля, после чего поехали в <адрес>. Когда они выезжали из <адрес> их стал преследовать автомобиль Госавтоинспекции. Свидетель №1 заметив автомобиль Госавтоинспекции, сказал, что у него нет прав и попытался скрыться от сотрудников на территории садоводства, но оторваться не смогли, улица на которую они выехали оказалась тупиковая. Когда автомобиль остановился, они стали разбегаться, при этом он оставил в автомобиле свою сумку, в которой находился паспорт. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что его ищут сотрудники полиции, тогда он решил во всем признаться. О том, что в мешках находится наркотическое средство он и Данченко И.М., ни Свидетель №1, ни Свидетель №3.В., не говорили.
Свои показания Удалов Д.Л. подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе следственного действия - проверка показаний на месте (т. 1 л.д. 220-227), в ходе которого Удалов Д.Л. продемонстрировал на месте и сообщил, где он и Данченко И.М. ДД.ММ.ГГГГ на полях, расположенных возле <адрес>, обнаружили и собрали наркотическое средство, которое затем погрузили в машину Свидетель №1
Данченко И.М. вину в предъявленном обвинении признал, показания давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Данченко И.М., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 137-141, 209-211, 232-234), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора он и Удалов Д.Л. договорились собрать коноплю для личного потребления на полях, расположенных возле <адрес>. После 15 часов 00 минут они выехали на автобусе из <адрес> в <адрес>. Около 16 часов они прибыли в <адрес>, где согласно предварительной договоренности проследовали на поля, на которых в течение 2 - 3 часов собирали части дикорастущей конопли, каждый собрал по три мешка конопли. Около 18 часов 30 минут они возвращались на автобусную остановку в <адрес>, по пути следования Удалов Д.Л. договорился с Свидетель №1 о том, что последний на автомобиле заберет их с <адрес>. Когда Свидетель №1 подъехал, тот был не один в машине находилась Свидетель №3, в это же время на автобусную остановку подошелДружба Свидетель №2, которого они решили подвести. Они сложили мешки с коноплей в салон автомобиля, после чего поехали в <адрес>. Когда они выезжали из <адрес> их стал преследовать автомобиль Госавтоинспекции. Свидетель №1, заметив автомобиль Госавтоинспекции, сказал, что у него нет прав и попытался скрыться от сотрудников на территории садоводства, но оторваться не смогли, улица на которую они выехали, оказалась тупиковая. Когда автомобиль остановился, они стали разбегаться. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что его ищут сотрудники полиции, тогда он решил во всем признаться. О том, что в мешках находится наркотическое средство он и Удалов Д.Л., ни Свидетель №1, ни Свидетель №3, не говорили.
Свои показания Данченко И.М. подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе следственного действия - проверка показаний на месте (т. 1 л.д. 212-219), в ходе которого Данченко И.М. продемонстрировал на месте и сообщил, где он и Удалов Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ на полях, расположенных возле <адрес>, обнаружили и собрали наркотическое средство, которое затем погрузили в машину Свидетель №1
Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 90-94), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты>, по просьбе Удалова Д.Л. приехал на автобусную остановку, расположенную в <адрес>. Вместе с ним приехала Свидетель №3 На автобусной остановке его ждали Удалов Д.Л., Данченко И.И. и Свидетель №2 Остановившись возле остановки, он вышел из автомобиля и прошел в магазин. Когда сел в автомобиль парни уже сидели на заднем сиденье. Выехав из <адрес> их стал преследовать автомобиль Госавтоинспекции. Парни стали кричать, чтобы он ехал быстрее. Он обогнал впереди идущий автомобиль и повернул на территорию садоводства. Улица, по которой они ехали, оказалась тупиковой. Когда он остановил автомобиль, он и парни выбежали из салона, в этот момент он увидел, что из автомобиля выпал мешок, испугавшись, он выкинул мешок через забор на дачный участок, возле которого они остановились, а сам остался на месте. Свидетель №3 оставалась в автомобиле. Прибывшие сотрудники полиции, осмотрев автомобиль, спросили, что в мешках. Он сказал, что не знает, поскольку мешки принадлежали убежавшим парням. Через некоторое время, прибывший следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял из автомобиля четыре мешка с коноплей, сумку с документами на имя ФИО2, вещи парней джинсы и куртку, на улице были изъяты ещё два мешка с коноплей.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 121-124), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она на автомобиле <данные изъяты> под управлением Свидетель №1 приехали в <адрес>, где остановились около магазина. По прибытию Свидетель №1 вышел из машины, что происходило на улице она не видела. Затем задние двери автомобиля открылись, парни что-то стали складывать в салон, а затем сели сами на заднее сидение автомобиля. Свидетель №1 вышел из автомобиля, сел за руль и они поехали в город. По пути следования их начал преследовать автомобиль Госавтоинспекции. Свидетель №1 сказал, что у него нет водительского удостоверения. В это время парни стали кричать, чтобы Свидетель №1 ехал быстрее. Свидетель №1 обгонял впереди идущие автомобили, а затем по указанию парней повернул на территорию садоводства. Улица, по которой они ехали, оказалась тупиковой. Когда автомобиль остановился Свидетель №1 и парни стали выбегать из автомобиля. Затем она увидела, что Свидетель №1 задержали сотрудники полиции. Через некоторое время она поняла, что парни перевозили в машине Свидетель №1 мешки с коноплей. Она сообщил сотрудникам полиции, что мешки с коноплей в салон автомобиля погрузили парни в <адрес>. Через некоторое время, прибывший следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял из автомобиля четыре мешка с коноплей, сумку с документами на имя Удалова Д.Л., вещи парней джинсы и куртку, на улице были изъяты ещё два мешка с коноплей.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 98-101), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке, расположенной в <адрес>, он встретил Удалова Д.Л. и Данченко И.М., у которых были мешки. Парни сказали, что едут в город и могут его подвести, он согласился. В это время к магазину подъехал автомобиль под управлением Свидетель №1, Удалов Д.Л. и Данченко И.М. погрузили в салон автомобиля мешки, он догадался, что в мешках находится конопля, которая произрастает на полях возле <адрес>. Он, Удалов Д.Л. и Данченко И.М. сели на заднее сидение автомобиля и в это время Свидетель №1 вышел из магазина, сел за водительское сидение и они поехали в город. Выехав из <адрес> их стал преследовать автомобиль Госавтоинспекции. Свидетель №1 свернул на территорию садоводства, где остановил автомобиль. Он, Удалов Д.Л. и Данченко И.М. убежали.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 118-120), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В это время она услышала звук спецсигнала и увидела, что к участку подъехал автомобиль, из которого стали выбегать мужчины, один из которых перелез через забор и пробежал через её участок. Затем на участок упал мешок. В этот момент к участку подъехал автомобиль сотрудников полиции. Она подошла к сотрудникам полиции, которым сообщила, что ей на участок закинули мешок. Через некоторое время прибыла следователь, которая осмотрела автомобиль, из которого выбегали мужчины, изъяла: мешки с коноплей; сумку с документами; штаны, куртку, далее с её участка и дороги были изъяты два мешка с коноплей.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОМВД России по Комсомольскому району ФИО9, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 108-111), из которых следует, что поступила информация о том, что жители <адрес> Удалов Д.Л. и Данченко И.М. причастны к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки поступившей информации, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в район автобусной остановки, расположенной возле <адрес>, где в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» увидел, как Удалов Д.Л. и Данченко И.М. загружали мешки в салон автомобиля <данные изъяты>. В указанном автомобиле на переднем сидении находилась Свидетель №3 Погрузив мешки, Удалов Д.Л., Данченко И.М. и Свидетель №2 сели на заднее сидение автомобиля. В этот момент из магазина вышел Свидетель №1 сел на водительское сидение и автомобиль начал движение. Он стал преследовать данный автомобиль выезжая из <адрес> в 19 часов 24 минуты, он передал сотрудникам Госавтоинспекции, что в преследуемом им автомобиле может находиться наркотическое средство. Через некоторое время ему доложили, что на территории <данные изъяты> сотрудники Госавтоинспекции задержали данный автомобиль. Прибыв на место происшествия, он увидел автомобиль <данные изъяты>, были задержаны водитель автомобиля Свидетель №1 и пассажир Свидетель №3. Пассажиры ФИО2, ФИО1 и Свидетель №2 сбежали. Владелица дачного участка – Свидетель №4, расположенного по адресу: <адрес>, сообщила, что один из мужчин перекинул на её участок мешок. Через некоторое время был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из автомобиля изъяли четыре мешка с коноплей, паспорт Удалова Д.Л. сумку с документами, штаны, куртку, с дачного участка и дороги два мешка с коноплей.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОМВД России по Комсомольскому району ФИО10, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 112-114), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №8 находились на дежурстве, осуществляли патрулирование в районе <адрес>. В 19 часов 24 минуты от оперативных сотрудников поступило сообщение, что необходимо в районе <адрес> задержать автомобиль <данные изъяты>, в котором могут перевозиться наркотические средства. Через некоторое время они стали преследовать данный автомобиль, который заехал на территорию <данные изъяты> по пути следования из автомобиля выпал мешок. Затем из автомобиля выбежали четверо парней и выпал ещё один мешок. Один из мужчин перекинул выпавший мешок через забор на территорию дачного участка. Трое мужчин смогли скрыться. Они задержали водителя автомобиля Свидетель №1 и пассажирку Свидетель №3 В салоне автомобиля находились мешки с коноплей. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой изъяли из автомобиля, дачного участка и улицы шесть мешков с коноплей.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> Свидетель №8, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 115-117), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО10 находились на дежурстве, осуществляли патрулирование в районе <адрес>. В 19 часов 24 минуты от оперативных сотрудников поступило сообщение, что необходимо в районе <адрес> задержать автомобиль <данные изъяты>, в котором могут перевозиться наркотические средства. Через некоторое время они стали преследовать данный автомобиль, который заехал на территорию <данные изъяты> по пути следования из автомобиля выпал мешок. Затем из автомобиля выбежали четверо парней и выпал ещё один мешок. Один из мужчин перекинул выпавший мешок через забор на территорию дачного участка. Трое мужчин смогли скрыться. Они задержали водителя автомобиля Свидетель №1 и пассажирку Свидетель №3 В салоне автомобиля находились мешки с коноплей. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой изъяли из автомобиля, дачного участка и улицы шесть мешков с коноплей.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО11, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 102-104), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> он и Свидетель №6 в качестве понятых принимали участие в осмотре места происшествия, а именно автомобиля <данные изъяты>, в котором были обнаружены и изъяты: четыре мешка с коноплей, сумка с документами на имя Удалова Д.Л., джинсы, куртка. Далее в ходе осмотра места происшествия с территории дачного участка и обочины дороги были изъяты ещё два мешка с коноплей.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 105-107), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> он и ФИО11 в качестве понятых принимали участие в осмотре места происшествия, а именно автомобиля <данные изъяты>, в котором были обнаружены и изъяты: четыре мешка с коноплей, сумка с документами на имя Удалова Д.Л., джинсы, куртка. Далее в ходе осмотра места происшествия с территории дачного участка и обочины дороги были изъяты ещё два мешка с коноплей.
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5); справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8-18); протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 58-61, 62, 179-185, 186). Указанными документами зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ Удалов Д.Л. и Данченко И.М. находясь возле <адрес> по <адрес> в <адрес>, погрузили в автомобиль <данные изъяты>, шесть мешков с коноплей. Данная информация была передана сотрудникам Госавтоинспекции, которые задержали данный автомобиль в этот же день возле участка <адрес> В период с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, из которого были изъяты четыре мешка с коноплей, следы рук, сумка с паспортом на имя Удалова Д.Л., джинсы, куртка; по одному мешку с коноплей (всего два) были изъяты с участка № и с прилегающей территории возле участка № по <адрес>. Согласно заключению экспертизы № (т. 1 л.д. 52-54) в шести мешках изъятых с места происшествия было обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 8 638,3 г.
Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 25-30), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ дополнительно осмотрен автомобиль <данные изъяты>, из которого изъяли следы рук. Указанный автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательства (т. 1 л.д. 35).
Заключением экспертизы № (т. 1 л.д. 68-77), согласно которому в автомобиле <данные изъяты> обнаружены и изъяты следы рук, принадлежащие Удалову Д.Л. (следы №, №), Данченко И.М. (след №).
Протоколом осмотра (т. 1 л.д. 196-202) согласно, которому осмотрен диск с видеозаписью, сделанной видеорегистратором, установленным на патрульном автомобиле Госавтоинспекции с бортовым №. Указанная видеозапись сделана ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи зафиксировано, как патрульный автомобиль сотрудников Госавтоинспекции в районе <адрес> начинает преследовать автомобиль <данные изъяты>, который заезжает на территорию <данные изъяты> Во время преследования правая задняя дверь автомобиля <данные изъяты>, открывается и из салона автомобиля выпадает мешок с коноплей, далее автомобиль останавливается из него выбегают четверо мужчин, один из которых перекидывает мешок с коноплей через забор на территорию дачного участка. Диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (т. 1 л.д. 203).
Оценив исследованные и признанные судом допустимыми доказательства, суд анализируя их в совокупности, считает достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.
Кроме полного признания вины подсудимыми в совершении преступления, их вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями свидетелей; заключениями экспертиз; протоколами осмотра предметов и осмотра места происшествия; материалами оперативно-розыскной деятельности. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом и в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Показания подсудимых, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимых, по делу не имеется.
Фактов противоправных действий в отношении подсудимых, направленных на их склонение к приобретению и хранению наркотических средств, по делу не установлено, в связи с чем, провокация в действиях сотрудников полиции не усматривается.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимые не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимых в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о их личностях, суд признает подсудимых вменяемыми. Считает, что преступление совершено ими осознанно, и они подлежат уголовной ответственности и наказанию.
Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновных, возраст и состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам совершенного преступления (сообщили обстоятельства приобретения, хранения наркотического средства, а также роль каждого), которые были подтверждены подсудимыми в ходе предварительного расследования при производстве необходимых следственных действий, что безусловно способствовало расследованию и направлению дела в суд; оказание Данченко И.М. помощи в воспитание малолетнего ребенка и в уходе за близкими родственниками пенсионного возраста, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями; молодой возраст подсудимых.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Характеризуется подсудимый Удалов Д.Л. по месту жительства удовлетворительно, работает неофициально, <данные изъяты>, судим на момент совершения преступления.
Характеризуется подсудимый Данченко И.М. по месту жительства удовлетворительно, работает неофициально, <данные изъяты>, не судим.
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ; их личности; имущественное положение; смягчающие и отягчающее обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимых после совершения преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. Оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.
По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личностей подсудимых, объекта посягательства и мотива совершения преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО2, ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Удаловау Д.Л., Данченко И.М. считать условным с испытательным сроком 4 года.
Обязать Удалова Д.Л., Данченко И.М. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Удалову Д.Л., Данченко И.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство массой 8 638,3 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району – уничтожить;
- автомобиль <данные изъяты>, хранящийся по адресу: <адрес> - вернуть Мирчу В.С.;
- сумку, ключи, наушники, паспорт, джинсы, куртку – оставить Удалову Д.Л;
- диск с видеозаписью – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий