ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лавриненковой И.В., при секретаре Арутюновой Т.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, умершего **.**.****, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом истребованы материалы наследственного дела, согласно которым единственным наследником, принявшим наследство после умершего ФИО2, является сын наследодателя – ФИО3, **.**.**** года рождения, в связи с чем протокольным определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также в случае установления круга наследников просили привлечь к участию в деле наследников, принявших наследство.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Право выбора ответчика принадлежит истцу, однако при рассмотрении дела Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность замены ненадлежащего ответчика. Замена ненадлежащего ответчика может быть произведена только с согласия истца. Замена ненадлежащего ответчика возможна в стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика ответчиком надлежащим.
Как следует из материалов дела, копии материалов наследственного дела, по состоянию на 26 декабря 2025 года единственным наследником, принявшим наследство после умершего ФИО2, является сын наследодателя – ФИО3, **.**.**** года рождения.
При таких обстоятельствах суд с учетом согласия истца полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО3.
В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3, **.**.**** года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга. Следовательно, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим, изменяется подсудность настоящего иска.
В соответствии со ст. 31, с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга, в соответствии с правилами подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика по настоящему гражданскому делу на надлежащего – ФИО3.
Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества, передать на рассмотрение в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, через суд его постановивший.
Судья Лавриненкова И.В.