ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лавриненковой И.В., при секретаре Арутюновой Т.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.
Подсудность настоящего иска Дзержинскому районному суду г. Санкт-Петербурга определена по месту жительства истца ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей.
Согласно информации с официального сайта Санкт-Петербургского городского суда названный адрес (<адрес>) относится к территориальной подсудности Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу по месту жительства истца в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга, ссылаясь на наличие определения судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.06.2025 о возращении искового заявления.
Третье лицо ФИО5 оставлял решение вопроса на усмотрение суда.
Ответчик ИП ФИО2 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, из которых следует, что истец ФИО1 не имеет и не имела на момент предъявления иска регистрации по месту жительства на территории, подсудной Дзержинскому суду Санкт-Петербурга, с 07.09.2023 постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, принят к производству Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, что выявилось при рассмотрении дела в суде.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга, в соответствии с правилами подсудности, установленной п. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Как следует из положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Вместе с тем, в настоящем случае спора о подсудности между судами не имеется, поскольку дело было принято к рассмотрению Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, что подлежит исправлению в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29 п. 7, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства истца.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, через суд его постановивший.
Судья Лавриненкова И.В.