ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П., при секретаре Будаевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» к ФИО1 о демонтаже дополнительного оборудования
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о демонтаже дополнительного оборудования.
Представитель истца ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, представил суду заявление, в котором просит суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Указывает, что спорное оборудование было демонтировано ответчиком, технологические отверстия заделаны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Суд полагает возможным принять отказ ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» от иска к ФИО1 о демонтаже дополнительного оборудования, поскольку указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и прекратить производство по данному делу.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 220, 221, 332, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» от иска к ФИО1 о демонтаже дополнительного оборудования.
Производство по делу по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» к ФИО1 о демонтаже дополнительного оборудования прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья Т.П. Матусяк