К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-363/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок Муйского района Республики Бурятия · судья Духаев Юрий Сергеевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
24.09.2026
Вступило в силу
06.10.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
03 АП №091675

Решения

Дело об административном правонарушении №5-363/2026

УИД 04MS0020-01-2026-002028-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении п. Таксимо 24 сентября 2026 года

Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., с участием <ФИО1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт №1- выдан <ДАТА3> МВД по Республике Бурятия, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по аналогичной статье, суду не предоставлено,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2026 года в 08 час. 57 мин. находясь по адресу: п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 22 Муйского муниципального округа Республики Бурятия <ФИО1> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Toyota Land Cruiser Prado», без государственного регистрационного знака, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся. По существу заданных вопросов пояснил о том, что 20 сентября 2026 года управлял транспортным средством «Тойота Лэнд Крузер Прадо» принадлежащим его брату, в состоянии опьянения. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что накануне 19.09.2026 вечером выпил спиртное. Ежемесячный заработок составляет около 180 000 рублей. Имеет хроническое заболевание - гастрит, инвалидности не имеет.

Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Событие данного административного правонарушения и виновность <ФИО1> объективно подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 03 АП №1- от 20.09.2026, согласно которому 20 сентября 2026 года в 08 час. 57 мин. находясь по адресу: п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 22 Муйского муниципального округа Республики Бурятия <ФИО1> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Toyota Land Cruiser Prado», без государственного регистрационного знака, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении водителя <ФИО1> от управления транспортным средством «Toyota Land Cruiser Prado», без государственного регистрационного знака, согласно которого в 08 час. 46 мин. 20.09.2026 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: неустойчивость позы, нарушение речи, серии 03 ВМ №1- от 20.09.2026, что подтверждается видеозаписью на лазерном диске и подписью <ФИО1>;

- распиской о разъяснении порядка освидетельствования на состояние опьянения, согласно которой <ФИО1> был разъяснен порядок освидетельствования, о чем свидетельствует запись и его подпись;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 03 МН 108661 от 20.09.2026, согласно которого <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование 20.09.2026 в 08 час. 57 мин. при наличии основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался, о чем свидетельствует его собственноручная запись «Отказываюсь» и подпись, а также подтверждается видеозаписью на лазерном диске;

- протоколом задержания транспортного средства от 20.09.2026 серии 03 ВО №1-, согласно которому транспортное средство «Toyota Land Cruiser Prado», без государственного регистрационного знака, находившееся под управлением <ФИО1>, было задержано в 09 час. 00 мин. инспектором ОГИБДД, на транспортном средстве имеются механические повреждения. Транспортное средство 20.09.2026 в 09 час. 10 мин. передано Жимбееву Д.Ж.;

- рапортом ст.инспектора ОГИБДД <ФИО3>, согласно которого 20.09.2026 в 08:35 остановлено транспортное средство «Toyota Land Cruiser Prado», без государственного регистрационного знака под управлением <ФИО1>, 1996 года рождения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ;

- карточкой операции с ВУ, согласно которой <ФИО1> имеет водительское удостоверение 9917783552 от <ДАТА7>, со сроком действия до 20.11.2031, категории В, В1 (AS), М;

- справкой ФИС ГИБДД-М;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.09.2026, согласно которого инспектором ОГИБДД <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством «Toyota Land Cruiser Prado», без государственного регистрационного знака 20.09.2026 в 08 час. 35 мин. не зарегистрированном в установленном порядке, за которое назначено наказание в виде административного штрафа;

- справкой начальника ОГИБДД, согласно которой <ФИО1> по сервису ФИС Госавтоинспекции МВД России к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ привлекался <ДАТА9> К уголовной ответственности по ч. 2,3,4,5,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался. Имеет водительское удостоверение 9917 783552 от <ДАТА7>;

- диском с видеозаписью;

- копией паспорта <ФИО1>

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Критериями опьянения, включенными перечень, утвержденный Приказом Минздрава РФ от <ДАТА10> №1- «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, у должностных лиц имелись законные основания требовать от <ФИО1> прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку должностные лица пришли к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи.

Принимая во внимание наличие признаков опьянения, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, учитывая отказ от прохождения медицинского освидетельствования, суд считает, что все собранные доказательства по делу являются допустимыми.

Принимая во внимание наличие признаков опьянения, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, учитывая отказ от прохождения медицинского освидетельствования, исследовав видеозапись, представленной на лазерном диске, суд считает, что все собранные доказательства по делу являются допустимыми. Указание на выявленные признаки опьянения <ФИО1>, является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

На основании исследования и оценки вышеперечисленных доказательств в их совокупности, в отсутствие оснований не доверять этим доказательствам, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении правонарушения при установленных обстоятельствах и квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное и семейное положение, наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в пределах установленного размера санкции статьи, а также лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> №1- «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в нем совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В связи с указанным, оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено, равно как и оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты банка: получатель - Министерство внутренних дел по Республике Бурятия, юр.адрес - 670000 Республики Бурятия г. Улан-Удэ ул. Димитрова д. 24 корп. 2, ИНН/КПП - 0323055529/032601001, казн.сч. - 03100643000000010200, лиц.сч. - 04021086640, Банк- Отделение НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ//УФК по Республике Бурятия, БИК - 018142016, единый казн.сч. - 40102810545370000068, КБК 188 1 16 01123 01 0002 140, ОКТМО - 81720000, УИН - 18810403260370001074.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка Муйского района Республики Бурятия, расположенного по ул. 70 лет Октября, д. 45, п. Таксимо.

Постановление может быть обжаловано в Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п Ю.С. Духаев

Копия верна: судья

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Б. И. В.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению