Дело №2-509/26 (75RS0002-01-2025-005141-08)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г. Чита 10 февраля 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Голобоковой А.С..
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Нурматову Дилмуроду Исамиддиновичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Фит» г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля «Ниссан Эксперт» г/н №. Указанное ДТП произошло по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан Эксперт», истцом было возмещено страховое возмещение. В то же время ответчик не предоставил по требованию истца автомобиль для осмотра в течение пяти рабочих дней.
На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просило взыскать с Нурматова Д.И. страховую выплату в порядке регресса в размере 282 500 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Нурматов Д.И. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из извещения о ДТП, заполненного его участниками, ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение транспортных средств «Хонда Фит» г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля «Ниссан Эксперт» г/н №, под управлением ФИО4
В извещении о ДТП указано, что Нурматов Д.И. признает свою вину в произошедшем ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО4 обратилась с заявлением в САК «Энергогарант» об осуществлении страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае, и в этот же день ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 282 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило САК «Энергогарант» 282 500 руб. в счет выплаченного страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» почтовым отправлением направило Нурматову Д.И., по указанному им в извещении о ДТП адресу, уведомление о необходимости предоставлении транспортного средства на осмотр.
Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Пунктом "з" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Поскольку транспортное средство не было представлено ответчиком на осмотр по требованию истца, у последнего возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы выплаченного страхового возмещения.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) к Нурматову Дилмуроду Исамиддиновичу (идентификационная карта №, персональный №) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с Нурматова Дилмурода Исамиддиновича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 282 500 руб., в счет судебных расходов 14 475 руб., а всего взыскать 296 975 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мильер