Дело №2-517/26 (75RS0023-01-2026-000089-02)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г. Чита 04 марта 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Голобоковой А.С., с участием истца Агапий В.В., его представителя Корчагиной Е.А., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Агапий В.А. к Прохожеву М.Ю. о взыскании долга по договору займа, установил:
Агапий В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение с Прохожевым М.Ю. 04 июля 2025 г. договора займа, по условиям которого последнему переданы денежные средства в размере 550 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 27%, на срок до 05 июля 2025 г. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.
На основании изложенного, Агапий В.А. просил взыскать с Прохожева М.Ю. сумму основного долга в размере 550 000 руб., проценты в размере 148 000 руб., пени в размере 61 127 руб. 78 коп., неустойку в размере 550 000 руб., судебные расходы.
В судебном заседаниии истец Агапий В.А., его представитель Корчагина Е.А. поддержали исковые требований по изложенным основаниям.
Ответчик Прохожев М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим обращом по месту регистрации, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 названного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение сделки займа истцом представлен договор займа от 04 июня 2025 г., по услвиям которого Агапий В.А. передает Прохожеву М.Ю. денежные средства в размере 550 000 руб. на срок до 05 июля 2025 г., с условием уплаты 27% в обще размере 148 500 руб. За несвоевременный возврат суммы займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки.
Передача денежных средств подтверждена распиской ответчика от 04 июня 2025 г.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик сумму займа и начисленные проценты не вернул.
Согласно расчету истца сумма долга по договору займа составляет 1 315 127 руб. 78 коп., из которых 550 000 руб. – задолженность по основному долгу, 148 000 руб. – задолженность по процентам, 61 127 руб. 78 коп. – проценты, начисленные после истечения срока возврата займа за период с 06 июля 2025 г. по 17 декабря 2025 г., 550 000 руб. – неустойка.
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика суммы долга процентов и неустойки по договору займа.
Кроме того, стороной истца заявлено о взыскании суммы судебных расходов, которые складываются из расходов на представителя в размере 50 000 руб. и суммы оплаченной госпошлины в размере 28 151 руб.
Оценивая размер расходов на представителя, суд полагает их разумным, учитывая степень сложности дела, цену иска, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца.
Учитывая положения ст. 98, ст. 100 ГПК РФ и удовлетворение исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Агапий В.А. (паспорт №) к Прохожеву М.Ю. (паспорт №) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Прохожева М.Ю. в пользу Агапий В.А. сумму долга по договору займа в размере 1 315 127 руб. 78 коп., в счет судебных расходов 78 151 руб., а всего взыскать1 393 278 руб. 78 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мильер