Дело №2-526/26 (75RS0023-01-2024-001364-25)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законнную силу)
Именем Российской Федерации г. Чита 10 февраля 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Голобоковой А.С., с участием представителя ответчика Вороной Е.В., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Руднову Евгению Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора между ПАО Сбербанк и Рудновым Е.П., по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 335 369 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования между ПАО Сбербанк и ООО «Траст», согласно которому к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.
На основании изложенного ООО «ПКО Траст» просило взыскать с Руднова Е.П. задолженность по кредитному договору в размере 639 155 руб. 41 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Вороная Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ с Рудновым Е.П. заключен кредитный договор по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 335 369 руб. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Траст» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Траст» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Рудновым Е.П. На момент перехода право требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила 643 122 руб. 38 коп.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.
Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и приложением к договору уступки прав (требований) о размере передаваемых прав.
С учетом изложенных обстоятельств и согласно расчета истца, сумма задолженности Руднова Е.П. составляет 639 155 руб. 41 коп.
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
Возражая на исковые требования, сторона ответчика полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из условий кредитного договора следует, что погашение задолженности производится ежемесячными платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа).
Таким образом, срок исковой давности по каждому платежу исчисляется самостоятельно.
Исковое заявление подано ООО «ПКО «Траст» 22 марта 2024 г.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 Черновского судебного района г. Читы, вынесен судебный приказ о взыскании с Руднова Е.П. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ
Исковые требования заявлены о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик перестал вносит платежи с ДД.ММ.ГГГГ
На момент вынесения судебного приказа о взыскании задолженности, срок исковой давности не был пропущен по платежам за три предшествующих года – с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на момент выдачи судебного приказа срок исковой давности по всем платежам пропущен не был.
Однако после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пролжил течение и тек до подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ – на протяжении 1 года 8 месяцев и 9 дней.
Таким образом, прибавляя к дате ДД.ММ.ГГГГ период течения срока исковой давности после отмены судебюного приказа 1 год 8 месяцев и 9 дней, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен по требованиям о взыскании долга с ДД.ММ.ГГГГ Учитвая график внесения платежей по кредитному договору, удовлетворению подлежат требования о взыскании долга с ДД.ММ.ГГГГ – 36 ежемесячных платежей по 9243 руб. 47 коп. и 1 последний платеж в размере 9130 руб. 79 коп., что в общей сумме составит 341 895 руб. 71 коп.
При таких обстоятельствах исквые требования подлежат удовлетворению в части – в размере 341 895 руб. 71 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 5 083 руб. 21 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессинальная коллекторская организация Траст» (ИНН 3801084488) к Руднову Евгению Павловичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с Руднова Евгения Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» сумму долга по кредитному договору в размере 341 895 руб. 71 коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 083 руб. 21 коп., а всего взыскать 346 978 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 г.
Судья А.С. Мильер