Дело № 2-567/26 (75RS023-01-2026-000125-88)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о передаче дела по подсудности г. Чита 24 февраля 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Голобоковой А.С., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску СПб ГУП «Горэлектротранс» к Гайбович Ольге Андреевне о взыскании расходов на обучение, устАнОвил:
СПб ГУП «Горэлектротранс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен ученический договор, предметом которого является профессиональная подготовка по профессии «водитель троллейбуса». ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут по инициативе Гайбович О.А. Поскольку ответчик не выполнила условия договора и не завершила обучение, то она должна возместить расходы, понесенные истцом на ее обучение.
На основании изложенного, СПб ГУП «Горэлектротранс» просило взыскать с Гайбович О.А. расходы на обучение в размере 155 040 руб. 62 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не явились.
Ответчиком Гайбович О.А. направлено заявление о передаче дела по подсудности по ее месту жительства по адресу: <адрес>.
При обращении в суд истцом в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>
Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю Гайбович О.А. с 2025 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Статья 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, на период обращения истца в суд с иском и в настоящий момент место жительства ответчика находится за пределами Черновского района г. Читы.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с подпунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах дело надлежит передать на рассмотрение Всеволжского городского суда Ленинградской области.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ГУП «Горэлектротранс» к Гайбович Ольге Андреевне о взыскании расходов на обучение, передать по подсудности – на рассмотрение Всеволжского городского суда <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Мильер А.С.