Дело №2-581/26 (75RS0023-01-2026-000177-29)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г. Чита 17 марта 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Голобоковой А.С., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» к Батрутдинову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО Компания Траст» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 17 августа 2013 г. кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и Батрутдиновым Д.М., по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 189 000 руб. на срок до 17 августа 2018 г. с условием уплаты 22,5% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.
22 сентября 2015 г. заключен договор уступки прав требования между ПАО «Сберьанк России» и ООО «Компания Траст», согласно которому к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.
На основании изложенного ООО «ПКО Траст» просило взыскать с Батртдинова Д.М. задолженность по кредитному договору в размере 204 766 руб. 65 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Батрутдинов Д.М. в судебное засеание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ОАО «Сбербанк России» 17 августа 2013 г. с Батрутдиновым Д.М. заключен кредитный договор по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 189 000 руб. с услоловием уплаты 22,5% годовых на срок 60 месяцев.
22 сентября 2015 г. между ПАО «сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Компания Траст» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от 17 августа 2013 г., заключенному с Батрутдиновым Д.М.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.
Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и приложением к договору уступки прав (требований) о размере передаваемых прав.
С учетом изложенных обстоятельств и согласно расчета истца, сумма задолженности Батрутдинова Д.М. составляет 204 766 руб. 65 коп.
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Батрутдиновым Д.М. обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7 143 руб. 46 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» (ИНН 3801108273) к Батрутдинову Д.М. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Батрудинова Д.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 841 руб. 65 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 143 руб., а всего взыскать 211 984 руб. 65 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мильер