Дело № 2-621/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000208-33
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Рушкулец В.А., при секретаре Цыдыповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО18, установил:
Представитель ПАО «Сбербанк России» Бабина М.Е., действующий на основании доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты, истец заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользованием кредитом установлена в размере 25,9% годовых, тарифами банка также определена неустойка в размере 36,0% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг в размере 47598,08 руб., просроченные проценты – 119096,71 руб.
Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось. Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № имеется остаток денежных средств в размере 0,03 руб.; на счете № имеется остаток денежных средств в размере 10839,49 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № имеется остаток денежных средств в размере 0,03 руб.; на счете № остаток денежных средств в размере 0,49 руб. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости их следственного имущества ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 66694,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Определением суда от 19 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Федоров А.Г., Федоров В.Г., Федорова А.Г., Федорова Т.В.
Определением суда от 14 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федоров А.Г., Федоров В.Г., Федорова А.Г., Федорова Т.В.
Определением суда от 28 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Федорова М.Ю.
В судебное заседание представитель истца Хан М.Ю., действующая по доверенности, не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики Федоров А.Г., Федоров В.Г., Федорова А.Г., Федорова Т.В., третье лицо Федорова М.Ю. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств, заявлений не представили.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № Credit Momentum, с лимитом кредитования 40 000 руб. Процентная ставка за пользованием кредитом установлена в размере 25,9% годовых. Тарифами банка также определена неустойка в размере 36,0% годовых п. 12 Договора. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), л.д.
Кредитная карта была получена заемщиком, обязательства банком исполнены в полном объеме.
Однако ФИО1, воспользовавшись кредитными средствами, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности и подтверждается выпиской по счету должника.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте, образовалась задолженность в размере 66 694,79 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 47598,08 руб., просроченные проценты – 19096,71 руб., л.д.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> составлена запись акта о смерти №, л.д.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открытых наследственных дел не значится, л.д.
Как следует из представленных по запросу суда ответов, по состоянию на дату смерти наследодателя на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС Главного управления не производилась, тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним в компьютерной базе данных Инспекции не зарегистрировано, л.д.
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 1985 года выпуска, г.р.з. №, кузов № года регистрационный учет прекращен в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющего собственником. Сведений о дальнейшей регистрации в данных автоматизированного учета ФИС ГИБДД-М», отсутствуют, л.д.
Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, на дату смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество:
- 1/7 доли в общей долевой собственности на жилое помещение (здание), площадью 181,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с размещенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость объекта на день смерти составляла 4171 011,37 руб. (1/7 доли = 595858,77 руб.)
- 1/7 доли в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. Кадастровая стоимость объекта 418 020,00 руб. (1/7 доли = 59717,14 руб.)
Кроме того, согласно выписке по счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № имелся остаток денежных средств в размере 0,03 руб.; №,49 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по счету № производились расходные операции, а также по зачислению, то есть уже после смерти наследодателя, л.д.
Согласно сведениям по операциям на счетах, представленных ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ Федорова Анастасия Геннадьевна произвела на счет, открытый на имя наследодателя в безналичной форме зачисление в размере 20000 руб., затем в эту же дату Федоровой Маргаритой Юрьевной произведено списание денежных средств в размере 30800 руб., л.д.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № имеется остаток денежных средств в размере 0,03 руб.; на счете № остаток денежных средств в размере 0,49 руб.
Из представленной по запросу суда отделом <адрес> информации, на день смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В браке родились дети: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, л.д.
Совместно с наследодателем, на день его смерти по адресу: <адрес> были зарегистрированы дочь Федорова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сыновья Федоров А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Федоров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в жилом помещении зарегистрированы ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается информацией, представленной УМВД России по г. Чите, л.д.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
На день смерти ФИО1 состоял зарегистрированном браке с ФИО5 запись акта о расторжении брака отсутствует, л.д.
В браке супругами в общую совместную собственность приобретено недвижимое имущество – земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, доли каждого из супругов по 1/7 в праве общей долевой собственности. Таким образом, имущество супругов имело статус совместной собственности в контексте положений пункта 3 статьи 35 СК РФ, то есть фактически супругой принято наследство после смерти ФИО1
Кроме того, совместно с наследодателем были зарегистрированы наследники первой очереди - дети Федоров А.Г., Федоров В.Г., Федорова А.Г., что, по мнению суда, свидетельствует о фактическом принятии указанными наследниками первой очереди наследства, в связи с чем в силу действующего законодательства они обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При этом достоверных доказательств, опровергающих фактическое непринятие ответчиками наследства, материалы дела не содержат, данных, свидетельствующих о том, что ответчики в установленном законом порядке отказались от наследства, открывшегося после смерти наследодателя, не имеется.
Вместе с тем, несмотря на то, что наследники умершего не обращались к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, они считаются принявшими его иным образом - фактическим принятием, что является основанием для исполнения обязательств наследника перед кредиторами в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства
По смыслу разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Размер задолженности по указанному договору на 27 октября 2025 года составляет 66694,79 руб., в том числе по основному долгу – 47598,08 руб., просроченным процентам 19096,71 руб.
Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, принадлежащего умершему, существенно превышает размер задолженности по договору, до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, наследники - супруга и дети умершего фактически приняли наследство, в связи с чем, несут солидарную ответственность перед кредитором, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с Федоровой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, ИНН № Федорова Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №); Федорова Василия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №); Федоровой Анастасии Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 66 694,79 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего – 70694,79 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г. Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2026 года.