Дело № 2-639/2026
УИД 75RS0023-01-2025-000209-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г.Чита, пр.Фадеева, 10А
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Коломенкину П.С., Мещерякову А.Е. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») - Колосовский М.Д. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Базановой Е.Ш. в сумме 4799000 руб., на срок 360 месяцев под 7,30 % годовых. Для исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства с Коломенкиным П.С., Мещеряковым А.Е..
Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Базанова Е.Ш. признана банкротом.
С даты введения указанной процедуры срок исполнения денежных обязательств считается наступившим, прекращается начисление процентов и неустоек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 5230007,99 руб., в том числе просроченные проценты 466619,35 руб., просроченный основной долг 4753420, 81 руб., неустойка 9967,83 руб.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ПАО Сбербанк с Коломенкина П.С., Мещерякова А.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 230 007,99 руб., в том числе проценты 466619, 35 руб., просроченный основной долг 4753420,81 руб., неустойку 9967,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60160,06 руб.
Представитель истца Колосовский М.Д., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с выражением согласия на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Коломенкин П.С., Мещеряков А.Е. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Базановой Е.Ш. заключен кредитный договор № на сумму 4799000 руб., на срок 360 месяцев под 7,30 % годовых (л.д.___).
Согласно условий кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсуствии в календарном месяцев платежной даты-в последний календарный день месяца) (п. 3.1). Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (приотсутствии в календарном месяце платежной даты- в последний календарный день месяца) (п. 3.2). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. (п. 3.3)
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Коменкиным П.С., Мещеряковым А.Е. заключены договоры поручительства.
Согласно условий договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора (п. 1.1., 1.2).
Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек, по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитном договору (п. 2.1).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2).
Решением Арбитражного суда Забайкальского края № А78-2916/2025 от 19 мая 2025 года Базанова Е.Ш. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев (л.д.___)
Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средств в установленном размере.
Вместе с тем, из выписки задолженности по указанному кредитному договору следует, что обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
В свою очередь, в силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно пункту 1 статьи 365 названного кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно статье 34 данного Федерального закона кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством РФ меры для взыскания задолженности.
На основании пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которая является специальной нормой, регулирующей возникшие между сторонами правоотношения, с даты признания заемщика по договору займа банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества, срок исполнения обязательств по договору займа считается наступившим в силу закона.
Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 14 ноября 2025 года сумма задолженности составляет 5230007,99 руб., в том числе в том числе проценты 466 619, 35 руб., просроченный основной долг 4 753 420,81 руб., неустойку 9 967,83 руб. (л.д.__).
Вместе с тем, указанный выше расчет ответчиком не оспорен, доказательств полной или частичной оплаты суммы долга стороной ответчиков в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору о возврате денежных средств и уплате процентов, нарушение заемщиком сроков оплаты платежей, а также то, что согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает солидарно и в полном объеме с заемщиком по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в том числе и уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, суд приходит к выводу о правомерности заявленного Банком иска о взыскании с поручителя кредитной задолженности.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60610, 06 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Коломенкину ФИО17, Мещерякову А.Е. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить:
Взыскать содидарно с Коломенкина П.С. (<данные изъяты> Мещерякова А.Е. (<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2023 года в размере 5 230 007,99 руб., в том числе проценты 466 619, 35 руб., просроченный основной долг 4 753 420,81 руб., неустойку 9 967,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 160,06 руб.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2026 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Петров