Дело №2-555/26 (75RS0023-01-2024-001302-17)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г. Чита 10 марта 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Голобоковой А.С., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью профессинальная коллекторская организация «СПВ» к Цыдыпову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «СПВ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора между ПАО Сбербанк и Цыдыповым А.В., по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 109 000 руб. на срок до 60 месяцев под 19,5% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования между ПАО Сбербанк и ООО «СПВ», согласно которому к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.
На основании изложенного ООО «СПВ» просило взыскать с Цыдыпова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 158 813 руб. 70 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе судеюного разбирательства истец уточнил требования, просил взыскать сумму долга в размере 128 606 руб. 94 коп., взыскать проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Цыдыпов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представителем третьего лица ПАО Сбербанк Хан М.Ю. направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ с Цыдыповым А.В. заключен кредитный договор по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 109 000 руб. под 19,5% годовых на срок 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СПВ» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Цыдыповым А.В. На момент перехода право требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила 160 312 руб. 87 коп.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.
Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и приложением к договору уступки прав (требований) о размере передаваемых прав.
С учетом изложенных обстоятельств и согласно расчета истца, сумма задолженности Цыдыпова А.В. составляет 129 434 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом сумма задолженности складывается из основаного долга в размере 66 126 руб. 66 коп. и задолженности по процентам в размере 63 307 руб. 68 коп. В то же время, поскольку истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 128 606 руб. 94 коп., у суда нет основания для взыскания долга в большем размере, чем заявлено.
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Цыдыповым А.В. обязательств по кредитному договору, в связи с чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения долга подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 859 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессинальная коллекторская организация «СПВ» (ИНН 5260478969) к Цыдыпову Александру Владимировичу (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Цыдыпова Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью профессинальная коллекторская организация «СПВ» сумму долга по кредитному договору в размере 128 606 руб. 94 коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 859 руб., а всего взыскать 133 465 руб. 94 коп.
Определить подлежащими взысканию с Цыдыпова Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью профессинальная коллекторская организация «СПВ» проценты в размере 19,5% годовых начисленные на остаток суммы долга в размере 66 126 руб. 66 коп. с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы долга.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 г.
Судья А.С. Мильер