№ 2-573/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000220-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о передаче дела по подсудности
13 марта 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к Зинкевич Дарье Михайловне, Зинкевич Кристине Александровне, Зинкевич Аксинье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО4, установил:
ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратился в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ПСБ» заключило с ФИО11 кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 800 000 руб. под 21,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ФИО8 не вернул; ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Поскольку право требования по кредитному договору передано ООО «ПКО «Коллект Солюшенс», последнее просит взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 738 354 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 767 руб. 09 коп.
Определением от 18 февраля 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО4 – надлежащими ответчиками – Зинкевич Д.М., Зинкевич К.А., Зинкевич А.А.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» Махотина Е.И. просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьёй 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
По смыслу частей 1, 2 статьи 30 ГПК РФ правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.
Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, то есть иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.
В судебном заседании установлено, что ФИО8, имеющий по утверждению истца перед ним задолженность по кредитному договору №, умер ДД.ММ.ГГГГ.
№ и ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО4 обратились наследники первой очереди Зинкевич Д.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, и Зинкевич К.А.
Зинкевич Д.М. с 7 февраля 2018 года, а ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>
На данную территорию не распространяется юрисдикция Черновского районного суда города Читы.
Поскольку настоящий иск предъявлен в суд по прошествии шести месяцев со дня открытия наследства после смерти наследодателя, суд считает необходимым передать настоящее дело для его рассмотрения по месту жительства ответчиков – в Железнодорожный районный суд города Читы.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к Зинкевич Дарье Михайловне, Зинкевич Кристине Александровне, Зинкевич Аксинье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО4 передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд города Читы.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Черновский районный суд города Читы.
Судья А.А. Круликовская
Мотивированное определение изготовлено 13 марта 2026 года.