ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 августа 2026 года п. Таксимо
Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Маханова А.В., защитника - адвоката Хамагаевой О.З., при секретаре Бондаренко С.А., а также с участием несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, его законного представителя <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого 25.12.2024 приговором мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением от 13.05.2025 мирового судьи судебное участка Муйского района Республики Бурятия обязательные работы заменены на 19 дней лишения свободы. 01.07.2025 освобожден по отбытии наказания их КП-3 г. <АДРЕС> убыл в п. Таксимо;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
12 ноября 2025 года около 11 час. 25 мин. у <ФИО3>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате, расположенной по адресу: <АДРЕС> кв. 2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего, проживающего с ним.
<ФИО3> в тот же день, находясь там же в период времени с 11 час. 25 мин. до 11 час. 35 мин., реализуя свой преступный умысел, подошел к несовершеннолетнему <ФИО1> и нанес один удар кулаком правой руки по левой щеке, после чего повалил несовершеннолетнего <ФИО1> на кровать и придавил его своим телом, схватил двумя руками за его шею, при этом, с силой сдавливал шею руками, высказал в слова угрозы убийством в его адрес: «Я тебя убью!». Продолжая реализацию своего преступного умысла <ФИО3>, находясь в этом же месте в то же время, нанес несовершеннолетнему <ФИО1> один удар кулаком правой руки по левой щеке, после чего повалил несовершеннолетнего <ФИО1> на кровать и снова придавил его своим телом, после чего, схватил двумя руками за шею несовершеннолетнего <ФИО1>, при этом с силой сдавливая шею руками высказал слова угрозы убийством в адрес последнего: «Я убью тебя, ублюдок!». Своими действиями <ФИО3> причинил несовершеннолетнему физическую боль и моральные страдания.
Видя агрессивное поведение <ФИО3>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая неадекватное состояние <ФИО3>, несовершеннолетний <ФИО1> воспринял действия <ФИО3> как реальную опасность для своей жизни. У несовершеннолетнего <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, за свои поступки он ответит, считает, что он не сдержался. По существу заданных вопросов пояснил о том, что в 09 час. 12 ноября 2025 года с утра он выпил половину бутылку «чекушки» водки. <ФИО1> его оскорбил, не помогали ему дома по хозяйству, в связи с этим, он не выдержал. Он ударил <ФИО1> сгоряча по щеке своей ладонью, тот упал на кровать, при этом, крикнул ему что-то типа «Убью, прибью», далее он прижал его, державшись за шею <ФИО1> своими руками, но не душил его. При этом, <ФИО1> сопротивлялся, губу ему разбил. После чего вновь вернулся к <ФИО1>, чтобы его успокоить, ударил ладонью правой руки по его левой щеке. Далее он вышел из дома, направился на автобусную остановку, где встретил сына <ФИО2> <ФИО5>, где к ним подъехала машина полиции, забрала их в отдел, далее привели в больницу, где его освидетельствовали. Также в больнице находились <ФИО1> и <ФИО2> Считает, если бы ударил <ФИО1> кулаком по лицу, то мог бы сломать ему челюсть, так как в молодости он занимался боксом. Через полчаса у <ФИО1> следы от удара ладонью прошли. Считает, что они били друг друга обоюдно, друг друга. В период совместного проживания дома у них имелось хозяйство, получал пенсию в размере около 40 000 руб., которую приносил всю домой, а его жена <ФИО2> получала пенсию на дочь и алименты. Кредитных обязательств он не имеет, коммунальную услугу не получает. Имеет хронические заболевания: Подагра, гипертония, сердце болит, в связи с чем, состоит на учете у врача терапевта. Считает, что если бы в тот день был пьян, то не встретил бы <ФИО2> <ФИО5> на автобусной остановке, то есть он всё контролировал. Считает, что нахождение его в алкогольном опьянении не способствовало совершению преступления, все произошло сгоряча, после того, как Кирилл стал его оскорблять. Он не душил Кирилла, а лишь его придавил, прижал, держа руками его горло.
Не смотря на частичное отрицание <ФИО3> своей вины, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Несовершеннолетний потерпевший <ФИО1>, допрошенный в судебном заседании с участием законного представителя <ФИО2> пояснил о том, что точную дату и время не помнит, примерно в обеденное время в ноябре №1- года, на тот момент они проживали по ул. <АДРЕС> д. №1- кв. №1- п. Таксимо, он находился в комнате у мамы, помогал ей собраться в больницу на процедуры. В этот момент в комнату зашел пьяный отчим, начал орать на них. <ФИО1> встал, стал ему возражать, и отчим ударил его кулаком в область левой щеки, повалил его на кровать, начал душить обеими руками. Потом <ФИО6> его отдёрнула, отчим ушел. <ФИО1> позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Далее отчим вернулся, вновь ударил <ФИО1> кулаком в область правой щеки, повалил его на кровать, стал душить. В этот момент в комнату зашел его брат <ФИО7>, оттащил отчима от него. Отчим вышел из дома, после чего приехали сотрудники полиции, осмотрелись, вышли на улицу. Фамилии, имени и отчества отчима он не знает, проживали с ним около 10 лет. Повреждений от ударов кулаком на его лице не было, но было больно, он испугался за свою жизнь и испытывал физическую боль, что отчим может его убить, потому что он душил его. В тот момент дома находились его сестра <ФИО8> Любовь, его мама, он и отчим. Когда отчим его бил и душил, <ФИО2> в этот момент лежала на кровати в этой же комнате, но не могла встать, так как у нее болела спина, она пыталась оттаскивать отчима от него. Отчим был в сильном алкогольном опьянении, он постоянно пьет. В момент удушения, <ФИО1> сознание не терял. Медицинское освидетельствование <ФИО1> прошел в этот же день, у него было покраснение на шее, было больно глотать. В настоящее время с отчимом не проживают совместно около полугода. С отчимом отношения не поддерживают, охарактеризовать его может как алкоголика, так как он спиртное постоянно употребляет. Оснований для оговора <ФИО3> у него не имеется. В период их совместного проживания с отчимом, хороших моментов в их семье было очень мало. К своему ребенку - <ФИО2> <ФИО5> отчим относится хорошо.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. №1- ч. 3 УПК РФ, в отсутствие возражений несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя, подсудимого, защитника, в связи с существенными противоречиями в показаниях несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, оглашены его показания, данные в ходе дознания №1-.05.№1-, согласно которым №1- ноября №1- года он находился дома с мамой <ФИО2>, сестрой <ФИО8> <ФИО9> и отчимом <ФИО3>, на тот момент проживали, по адресу: Республика Бурятия Муйский район пгт. Таксимо ул. <АДРЕС>-№1-. Его сестра <ФИО8> <ФИО9> инвалид детства, она не ходит и не сидит, только лежит в своей комнате. Брат <ФИО2> <ФИО5> в тот день был в школе. Отчим в тот день распивал спиртные напитки. Около 11 час. 10 мин. №1-.11.№1- <ФИО2> стала собираться в больницу на укол, так как у неё болела спина. В связи с тем, что мама плохо двигалась, то попросила его помочь ей одеться. Он зашел в спальную комнату к маме и стал помогать ей одеваться. При этом мама сидела на кровати, а он сидел на стуле, рядом с кроватью. В это время, в спальную комнату зашел его отчим <ФИО2> <ФИО11>, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Отчим стал кричать на маму, чтобы она ехала в больницу «со своим ублюдком», то есть с ним. Он встал со стула, так как хотел возразить <ФИО11>, но в этот момент он нанес ему 1 удар кулаком правой руки в область левой щеки, от чего он испытал физическую боль, времени на тот момент было около 11 час. №1- мин. №1-.11.№1- года, находились они в спальной комнате квартиры №1- дома №1- по ул. <АДРЕС> Муйского района. Далее, <ФИО11> сразу же повалил его на кровать и придавил его своим телом так, чтобы он не мог двигаться. Затем <ФИО11> обеими руками схватил его за горло и стал его сдавливать, то есть душить, при этом <ФИО11> высказал ему слова угрозы убийством, а именно кричал: «Я тебя убью!». В этот момент он очень испугался за свою жизнь и здоровье, и воспринял высказанную угрозу реально. Он пытался оттолкнуть Анатолия от себя, но у него ничего не получалось так как он сильнее его, он не мог ему противостоять. Он действительно думал, что <ФИО11> может лишить его жизни. В этот момент мама была рядом, на кровати, но не могла встать из-за боли в спине, но все же пыталась руками стащить с него Анатолия. Удушение длилось примерно 10-15 секунд, он чувствовал, что ему не хватает воздуха, и он не может нормально дышать, ему было очень страшно. В какой-то момент маме удалось стащить с него <ФИО11>, видимо, когда он ослабил хватку рук. Когда <ФИО11> прекратил душить его, он встал с кровати и вышел из комнаты. После того, как <ФИО11> вышел из комнаты, он воспользовавшись моментом, сразу позвонил в полицию, успел только сказать, что отчим нанес побои, как <ФИО11> вернулся вновь комнату. Думает, он не слышал, как он звонил в полицию. <ФИО11>, снова, ничего не говоря нанес ему 1 удар кулаком правой руки в область левой щеки, от чего он испытал физическую боль. После чего, <ФИО11> сразу повалил его на кровать и вновь придавил его своим телом, схватил обеими руками его за горло и стал его так же сдавливать, то есть душить, при этом <ФИО11> снова кричал «Я убью тебя, ублюдок!», продолжалось это примерно 10-15 секунд. То есть всё происходило в период времени с 11 час. №1- мин. до 11 час. 35 мин. №1-.11.№1-. Он воспринял данные угрозы реально, ему было очень страшно, он опасался за свою жизнь и здоровье, так как он не мог дать отпор <ФИО11>, он не мог дышать, и боялся, что он лишит его жизни. Мама пыталась ему помочь, кричала, хватала <ФИО11> руками, пытаясь стащить его с него. В этот момент, пришел старший брат - <ФИО7> и стащил <ФИО11> с него. Когда <ФИО11> встал с кровати, продолжил вести себя неадекватно, кричал и высказывал слова нецензурной брани в их адрес, вел себя агрессивно. При этом, <ФИО11> солгал, сказал, что он и мама сами напали на него. Далее <ФИО11> ушел из дома. Затем приехали сотрудники полиции, с нас были отобраны объяснения, проведен осмотр места происшествия в квартире. Позже, в этот же день, он прошел медицинское освидетельствование, но синяков и гематом у него не было, лишь покраснения в области шеи, которые прошли самостоятельно через пару часов, больно было только глотать. В медицинской помощи он не нуждался. С 19.№1-.№1- мама с Анатолием больше совместно не проживают, они ушли бы раньше, но им негде было жить. Ранее <ФИО11> был судим уже за угрозу убийством в отношении него в декабре №1- года. Он не знает почему так <ФИО11> относится к нему, возможно, то что он не родной его ребенок и как-то мешает ему, он его лично не провоцирует, старается с ним вообще не связываться (л.д. №1--65).
Оглашенные показания несовершеннолетний потерпевший <ФИО1> подтвердил в полном объеме.
В судебном заседании свидетель <ФИО2> по существу заданных вопросов пояснила о том, что несовершеннолетний потерпевший <ФИО1> её родной сын. №1- ноября <АДРЕС> года она находилась дома по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, собиралась в больницу ставить блокаду на спину, так как она болела. Сначала она собиралась с <ФИО2> <ФИО11>, но так как он был пьяный, отказалась с ним ехать. Её сын <ФИО1> помог ей одеть носки, сидел рядом на стуле в спальной комнате, в комнату зашел <ФИО3>, сказал, что с ней в больницу он не поедет, сказал: «Езжай со своим ублюдком». В этот момент Кирилл соскочил со стула, <ФИО3> ударил его кулаком по лицу в область челюсти, повалил на кровать, где она лежала, к её ногам, кричал <ФИО12> что убьет его. Она пыталась его оттащить, порвала ему кофту. <ФИО3> вышел из комнаты, Кирилл позвонил в полицию. Затем <ФИО3> вернулся в комнату, ударил <ФИО12> по лицу, повалил на кровать, где она также продолжала лежать, <ФИО12> лежал у неё в районе груди. <ФИО3> кричал, что убьет его, называл его ублюдком. Её старший сын <ФИО7> с работы, должен был увезти её в больницу, он зашел в дом, оттащил <ФИО3> от <ФИО1> <ФИО3> сразу ушел из дома. Когда она с <ФИО13> Виталием собирались выходить, к ним домой приехали сотрудники полиции, осмотрели всё, она с сыном уехала в больницу, а сотрудники стали дожидаться <ФИО3> Когда она находилась в больнице, сотрудники полиции привезли <ФИО2> на освидетельствование, с ним также был их совместный ребенок <ФИО2> <ФИО5>, которого сотрудники передали ей. С <ФИО3> они проживали совместно около <АДРЕС> лет, с февраля <АДРЕС> года перестали проживать совместно, когда <ФИО3> повторно побил её сына <ФИО12> <ФИО1>, в тот момент, когда она находилась в больнице на операции по спине. После произошедшего, она видела на шее у <ФИО12> покраснение, а также он говорил, что ему больно глотать. <ФИО3> относится к её детям - <ФИО1> <ФИО15> и <ФИО12> плохо, к их совместному сыну <ФИО5> он относится хорошо. До этого, когда жили вместе, <ФИО12> и <ФИО3> друг с другом не здоровались и не разговаривали. Оснований оговаривать <ФИО3> у неё не имеется. <ФИО3> особо ничего не требовал, обзывал их, материл. Когда трезвый, <ФИО3> спокойный, молчаливый, однако, когда выпьет, становится агрессивным. В тот же день её сын <ФИО1> прошел освидетельствование, после произошедшего, он стал запуганным, сейчас собирается в 8 класс, обучается на индивидуальном обучении. Желает, чтобы <ФИО3> в связи с совершенным им деянием, наказали. На дополнительные вопросы сообщила о том, что в начале их совместного проживания <ФИО12> было 5 лет, <ФИО15> было 9-10 лет, <ФИО9> 7 лет, <ФИО3> помогал материально, он в то время работал, она получала пенсию, алименты. Три года они жили на доход супруга, затем он ушел на пенсию, стал устраиваться на подработку, однако нигде не задерживался, уходил.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. <АДРЕС> УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля <ФИО2>, в отсутствие возражений несовершеннолетнего потерпевшего, подсудимого, защитника оглашены её показания, данные ей в ходе дознания <АДРЕС> мая <АДРЕС> года, из которых следует что <АДРЕС> ноября <АДРЕС> года около 11 час. 10 мин. она находилась дома с сыном <ФИО17>, дочерью <ФИО9> и супругом <ФИО11>. В этот день она собиралась ехать в больницу, так как ей необходимо было поставить обезболивающий укол. В связи с тем, что у нее защемило нерв, и она испытывала острую боль при движении. Ей было сложно самой одеться, и она попросила сына <ФИО12> помочь ей, он согласился. Она сидела на кровати, а <ФИО12> сел рядом на стул, помогал ей одеваться. В это время, в спальную комнату зашел ее супруг <ФИО11>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать на ее. Кричал, чтобы она ехала в больницу «со своим ублюдком», так он назвал <ФИО12>. Ранее она отказалась ехать в больницу с <ФИО11>, из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, видимо по этой причине он был зол. Тогда <ФИО12> встал со стула, хотел что-то возразить <ФИО11>, но тот нанес ему 1 удар кулаком правой руки в область левой щеки, времени на тот момент было около 11 час. <АДРЕС> мин. <АДРЕС>.11.<АДРЕС>, находились они все в спальной комнате квартиры №1- дома №1- по ул. <АДРЕС> Муйского района. Далее, <ФИО11> сразу же повалил <ФИО12> на кровать и придавил его своим телом, затем <ФИО11> обеими руками схватил <ФИО12> за горло и стал его душить, при этом <ФИО11> высказал слова угрозы убийством, а именно кричал «Я тебя убью!». <ФИО12> пытался сопротивляться, но у него ничего не получалось. Она кричала, просила <ФИО11> отпустить сына, оттаскивала его за одежду руками, но из-за боли в спине она не могла приложить все силы. В какой-то момент мне удалось стащить <ФИО11> с сына. Когда <ФИО11> прекратил душить сына, он встал с кровати и вышел из комнаты. После того как <ФИО11> вышел из комнаты, <ФИО12>, воспользовавшись моментом, позвонил в полицию, но успел только сказать, что отчим нанес побои, как <ФИО11> вернулся вновь комнату. Думаю, <ФИО11> не слышал, как сын звонил в полицию. <ФИО11>, снова, ничего не говоря нанес <ФИО12> 1 удар кулаком правой руки в область левой щеки. После чего, <ФИО11> сразу повалил <ФИО12> на кровать и придавил его своим телом, вновь схватил обеими руками его за горло и стал душить, при этом <ФИО11> снова кричал сыну «Я убью тебя, ублюдок!». Все происходило в период времени с 11 час. <АДРЕС> мин. до 11 час. 35 мин. <АДРЕС>.11.<АДРЕС>. Она хватала <ФИО11> руками, пытаясь стащить его с сына. В этот момент, пришел сын Виталий и увидев происходящее стащил <ФИО11> с <ФИО12>. Когда <ФИО11> встал с кровати, продолжал вести себя неадекватно, кричал и высказывал слова нецензурной брани в их адрес, он вел себя агрессивно. При этом, <ФИО11> солгал, сказал, что он и <ФИО12> сами напали на него. Далее <ФИО11> ушел из дома. Затем приехали сотрудники полиции, с них были отобраны объяснения, проведен осмотр места происшествия в квартире. Позже, в этот же день, сын прошел медицинское освидетельствование, но синяков и гематом у него не было, а покраснения в области шеи прошли самостоятельно через пару часов, сын жаловался, что ему больно глотать. В медицинской помощи <ФИО12> не нуждался. Ранее <ФИО11> был судим уже за угрозу убийством в отношении <ФИО12> в декабре <АДРЕС> года. Она не знает почему так <ФИО11> относится к <ФИО12>, сын его никак не провоцирует. Его дочь <ФИО9> является инвалидом детства (I группа), у неё имеется заболевание «гидроцефалия», она не ходит и не сидит, только лежит в своей комнате, она недееспособна. Сын <ФИО5> в тот день был в школе. От проведения очных ставок <ФИО11> с сыном <ФИО17> она как законный представитель отказывается, так как состояние ее сына подавленное, он испытал физические и моральные страдания, он боится <ФИО11>, а это может нанести сыну больший психологический вред и отразиться на его здоровье (л.д. 54-57).
Оглашенные показания свидетель <ФИО2> подтвердила в полном объеме.
Судом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. <АДРЕС> ст. <АДРЕС> УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля <ФИО18>, оглашены его показания, данные им в ходе дознания <АДРЕС> мая <АДРЕС> года, согласно которым <АДРЕС> ноября <АДРЕС> года около 08 час. 40 мин. он уехал на работу. Заранее он договорился с мамой о том, что он приедет примерно к <АДРЕС> час. <АДРЕС>.11.<АДРЕС> года и отвезет её в больницу, на укол, так как у мамы больная спина. <АДРЕС> ноября <АДРЕС> года около 11 час. 35 мин. он приехал домой по адресу: Республика Бурятия Муйский р-н пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-№1-. Когда он прошел в квартиру, то услышал, как <ФИО11> кричит - «Я убью тебя, ублюдок!», он сразу забежал в спальную комнату, где увидел, что на кровати лежит ее брат <ФИО12>, а сверху не нём находится отчим <ФИО11>, при этом, <ФИО11> обхватив <ФИО12> за горло обеими руками, душил. Мама при этом пыталась стянуть <ФИО11> с <ФИО12>, но у неё ничего не получалось, так как они физически слабее, и у неё больная спина. Он сразу схватил <ФИО11> за одежду и стянул его с <ФИО12>. Когда <ФИО11> встал, то стал говорить, что это мама и <ФИО12> на него напали. <ФИО12> и мама были очень напуганы, он понял, что <ФИО11> обманывает. <ФИО11> находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал и выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно. Далее <ФИО11> оделся и ушел, затем приехали сотрудники полиции, как он понял их вызвал <ФИО12>. Мама и брат рассказали ему, что <ФИО11> накинулся на <ФИО12>, угрожал ему убийством, душил, а также нанес <ФИО12> побои кулаком по лицу. На лице и шее <ФИО12>, были покраснения, но синяков он не видел. Поясняет что, когда <ФИО11> находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, провоцирует скандал, может лезть в драку. <ФИО11> к нему не лезет и не цепляется, так как он уже совершеннолетний и может постоять за себя. Полагает, что он к ним плохо относится, так как они не родные ему дети. <ФИО12> боится <ФИО11> и не когда бы его сам не спровоцировал, не оскорбил (л.д. 68-70).
Кроме изложенных показаний, вина <ФИО3> в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом:
- рапортом оперативного дежурного <ФИО19> согласно которого <АДРЕС>.11.<АДРЕС> в 11 час. поступило телефонное сообщение от <ФИО1> о том, что его избил отчим в алкогольном опьянении (л.д. <АДРЕС>);
- заявление <ФИО2> в котором просит принять меры к <ФИО3>, который <АДРЕС>.11.<АДРЕС> угрожал её несовершеннолетнему сыну <ФИО1> <ФИО12>, при этом нанес побои, душил. Угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально (л.д. <АДРЕС>);
- протоколом осмотра места происшествия от <АДРЕС>.11.<АДРЕС>, согласно которого осмотрена квартира по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>-№1-. В ходе осмотра ничего не изымалось. Фототаблица (л.д. <АДРЕС>-37);
- заключением эксперта №55-<АДРЕС> от <АДРЕС>.11.<АДРЕС>, согласно выводам эксперта следует, что у <ФИО1> <АДРЕС> года рождения каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено (л.д. 49-50).
Также судом по ходатайству защиты в порядке ст. <АДРЕС> УПК РФ в судебном заседании были исследованы следующие характеризующие подсудимого материалы: обязательство о явке (л.д. <АДРЕС>), копия паспорта (л.д. 83-86); копия свидетельства о рождении (л.д. 87), справка о результатах проверки ОСК (л.д. 88), копии постановления, приговора суда (л.д. 90-91, <АДРЕС>-93), справка военного комиссара г. Северобайкальск, Муйского и Северо-Байкальского районов Республики Бурятия, согласно которой <ФИО3> состоял на воинском учете с <ДАТА>, <ДАТА> снят с учета в связи с достижением предельного возраста (л.д. 95); медицинская справка ГБУЗ «Муйская ЦРБ», согласно которой на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97); справка-характеристика УУП, согласно которой по месту жительства <ФИО3> характеризуется посредственно (л.д. 98); акт медицинского освидетельствования №1- от <АДРЕС>.11.<АДРЕС>, согласно которого у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 44); медицинская справка врача терапевта ГБУЗ «Муйская ЦРБ» <ФИО20>, согласно которой у <ФИО3> имеются заболевания стенокардия напряжения, постоянная фибрилляция предсердий, гипертоническая болезнь 3 стадии, артериальная гипертензия 1 степени, сахарный диабет <АДРЕС> типа, диабетическая полинейропатия нижних конечностей, ожирение <АДРЕС> степени, подагра.
Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого <ФИО3> в совершении угрозы убийством несовершеннолетнего <ФИО1>, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора. В ходе судебного следствия вина подсудимого в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение и доказана исследованными доказательствами.
Так, сам факт угрозы убийством несовершеннолетнему <ФИО1>, имевшему место быть <АДРЕС> ноября <АДРЕС> года, изначально и последовательно подтверждается показаниями несовершеннолетнего <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, данными ими в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым <АДРЕС> ноября <АДРЕС> года <ФИО3> находясь в спальной комнате дома, расположенного по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС>, нанёс несовершеннолетнему <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область левой щеки, после чего, повалил <ФИО1> на кровать и придавил своим телом, схватил его двумя руками за шею, при этом, силой сдавливая шею руками высказал слова угрозы убийством в адрес последнего «Я тебя убью!». Далее, <ФИО3> находясь там же, нанёс <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область левой щеки, после чего повалил <ФИО1> на кровать и снова придавил своим телом, после чего, схватил двумя руками за шею <ФИО1>, при этом силой сдавливая шею руками высказал слова угрозы убийством в адрес последнего: «Я убью тебя, ублюдок!». Угрозу несовершеннолетний <ФИО1> воспринял реально, испугавшись действий <ФИО3>
Указанное также частично подтверждены показаниями подсудимого <ФИО3>, данными им в судебном заседании, пояснившего о том, что в порыве злости на несовершеннолетнего <ФИО1>, ударил его ладонью по щеке, после чего, придавливал его шею своими руками, при этом, высказывал в его адрес слова «Убью, прибью».
Оснований для оговора подсудимого <ФИО3> у несовершеннолетнего <ФИО1> и свидетелей <ФИО2>, <ФИО18> судом не установлено.
В свою очередь показания подсудимого <ФИО3> частично признавшего свою вину, показания несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО18>, также явившегося очевидцем того, как <ФИО3> высказывал в адрес несовершеннолетнего <ФИО1> угрозу убийством, при этом душил <ФИО1>, сдавливая руками его горло.
Совокупность показаний перечисленных лиц объективно согласуются с рапортом оперативного дежурного Отд МВД России Муйское, принявшего телефонное сообщение от <ФИО1>, сообщившего о том, что отчим его избил в алкогольном опьянении; письменным заявлением <ФИО2>, просившей принять меры к <ФИО3>, который угрожал убийством её сыну, нанес ему побои, душил; протоколом осмотра места происшествия, зафиксировавшим место где <ФИО3> наносил побои несовершеннолетнему <ФИО1> и душил его своими руками, при этом, высказал в его адрес слова угрозы убийством.
Довод <ФИО3> о том, что ударил несовершеннолетнего <ФИО1> ладонью руки и если бы он ударил <ФИО1> кулаком по лицу, то мог бы сломать ему челюсть, суд находит несостоятельным, данный им способ защиты с целью избежать уголовной ответственности и наказания. Так, указанное опровергается пояснениями несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, пояснившего о том, что <ФИО3> ударял его кулаком правой руки, данный факт также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО2>, являвшейся очевидцем произошедшего.
Таким образом, на основании совокупности всех исследованных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о том, что <ФИО3> при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, совершил угрозу убийством несовершеннолетнего <ФИО1>
Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах уголовного дела имеется акт медицинского освидетельствования №1- от <АДРЕС>.11.<АДРЕС> (л.д. 44), составленный фельдшером ГБУЗ «Муйская ЦРБ» <ФИО21> в отношении <ФИО3>, согласно заключению следует, что у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения, указанные данные позволяют говорить о нахождении <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения инкриминируемого ему деяния, кроме того, в судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснила о том, что <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения, становится агрессивным.
Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому <ФИО3> суд относит совершение преступления в отношении несовершеннолетнего, лицом проживающим совместно с несовершеннолетним (п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку в судебном заседании установлено, что на момент совершения <ФИО3> уголовно наказуемого деяния <АДРЕС> ноября <АДРЕС> года, он проживал совместно с несовершеннолетним <ФИО22> и его законным представителем <ФИО2>
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, суд учитывает частичное признания им своей вины, болезненное состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка <ФИО3>, несовершеннолетнего ребенка <ФИО23>
При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период не снятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, личность виновного, состояние его здоровья, его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. <АДРЕС> УК РФ не имеется.
Судом учитывается, что подсудимый <ФИО3> характеризуется по месту жительства посредственно, а также то обстоятельство, что <ФИО3> ранее привлекался к уголовной ответственности, по которым назначалось наказание, говорит о том, что <ФИО3> на путь исправления не встал и вновь совершил преступление небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом изложенных выше обстоятельств, в соответствии со ст. 43 УК РФ суд считает, что для достижения целей наказания подсудимого, восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в отношении <ФИО3> необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как применение иного вида уголовного наказания, в том числе в виде ограничения свободы и принудительных работ, не достигнет его целей, предусмотренных ч. <АДРЕС> ст. 43 УК РФ. По мнению суда, лишение свободы, как наказание для подсудимого <ФИО3> возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности.
В период дознания в отношении <ФИО3> мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке от <АДРЕС>.05.<АДРЕС> (л.д. <АДРЕС>).
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Защита подсудимого <ФИО3> в ходе дознания осуществлялась адвокатом Хамагаевой О.З. по назначению, и с учетом наличия у подсудимого постоянного места работы и заработка в соответствии со ст. 131 ч. <АДРЕС> п. 5, <АДРЕС> ч. 1,<АДРЕС> УПК РФ суд считает необходимым выплаченные защитнику по постановлению дознавателя денежные средства в сумме 6 699 руб. 60 коп. и процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Хамагаевой О.З. за оказание юридической помощи в ходе судебного следствия за один день участия в размере 3 349 руб. 80 коп., взыскать в доход государства с подсудимого <ФИО3> Оснований для полного или частичного освобождения <ФИО3> от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <АДРЕС>-<АДРЕС>, <АДРЕС>-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО24> Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание <ФИО24> Алексеевичу считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного <ФИО24> Алексеевича обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.
Меру процессуального принуждения <ФИО3> обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Хамагаевой О.З. в судебном следствии и в период дознания, в общей сумме 10 049 руб. 40 коп., отнести на счет федерального бюджета, с последующим взысканием этих издержек с <ФИО24> Алексеевича.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья п/п Ю.С. Духаев
Копия верна: судья