Дело № 2-582/2026

Дело № 2-582/2026 (2-2626/2024)

УИД 75RS0023-01-2024-004825-21

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года г. Чита, пр.Фадеева, 10 А

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ак­ционерного общества «ТБанк» (ранее – акционерное общество «Тинькофф Банк») к Ташлыкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, установил:

Представитель акционерного общества «ТБанк» (ранее – акционерное общество «Тинькофф Банк») - (ранее АО «Тинькофф Банк», далее – АО «ТБанк») - Абрамов Г.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

20.10.2022 года между Ташлыковым М.В. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб., на срок 60 месяцев под 28,5% годовых.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обяза­тельств по кредитному договору, 26.09.2023 года истцом расторгнут договор и направлен заключительный счет должнику. Задолженность ответчика перед банком составляет 579910, 02 руб.

На основании изложенного, просит суд:

- взыскать с Ташлыкова М.В. в пользу банка просро­ченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. включительно в размере 579910,02 руб., которая состоит из:

- основной долг 489188,08 руб.;

- проценты – 67159,88 руб.;

- иные выплаты и штрафы 23562,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16598 руб., всего 596508,02 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извеща­лись по адресам, указанным в иске.

Представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании дове­ренности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с выражением согласия на рассмотрение дела в по­рядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ташлыков М.В. в су­дебное заседание не явился, о слуша­нии дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебное извещение возращено в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Россий­ской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а за­емщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про­центы на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о дого­воре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или дого­вором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полу­ченную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с при­читающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.10.2022 года между АО «ТБанк» и Ташлыковым М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с котором заемщику предоставлен кредит в раз­мере 500000 рублей под 28,5 % годовых на 60 месяцев.

Согласно общим условиям, кредитный договор № заключа­ется путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответ­чика. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кре­дитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет на текущий счет ответчик, а так же дока­зывает факт использования денежных средств ответчиком.

Ответчику Ташлыкову М.В. до зачисления суммы кредиты были предо­ставлены индивидуальные условия кредитования с указанием суммы кредита, процентной ставки и срока кредитования, а также общие условия кредитова­ния (л.д.__).

Согласно индивидуальным условиям кредитования, определены ежеме­сячные регулярные платежи в размере 18 600 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, а количество платежей определяется сро­ком возврата кредита, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обяза­тельств, если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая Кредитный договор, превысит 50 % годового дохода заемщика, воз­можно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредит­ному договору применения Банком штрафных санкций (л.д.__).

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обя­зательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

Так, из расчета задолженности по указанному кредитному договору сле­дует, что Ташлыковым М.В. обязательства по договору исполнялись ненадле­жащим образом.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, ответчику Ташлыкову М.В. ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет о погашении всей суммы задолженности в размере 579910, 02 руб., срок оплаты задолженности определен: в течение 30 календарных дней с момента отправки указанного счета. Однако задолжен­ность ответчиком Ташлыковым М.В. не оплачена.

Из представленных банком расчета задолженности и справке о ее раз­мере следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолжен­ность в размере 579910, 02 руб., из которых основной долга состав­ляет489188,08., проценты составляет 67159,88 рублей, комиссии и штрафы составляют 23562, 06 руб. (л.д.__).

На основании заочного решения Черновского районного суда г. Читы ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный документ - исполнительный лист 75RS0023#2-2626/2024#1 о взыскании задолженности по спорному договору в размере 596508,02 руб., в том числе основной долг – 489 188,08 руб., -про­центы – 67 159, 88 руб., иные выплаты и штрафы 23 562,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16598 руб. (л.д.__).

Из представленным в материалы дела Черновским районным отделением службы приставов г. Читы УФССП России по Забайкальским краю следует что на основании указанного исполнительного листа, предъявленного взыска­телем АО «ТБанк» к исполнению в Черновский РОСП, в отношении должника Ташлыкова М.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного исполнительного производства с должника Ташлы­кова М.В. удержаны суммы 12509,45 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 39 898,87 руб.- ДД.ММ.ГГГГ, 10221,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ, 820,49 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, а всего - 63450,17 (л.д.__).

В дальнейшем, в связи с отменой заочного решения суда, указанное ис­полнительное производство было прекращено (постановление от ДД.ММ.ГГГГ прекращении исполнительного производства, л.д.__).

Таким образом, предъявленные банком расчеты ответчиком не опро­вергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего добровольного исполнения обяза­тельств по заклю­ченному договору со стороны ответчика в нарушение поло­жений ст. 56 Граж­данского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удо­влетворению ча­стично, с учетом про­изведенных службой судебных приставов взысканий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, в связи с тем, что за­емщик Ташлыков М.В. ненадлежащим образом исполнял обязанность по воз­врату кредита и процентов, имеются основания для взыскания задолженности в размере 516459,85 руб. (579910,02 – 63450,17) с заемщика, с учетом взыс­канных сумм

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15329 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Граж­данского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Ташлыкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному дого­вору, государственной пошлины, удовлетворить частично:

Взыскать с Ташлыкова М.В. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.09.2023г.г. включительно, в размере 516459,85 руб.

Взыскать с Ташлыкова М.В. (18<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15329 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготов­ления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изго­товлено 20 марта 2026 года.

Судья А.В. Петров