№ 2-583/2026
УИД 75RS0024-01-2025-001028-26
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Гришкевич Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что Гришкевич В.В. ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ПАО «БинБанк», в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 100 000 руб., из которых 73 546 руб. 40 коп. – 54,99% от общей суммы основного долга, 26 453 руб. 60 коп. – 54,99% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 48 103 руб. 30 коп.). Поскольку право требования по соответствующему кредитному договору уступлено ООО «СФО Титан», последнее просило взыскать с Гришкевич В.В. задолженность в названном размере, судебные расходы по уплате государственном пошлины в размере 4 000 руб.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель ООО «СФО Титан» Гоголева А.А. просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Статьёй 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БинБанк» и Гришкевич В.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Гришкевич В.В. денежные средства в размере 136 000 руб. под 25,9% годовых.
В соответствии с пунктом 2 договора срок возврата кредита определён ДД.ММ.ГГГГ.
Гришкевич В.В. со своей стороны приняла на себя обязательство вернуть сумму кредита и начисленные проценты.
В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Гришкевич В.В. ежемесячные платежи в установленном договором размере в счёт погашения задолженности и уплаты процентов своевременно не вносила.
Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БинБанк» передало ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Югорское коллекторское агентство» передало «СФО Титан» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
Право ПАО «БинБанк» осуществлять уступку прав (требований) по соответствующему договору согласовано с Гришкевич В.В. (пункт 13 договора) и не противоречит положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, согласно которым право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Задолженность Гришкевич В.В. по кредитному договору составляет 181 840 руб. 27 коп., из которых 133 736 руб. 97 коп. – просроченная ссудная задолженность, 48 103 руб. 30 коп. – просроченная задолженность по процентам.
Расчёт задолженности судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.
ООО «СФО Титан» ставит вопрос о взыскании с Гришкевич В.В. части задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 руб., из которых 73 546 руб. 40 коп. – 54,99% от общей суммы основного долга, 26 453 руб. 60 коп. – 54,99% от суммы задолженности по процентам.
Оснований для отказа во взыскании части задолженности суд не усматривает.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключённому договору (возврат суммы кредита и процентов) ответчиком не представлено, что позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с Гришкевич В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная тем при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Гришкевич Валентины Владимировны (ИНН 752502202100) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН 9702017192) часть задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать – 104 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.А. Круликовская
Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2026 года.