Дело № 2-606/2026 (2-2743/2025)
УИД 75RS0023-01-2025-005081-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
16 марта 2026 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Рушкулец В.А., при секретаре Страмиловой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Елены Николаевны к ООО УК «Авиатор» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванова Е.Н., в лице представителя Шпанер Т.В., обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В подвале дома № 8 по ул. Звездной 12.09.2025 произошел порыв трубы, транзит ХВС. После устранения аварии в подвале дома № 8, работниками АО Водоканал было запущено ХВС, в результате чего, повысилось давление в системе, лопнула труба ХВС в <адрес>. Работниками УК «Авиатор» аварийная ситуация в доме устранена. Истец обратилась в ООО «»3абайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире для возмещения ущерба, нанесенного в результате затопления из выше расположенной <адрес> по причине порыва трубы общедомового стояка ХВС в ходе устранения аварийной ситуации работниками АО «Водоканал».
Просит суд взыскать с ответчика ООО УК «Авиатор» в пользу истца Ивановой Е.Н. ущерб в размере 331016 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб., нотариуса – 3300 руб., изготовление дубликата экспертного заключения для ответчика – 500 руб., услуги юриста – 46 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % в пользу потребителя за невыполненные требования в претензионном порядке.
Истец Иванова Е.Н., представитель истца Шпанер Т.В., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснили, что стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить.
Представитель ответчика ООО УК «Авиатор» Бузов А.Д. в суде пояснил, что с условиями мирового соглашения ознакомлен и согласен, просил утвердить мировое соглашение. Стороной ответчика оплачена сумма в размере 200000 руб.
Представители третьего лица АО «Водоканал-Чита» Давидюк Т.В., Титоренко В.А. не возражали об утверждении мирового соглашения.
Третьи лица Гурулева Н.Е., Захарова М.Ю., Захарова М.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суду представлен проект мирового соглашения, подписанный сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь ст.ст. 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Ивановой Елены Николаевны к ООО УК «Авиатор» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, по условиям которого:
Стороны пришли к соглашению признать обоснованными требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу Ивановой Е.Н., третьему лицу Гурулевой Н.Е.;
установили размер ущерба в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. От иных требований, в том числе от требований о возмещении морального вреда, судебных расходов и штрафа, расходов на проведение экспертизы и дубликата экспертного заключения, расходов на оплату услуг нотариуса истец отказывается.
Стороны определили следующий порядок оплаты:
Ответчик обязуется в срок до 16 марта 2026 года произвести первый платеж в размере 200 000 рублей на расчетный счет истца.
Второй платеж ответчик обязуется произвести в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения судом.
Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-606/2026, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Стороны гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону, составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны, третьего лица и суда.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ивановой Елены Николаевны к ООО УК «Авиатор» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае невыполнения условий данного мирового соглашения стороны вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья В.А. Рушкулец