Дело № 1 – 53/2026 №
№
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации г. Прокопьевск 12 марта 2026 года
Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Полюцкая О.А., при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Прокопьевска Данченко К.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Бондаревой А.В., защитника подсудимого - адвоката Моргуненко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бондаревой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование начальное профессиональное, работающей без официального трудоустройства, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
1) 13.04.2018 - Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - <данные изъяты>. 01.10.2019 освобождена по отбытию наказания;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бондарева А.В. совершила преступление – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Приговором Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 13.04.2018, вступившим в законную силу 04.05.2018, Бондарева А. В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно справки ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ Бондарева А.В. отбывала наказание в ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу с 13.04.2018 по 01.10.2019. Освобождена по отбытию срока наказания.
Таким образом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ Бондарева А.В. считается лицом, имеющим судимость, за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Бондарева А.В., имея судимость за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № по <адрес> г. Прокопьевска Кемеровской области - Кузбасса, на почве возникших неприязненных отношений в ходе произошедшего конфликта со Потерпевший №1, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, нанесла один удар ножом в область спины потерпевшего, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
После ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая Бондарева А.В. заявила о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке уголовного судопроизводства, указав на то, что все условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке уголовного судопроизводства.
Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимая Бондарева А.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимой Бондаревой А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимая осознает; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение подсудимой в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимой Бондаревой А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бондаревой А.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд считает, что не является обстоятельством, отягчающим наказание Бондаревой А.В. – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно пребывание подсудимой в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.
В качестве смягчающих наказание подсудимой Бондаревой А.В. суд признает следующие обстоятельства: полное признание ею своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимой; занятие общественно-полезной деятельностью; принесение извинений потерпевшему; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании; удовлетворительную характеристику по месту жительства участковым уполномоченным.
<данные изъяты>
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой правил ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом отдельным постановлением.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бондареву А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев; в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток с 22.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы территории муниципального образования Прокопьевский городской округ, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении осужденной Бондаревой А.В. не избирать, ранее примененную к ней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить.
По настоящему уголовному делу осужденная Бондарева А.В. под стражей не содержалась.
Вещественное доказательство по уголовному делу: – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОД Отдела МВД России по г.Прокопьевску, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденного. О данных обстоятельствах осужденным необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Председательствующий подпись О.А.Полюцкая
Подлинный документ подшит в деле № 1 – 53/2026 Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области