ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Прокопьевск
Зенковский районный суд г. Прокопьевска в составе: председательствующего судьи Сандраковой Е. И., при секретаре Слободиной И.С., с участием:
государственного обвинителя Славолюбовой И.В., подсудимой Калининой В.А., защитника – адвоката Моргуненко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Калининой В. А., <данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калинина В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 час 00 минут Калинина В.А., находясь на территории автовокзала, расположенном по адресу <адрес>, обнаружила на снегу и подняла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>-Кузбасс на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Калинина В.А., убедившаяся в том, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк» № оснащена устройством «WI-FI», позволяющим осуществлять оплату за товары и услуги без вода пин-кода, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1
После чего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 24 минут Калинина В.А., реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, пришла в <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, достоверно зная о том, что при наличии функции «WI-FI» на банковской карте пин-код вводить не нужно, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № кредитной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>-Кузбасс, денежные средства около 18 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 рублей 00 копейку, принадлежащие Потерпевший №1 путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в киоске <адрес> с помощью функции ««WI-FI», по терминалу оплаты отображается «<данные изъяты>
Таким образом, Калинина В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 24 минут, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>-Кузбасса, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 90 рублей 00 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.
После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 28 минуты Калинина В.А. в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, пришла в магазин <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, достоверно зная о том, что при наличии функции «WI-FI» на банковской карте пин-код вводить не нужно, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № кредитной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>-Кузбасс, денежные средства около 19 часов 28 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 580 рублей 63 копейки, около 19 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 359 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал самообслуживания, расположенный в магазине <адрес>, <адрес> с помощью функции ««WI-FI» посредством 2-х операций, на общую сумму 940 рублей 33 копейки, по терминалу оплаты отображается <данные изъяты>
Таким образом, Калинина В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 32 минут, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>-Кузбасса, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 940 рублей 33 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.
После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 44 минут Калинина В.А. в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, пришла в магазин <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, достоверно зная о том, что при наличии функции «WI-FI» на банковской карте пин-код вводить не нужно, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № кредитной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>-Кузбасс, денежные средства около 19 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 580 рублей 00 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине «<адрес> с помощью функции «WI-FI», на общую сумму 580 рублей 00 копейки, по терминалу оплаты отображается <адрес>
Таким образом, Калинина В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 44 минут, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>-Кузбасса, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 580 рублей 00 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.
Таким образом, Калинина В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 24 минут до 19 часов 44 минут, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>-Кузбасса, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 1610 рублей 33 копейки, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая Калинина В.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой Калинина В.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находились на <адрес>. Около туалета на полу заметила и подняла банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, положила себе в карман. После совершала покупки с использованием данной банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты на сумму 90 рублей в киоске <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут на сумму 580 рубля 63 копейки и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту на сумму 359 рублей 70 копеек в магазине <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты на сумму 580 рублей 00 минут в магазине <адрес>. Всего на сумму 1610 рублей 33 копейки. Денежные средства, которые находились на банковской карте ей не принадлежат. И он не имела права ими распоряжаться по своему усмотрению. Пин-код от карты написан не был, поэтому она совершала покупки не более 1000 рублей. В ходе следствия она полностью возместила ущерб потерпевшей стороне, попросила извинения у потерпевшей Потерпевший №1 (<данные изъяты>
Оглашенные показания Калинина В.А. подтвердила в полном объеме.
Помимо признания вины, виновность Калининой В.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных при производстве предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в <адрес> она приобрела продукты питания на сумму 140 рублей, расплатившись своей банковской картой № счета № ПАО «Сбербанк», после убрала её в карман куртки. После чего картой больше не пользовалась, из кармана не доставала, уехала на <адрес> По пути в <адрес> ей на телефон пришли сообщения об оплате товаров на сумму 90 рублей 00 копеек в <адрес> в 18 часов 23 минуты, в 19 часов 27 минут оплата в магазине <адрес> на сумму 580 рублей 63 копеек, в 19 часов 31 минута оплата в магазине <адрес> на сумму 359 рублей 70 копеек и в 15 часов 43 минуты (время московское) оплата в магазине <адрес> на сумму 580 рублей 00 копеек В связи с этим начала проверять карманы, сумку, и обнаружила отсутствие банковской карты. Она поняла, что банковская карта была ей утеряна. Таким образом, неизвестные ей лица, в период с 18 час 23 минуты по 19 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ расплатились принадлежащей ей банковской картой (кредитной) ПАО «СберБанк». Данные покупки на общую сумму 1610 рублей 33 копейки она не совершала. Банковскую карту № счета № ПАО «Сбербанк» она получала в ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по <адрес>. Калинина В.А. с ней встречалась, извинялась, возместила ущерб в полном объеме. <данные изъяты>).
Также, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными материалами дела:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оценивая показания потерпевшей, а также показания подсудимой Калининой В.А., данные ею в ходе предварительного расследования и поддержанные в судебном заседании, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотра места происшествия с приложенными к ним фототаблицами, согласуются с показаниями Калининой В.А., показаниями потерпевшей о времени и месте совершения преступления.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.
Действия подсудимой Калининой В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Судом установлено, что Калинина В.А. противоправно, из корыстных побуждений совершила изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу в отсутствие собственника, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, произвела оплату банковской картой № ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, покупок в магазинах «<адрес>», тем самым совершила тайное хищение с банковского счета № денежных средств в сумме 1 610,33 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб. После совершения преступления, Калинина В.А. распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Преступление было совершено подсудимой с прямым умыслом, т.к. подсудимая осознавала общественную опасность совершаемых действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желала их наступления.
Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами.
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Калининой В.А., и обстоятельств совершения ею преступления, её поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете в <данные изъяты> не состоит, состоит в браке, работает неофициально уборщицей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, впервые привлечение к уголовной ответственности, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, удовлетворительную характеристику, занятие общественно-полезной деятельностью.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом данных о личности Калининой В.А., суд назначает подсудимой наказание, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы; оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, суд не усматривает. Назначение дополнительного наказания подсудимой в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, не установлено.
К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Калининой В.А. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Калинину В. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденную Калинину В.А. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства без уведомления инспекции.
Меру пресечения Калининой В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу отменить. Под стражей не содержалась.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участие в суде апелляционной инстанции, о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции с отнесением на его счёт расходов за участие защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты> Е. И. Сандракова