ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Прокопьевск
Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А., при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора г. Прокопьевска Данченко К.А., подсудимого Герасимова Н.С., защитника – адвоката Кострова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Герасимова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования не имеющего, в браке не состоящего, <данные изъяты>, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Герасимов Н.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Герасимов Н.С. в нарушение Федерального закона № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ. (с изменениями и дополнениями) не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью умышленного незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 1-го метра от дома № по <адрес> с географическими координатами №, где обнаружил и поднял тайник-закладку с веществом, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> является крупным размером, тем самым Герасимов Н.С. умышленно незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,361 гр., что является крупным размером, которое положил в правый карман куртки, одетой на нем, после чего не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Н.С. незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,361 гр., что является крупным размером перенес к автомобилю Лада Гранта» г.р.з. №, припаркованному в № метрах от дома № по <адрес>, в котором спрятал наркотическое средство с левой стороны под коврик за водительским сидением, где продолжил умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления незаконно хранить в салоне автомобиля наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,361 гр., что является крупным размером до момента его задержания сотрудниками полиции не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 20 метров от дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 30 минут наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,361гр., что является крупным размером было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из автомобиля «Лада Гранта» г.р.з. №, расположенного на участке местности расположенном в 10 метрах от <адрес>, с географическими координатами № в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», тем самым произошло изъятие наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,361гр., что является крупным из незаконного оборота.
Подсудимый Герасимов Н.С. в судебном заседании показал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Герасимова Н.С., данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 53-56, 63-64, 138-139), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он захотел употребить наркотик героин, но денег на покупку наркотика у него не было. Последний раз он приобретал наркотическое средство героин в районе <адрес>, поэтому он решил пройти по этой улице еще раз с целью нахождения тайника-закладки с наркотическим средством героин. Уточняет, что ранее он приобретал наркотики через интернет - магазин, через мобильное приложение «<данные изъяты>», название интернет - магазина не помнит, всегда были разные, сотовый телефон он потерял около 2х недель назад, в настоящее время у него телефона нет. Когда он приехал на данную улицу он начал искать тайник - закладку с наркотическим средством по всей улице, то есть копать снег в разных местах улицы, где на снегу оставались следы от помещенного тайника - закладки для нахождения тайника -закладки. В итоге около дома № по <адрес> он случайно обнаружил тайник - закладку с наркотическим средством героин, которая была припорошена немного снегом, ее было видно. После чего он осмотрелся, что за его действиями никто не наблюдает, поднял закладку правой рукой и поместил в правый карман надетой на нем куртки. После чего он направился в сторону дома, он был один. Находясь около его дома № по <адрес>, он поместил закладку с наркотиком под задний левый коврик в автомобиле «Лада Гранта» гос.номер № принадлежащий его сожительнице, автомобиль находился припаркованный около дома. Наркотик он спрятал, чтобы его никто не видел и сожительница не видела и не знала, что он хочет употребить наркотик. После этого, ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ он встретился с друзьями Свидетель №1 и ФИО19, Свидетель №1 был на своем автомобиле марки «ВАЗ 2114» гос. номер №. В итоге, по пути домой, около дома № по <адрес> их задержали сотрудники полиции по подозрению в хранении наркотических средств и на служебном автомобиле доставили в отдел полиции по адресу г. Прокопьевск, <адрес>. В отделе полиции был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужчин, в ходе которого ни чего обнаружено и изъято не было. После чего сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, где поставили свои подписи все участвующие лица, сотрудник полиции и он. Уточняет, что в ходе личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос - имеются ли при нем наркотические средства или средства оборот которых запрещен к свободному обороту на территории РФ, он пояснил что при нем у него ничего нет, но в автомобиле марки «Лада Гранта» гос.номер №, который припаркован около его дома, по адресу: <адрес>, под задним левым ковриком находится сверток изоляционной ленты с содержимым наркотическим средством, который он хранил для личного употребления. Он сообщил сотрудникам полиции о наркотическом средстве которое спрятал, так как понимал, что если его задержали по подозрению в хранении наркотических средств и провели обследование автомобиля «ВАЗ 2114», то и проведут обследование принадлежащего ему автомобиля марки «Лада Гранда», припаркованного у дома № <адрес>, несмотря на то, что при нем ничего обнаружено и изъято не было, он понимал, что подозревается, поэтому сообщил где хранил наркотик. Далее он с сотрудниками полиции в присутствии 2 понятых, проследовали к автомобилю «Лада Гранта» гос.номер № который был припаркован около его дома по адресу: <адрес>, на котором он передвигается. Автомобиль хоть и принадлежит по документам его сожительнице, но передвигается на нем только он, так как Свидетель №2 не имеет водительского удостоверения и не умеет управлять транспортным средством. По приезду к данному автомобилю в присутствии 2 понятых, его сожительницы Свидетель №2 было проведено обследование данного автомобиля, в ходе которого сзади слева под резиновым ковриком был обнаружен сверток синей изоляционной ленты с содержимым. Свидетель №2 по данному поводу ничего известно не было, та не знала, что он спрятал в автомобиле наркотик, была удивлена. Данный сверток был изъят и помещен в пустой бумажный конверт. Конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №». На конверт нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи все участвующие лица, он, Свидетель №2 и сотрудник полиции. После чего был составлен протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором поставили свои подписи участвующие лица, он, Свидетель №2 и сотрудник полиции. Он ознакомлен с заключением эксперта, по поводу состава наркотика поясняет, что он думал, что это героин, о том, что это именно карфентанил, ему известно не было. Наркотик он планировал использовать для личного употребления, не для сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения указанных показаний, подсудимый Герасимов Н.С. их правильность подтвердил, указывая на полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Оценивая изложенные выше показания подсудимого Герасимова Н.С., данные им в ходе производства предварительного расследования, суд находит их относимыми, достоверными и правдивыми, показания последнего последовательные и логичные, согласуются, как с показаниями свидетелей, так и с протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению эти показания.
Кроме признательных показаний самого подсудимого Герасимова Н.С., его виновность в совершении преступления, установлена в судебном заседании совокупностью доказательств, а именно, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.108 - 110), согласно которым, для обозрения ему были представлены протоколы «личного досмотра» от ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления с которыми, желает пояснить, что протоколы «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ составлены им, в каждом протоколе имеется его подпись, он полностью подтверждает содержание протокола, правильность и законность проведения.ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Герасимов Н.С., ФИО37 и Свидетель №1 могут незаконно хранить при себе наркотическое средство. В целях пересечения преступной деятельности Герасимова Н.С., Свидетель №1, ФИО21. было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение», которое началось ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 55 мин. за автомобилем марки «ВАЗ2114» гос.рег.знак №, за рулем которого находился Свидетель №1, а в салоне автомобиля находились ФИО38 и Герасимов Н.С., автомобиль был замечен в около <адрес>, двигающийся в сторону ул. ФИО4, <адрес>. Информация была передана сотрудникам ГАИ Отдела МВД России по <адрес> с целью пресечения преступной деятельности. Около 19 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 20 метров от дома № по ул. ФИО4, экипажем ГАИ Отдела МВД России по <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ2114» гос.рег.знак №, после чего было принято решение прекратить проведение ОРМ «Наблюдение» и задержать Свидетель №1, ФИО22. и Герасимова Н.С. по подозрению в хранении наркотических средств. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес> в 20 метрах от <адрес> по ул. ФИО4, г. Прокопьевска были задержаны: Свидетель №1, ФИО39 и Герасимов Н.С. по подозрению в хранении наркотических средств. Предъявив документы и представившись, он поинтересовался у мужчин, что они делают в данном районе и имеются ли при них запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества. Свидетель №1, ФИО23. и Герасимова Н.С. пояснили, что при них ничего не имеется. После чего Свидетель №1, ФИО24. и Герасимова Н.С. с целью документирования и фиксации данного факту, на служебном автомобиле были доставлены в отдел полиции ОКОН Отдела МВД России по <адрес>-Кузбасс для проведения личного досмотра и составления процессуальных документов.
Находясь в отделе полиции, были приглашены 2 понятых мужчин, в служебном кабинете он объяснил всем участвующим лицам, что будет проводиться личный досмотр, первым был ФИО40 Всем участвующим лицам он разъяснил порядок проведения досмотра и их права. В ходе личного досмотра ФИО41 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Он в присутствии понятых, произвёл личный досмотр ФИО25. в ходе которого в правом кармане надетой на ФИО67 куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Iphone X»в корпусе белого цвета. Он изъял у ФИО26. из правого кармана, надетой на нем куртки сотовый телефон, который был помещен в конверт, конверт оклеен печатями.
После чего в служебный кабинет для проведения личного досмотра Свидетель №1 были приглашены 2 понятых мужчин. Он объяснил всем участвующим лицам, что будет проводиться личный досмотр, первым был Свидетель №1 Всем участвующим лицам он разъяснил порядок проведения досмотра и их права. В ходе личного досмотра Свидетель №1 назвал свои полные данные и пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Он в присутствии понятых, произвёл личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого в кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung», который был изъят, упакован в конверт, опечатан, на конверте поставили свои подписи участвующие лица. Затем в служебный кабинет для проведения личного досмотра Герасимова Н.С. были приглашены 2 понятых мужчин. Он объяснил всем участвующим лицам, что будет проводиться личный досмотр, первым был Герасимова Н.С. Всем участвующим лицам он разъяснил порядок проведения досмотра и их права. В ходе личного досмотра Герасимов Н.С. назвал свои данные. На его вопрос, имеются ли при себе наркотические средства или иные предметы, оборот которых запрещен на территории РФ, Герасимов Н.С. пояснил, что при себе у него ничего нет, но пояснил, что хранит наркотик для личного употребления, который он спрятал под резиновый коврик на заднем пассажирском сиденье его автомобиля марки «Лада Гранта» гос.рег.знак №, припаркованном около дома №, <адрес>. Герасимов Н.С. пояснил, что наркотик принадлежит ему, наркотик он нашел и спрятал, чтобы в дальнейшем употребить самостоятельно. Он в присутствии понятых, произвёл личный досмотр Герасимова Н.С. в ходе которого при Герасимове Н.С. ничего обнаружено и изъято не было. После он составил протокол личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, замечаний не от кого не поступило. В протоколе Герасимова Н.С., понятые и он поставили подписи.
После проведения личных досмотров, с Герасимова Н.С. и понятых были отобраны объяснения, также было получено разрешение на проведение ОРМ мероприятий направленных на обследование транспортных средств, которые проводил сотрудник ОКОН Отдела МВД России по г.Прокопьевску ст.лейтенант полиции Свидетель №4 Обследование автомобиля, который использовал ФИО17 для передвижения было бы проведено в любом случае, независимо от его показаний о том, что в автомобиле под ковриком хранятся наркотические средства, так как ФИО17 был задержан по подозрению в хранении наркотиков, в связи с чем, были основания полагать, что он может хранить наркотики в своем автомобиле.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.111-113), согласно которым для обозрения ему был представлен протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления с которыми, желает пояснить, что протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ составлен им, в протоколе имеется его подпись, он полностью подтверждает содержание протокола, правильность и законность проведения. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Герасимов Н. С., ДД.ММ.ГГГГ а также ФИО59 и Свидетель №1 могут незаконно хранить при себе наркотическое средство. В целях пересечения преступной деятельности Герасимова Н.С., Свидетель №1, ФИО27. было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение», которое началось ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч.55 мин. за автомобилем марки «ВАЗ2114» гос.рег.знак №, за рулем которого находился Свидетель №1, а в салоне автомобиля находились ФИО42 и Герасимов Н.С. который был замечен в около <адрес> двигающегося в сторону ул. ФИО4, <адрес>. Мужчины вели себя подозрительно, информация была передана сотрудникам ГАИ Отдела МВД России по г. Прокопьевску с целью пресечения преступной деятельности. Около 19 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 20 метров от <адрес> по ул. ФИО4, <адрес>, экипажем ГАИ Отдела МВД России по г.Прокопьевску был остановлен автомобиль марки «ВАЗ2114» гос.рег.знак №, после чего было принято решение прекратить проведение ОРМ «Наблюдение» и задержать Свидетель №1, ФИО28. и Герасимова Н.С. по подозрению в хранении наркотических средств. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску в 20 метрах от <адрес> по ул. ФИО4, <адрес> были задержаны: Свидетель №1, ФИО43 и Герасимов Н.С. по подозрению в хранении наркотических средств. Предъявив документы и представившись, он поинтересовался у мужчин, что они делают в данном районе и имеются ли при них запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества. Свидетель №1, ФИО44 и Герасимов Н.С. пояснили, что при них ничего не имеется. После чего Свидетель №1, ФИО45 и Герасимов Н.С. с целью документирования и фиксации данного факту, на служебном автомобиле были доставлены в отдел полиции ОКОН Отдела МВД России по <адрес> - Кузбасса для проведения личного досмотра и составления процессуальных документов.
Находясь в отделе полиции, были приглашены 2 понятых - мужчин, в служебном кабинете оперуполномоченный ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску Свидетель №3 произвел личный досмотр Свидетель №1, ФИО29. и ФИО10 В ходе личного досмотра у них ничего обнаружено и изъято не было. После проведения личных досмотров со всех были отобраны объяснения.
Также было получено разрешение на проведение ОРМ мероприятий направленных на обследование транспортных средств, для чего был задействован кинолог со служебной собакой. На служебном автомобиле с задержанными и понятыми они направились к месту задержания, где в 20 метрах от дома № по <адрес>, был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 2114» гос.рег.знак №. На месте всем участвующим лицам он разъяснил права и обязанности, объяснил, что будет проводиться обследование автомобиля, предъявил сопутствующие документы. В ходе обследования, в автомобиле марки «ВАЗ 2114» гос.рег.знак № ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию был составлен протокол, который был предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам. Замечаний ни от кого не поступило, в протоколе поставили подписи все участвующие лица. Оснований для дальнейшего задержания Свидетель №1 и ФИО30. не было, поэтому они были отпущены.
После чего, на основании разрешения о проведении ОРМ направленного на обследование транспортного средства, марки «Лада Гранта» гос.рег.знак №, для чего также был задействован кинолог со служебной собакой, на служебном автомобиле с Герасимовым Н.С. и понятыми они направились к дому № по <адрес>, где в 10 метрах был припаркован автомобиль марки «Лада Гранта» гос.рег.знак №. Для проведения обследования была приглашена Свидетель №2, которая является собственником автомобиля. Свидетель №2 была ознакомлена под роспись с распоряжением и дала свое согласие на проведение обследования. На месте всем участвующим лицам он разъяснил права и обязанности, объяснил, что будет проводиться обследование автомобиля, предъявил сопутствующие документы. В ходе обследования, в автомобиле марки «Лада Гранта» гос.рег.знак №, сзади, под резиновым ковриком, слева был обнаружен и изъят сверток синей изоляционной ленты с содержимым. Герасимов Н.С. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство, которое ФИО17 спрятал под коврик с целью дальнейшего употребления. Свидетель №2 по данному поводу ничего известно не было, она была удивлена и не подозревала, что Герасимов Н.С. может хранить в принадлежащем ей автомобиле наркотик. Сверток обнаруженной изоляционной ленты с содержимым внутри был изъят и помещен в пустой бумажный конверт. Конверт проклеен и оклеен 3 фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт нанесена пояснительная надпись, где подставили свои подписи все участвующие лица. В ходе обследования в автомобиле более ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию был составлен протокол, который был предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам. Замечаний ни от кого не поступило, в протоколе поставили подписи все участвующие лица. Обследование автомобиля, который использовал ФИО17 для передвижения было бы проведено в любом случае, независимо от его показаний о том, что в автомобиле под ковриком хранятся наркотические средства, так как ФИО17 был задержан по подозрению в хранении наркотиков, в связи с чем, были основания полагать, что он может хранить наркотики в своем автомобиле.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.126 - 127), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия при проведении личного досмотра мужчин. Так как он располагал свободным временем, то согласился. У сотрудников полиции был его номер телефона, так как ранее он уже принимал участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Его и еще одного парня – Свидетель №6, который как и он согласился принимать участие при проведении личных досмотров привезли в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасса, где в одном из служебных кабинетов сотрудником полиции производился личный досмотр задержанных по подозрению в хранении наркотического вещества мужчин. Следователем во время допроса ему представлены протоколы личных досмотров от ДД.ММ.ГГГГ и протоколы «обследования….» от ДД.ММ.ГГГГ в которых он принимал участие, ознакомившись с которыми, может пояснить, во всех протоколах стоит его подпись, все верно отражено.
Находясь в служебном кабинете, сотрудник полиции завел задержанного мужчину, который представился как ФИО64, сотрудник полиции объяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц, а также ФИО61 разъяснил ст. 51 Конституции РФ и задал вопрос ФИО62 о наличии при нем наркотических средств, денежных средств полученных преступным путем, запрещенных веществ или предметов свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что ФИО52 ответил, что при нем ничего нет. Сотрудник полиции освободил ФИО63 руки от ленты скотч, и провел личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на ФИО66 куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Iphone X» в корпусе белого цвета. Сотрудник полиции изъял у ФИО33. из правого кармана, надетой на нем куртки сотовый телефон. ФИО53 сообщил что данный телефон принадлежит ему, а также назвал пароль и дал свое разрешение на осмотр сотового телефона. После осмотра и предъявления к обозрению всем участвующим лицам, принадлежащий ФИО65. сотовый телефон был помещен в пустой бумажный конверт, конверт был заклеен и опечатан 3 фрагментами бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов 4» Отдел МВД России по г. Прокопьевску. На конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте ФИО54, он, второй понятой, и сотрудник полиции поставили свои подписи, более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. После он составил протокол личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, замечаний ни от кого не поступило. В протоколе ФИО55, понятые и он поставили подписи. На момент проведения личного досмотра ФИО56 был одет в: шапку серую вязанную; черную куртку; кофту синею; штаны черные; носки синие; трусы черные кроссовки черные. После чего, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления, замечаний не от кого из участвующих лиц не поступило. В протоколе ФИО57, он, второй понятой, сотрудник полиции поставили подписи.
После чего, в служебный кабинет сотрудник полиции завел задержанного мужчину, который представился как Свидетель №1, сотрудник полиции объяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц, а также Свидетель №1 разъяснил ст. 51 Конституции РФ и задал вопрос Свидетель №1 о наличии при нем наркотических средств, денежных средств полученных преступным путем, запрещенных веществ или предметов свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что Свидетель №1 ответил, что при нем ничего нет. Сотрудник полиции освободил Свидетель №1 руки от ленты скотч и провел личный досмотр, в ходе которого в правом, внутреннем кармане надетой на нем куртке, принадлежащий Свидетель №1 сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Свидетель №1 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, назвал пароль. Сотрудник полиции изъял у Свидетель №1 из правого, внутреннего кармана, надетой на нем куртки сотовый телефон. Свидетель №1 сообщил, что данный телефон принадлежит ему, а также назвал пароль и дал свое разрешение на осмотр сотового телефона. После осмотра и предъявления к обозрению всем участвующим лицам, принадлежащий Свидетель №1 сотовый телефон был помещен в пустой бумажный конверт, конверт был заклеен и опечатан 3 фрагментами бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов 4» Отдел МВД России по г. Прокопьевску. На конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте Свидетель №1, он, второй понятой, и сотрудник полиции поставили свои подписи. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. После он составил протокол личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, замечаний не от кого не поступило. В протоколе Свидетель №1, понятые и он поставили подписи. На момент проведения личного досмотра Свидетель №1был одет в: куртку черного цвета, кофту серого цвета, штаны черно цвета, носки черного цвета, трусы серого цвета, туфли черного цвета. После сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления, замечаний не от кого из участвующих лиц не поступило. В протоколе Свидетель №1, он, второй понятой, сотрудник полиции поставили подписи.
Затем в служебный кабинет, сотрудник полиции завел задержанного мужчину, который представился как Герасимов Н. С., сотрудник полиции объяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц, а также Герасимову Н.С. разъяснил ст. 51 Конституции РФ и задал вопрос Герасимову Н.С. о наличии при нем наркотических средств, денежных средств полученных преступным путем, запрещенных веществ или предметов свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что Герасимов Н.С. ответил, что при нем ничего нет, но Герасимов Н.С. пояснил, что хранит наркотик для личного употребления, который сам же спрятал под резиновый коврик, на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Лада Гранта» гос.рег.знак №, припаркованном около дома №, <адрес>. Герасимов Н.С. пояснил, что наркотик принадлежит ему, он наркотик нашел и спрятал, чтобы в дальнейшем употребить самостоятельно. Сотрудник полиции освободил Герасимову Н.С. руки от ленты скотч и провел личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, замечаний ни от кого не поступило. На момент проведения личного досмотра Герасимов Н.С. был одет в куртку синего цвета, футболку черного цвета, штаны спортивные черного цвета, трусы красного цвета, носки черно цвета. После, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления, замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. В протоколе Герасимов Н.С., он, второй понятой, сотрудник полиции поставили подписи.
После проведения личных досмотров, сотрудники полиции предложили ему и второму понятому принять участие в проведении ОРМ направленного на обследование транспортных средств. Так как он никуда не торопился и располагал временем, то согласился. Для этого также были задействованы кинолог со служебной собакой. На служебном автомобиле с задержанными – 3 мужчинами, которым проводился личный досмотр, вторым понятым и сотрудниками полиции они направились к месту, расположенному в 20 метрах от дома № по <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 2114» гос.рег.знак №. На месте всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, объяснил, что будет проводиться обследование автомобиля, предъявил сопутствующие документы. В ходе обследования, в автомобиле марки «ВАЗ 2114» гос.рег.знак № ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию был составлен протокол, который был предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам. Замечаний ни от кого не поступило, в протоколе поставили подписи все участвующие лица. После чего Свидетель №1 и ФИО34. отпустили, а с задержанным Герасимовым Н.С., он, второй понятой, сотрудники полиции направились для обследования другого транспортного средства к дому № по <адрес>, где в 10 метрах был припаркован автомобиль марки «Лада Гранта» гос.рег.знак №. Для проведения обследования была приглашена женщина - собственник автомобиля, это была сожительница Герасимова Н.С. Женщина была ознакомлена под роспись с документами и дала свое согласие на проведение обследования. На месте всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, объяснил, что будет проводиться обследование автомобиля, предъявил сопутствующие документы. В ходе обследования, в автомобиле марки «Лада Гранта» гос.рег.знак №, сзади, под резиновым ковриком, слева был обнаружен и изъят сверток синей изоляционной ленты с содержимым. Герасимов Н.С. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство, которое он спрятал под коврик с целью дальнейшего употребления. Сожительнице Герасимова Н.С. по данному поводу ничего известно не было, та была удивлена и не подозревала, что Герасимов Н.С. может хранить в принадлежащем ей автомобиле наркотик. Сверток обнаруженной изоляционной ленты с содержимым внутри, был изъят и помещен в пустой бумажный конверт. Конверт проклеен и оклеен 3 фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на конверт нанесена пояснительная надпись, где подставили свои подписи все участвующие лица. В ходе обследования в автомобиле более ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию был составлен протокол, который был предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам. Замечаний ни от кого не поступило, в протоколе поставили подписи все участвующие лица.
Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 114 - 115), согласно которым, он находится на службе в должности командира взвода отдельной роты ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в звании капитан полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дневном патрулировании по контролю за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства и соблюдении безопасности дорожного движения в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 55 мин. от сотрудников ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску поступила оперативная информация о том, что со стороны <адрес> в сторону <адрес>, Зенковского района, движется автомобиль марки «ВАЗ 2114» гос.рег.знак №. В автомобиле находятся лица, подозреваемые в незаконном хранении наркотических средств. С целью выявления и пресечения преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч.00 мин. данный автомобиль был остановлен в 20 метрах от дома №, по ул<адрес>, информация была передана сотрудникам ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску. За рулем автомобиля находился Свидетель №1, который являлся собственником автомобиля, при проверки документов на транспортное средство все было в порядке, признаков какого-либо опьянения у Свидетель №1 не наблюдалась. На переднем пассажирском сиденье и пассажирском заднем сиденье слева сидели 2 мужчин цыганской народности, которые были отождествлены как ФИО58 и Герасимов Н.С., они вели себя спокойно и адекватно. Практически сразу прибыли сотрудники ОКОН Отдела МВД России по г.Прокопьевску, которые предъявили документы, объявили мужчинам что те задержаны по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Мужчин на служебном автомобиле сотрудники увезли в отдел полиции, автомобиль марки «ВАЗ 2114» гос.рег.знак № оставался припаркованным по ул. <адрес>, в 20 метрах от дома № г. Прокопьевска, Кемеровской области - Кузбасса. За автомобилем осуществлялся контроль до прибытия сотрудников ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску для проведения ОРМ «обследования...», после чего их экипаж с места патрулирования уехал, так как в их необходимости не было.
Показаниями свидетеля ФИО35., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 116 - 118), согласно которым, у него есть друг Герасимов Н.С. с которым он знаком с детства, неприязненных или долговых отношений с ФИО17 нет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился с его братом Свидетель №1 Он совместно с Свидетель №1 ездил по делам, на автомобиле марки «ВАЗ 2114» гос.рег.знак №. Автомобиль принадлежит Свидетель №1 на праве собственности. Также с ними поехал ФИО17, просто за компанию. За рулем автомобиля был Свидетель №1, на переднем пассажирском сиденье сидел он, ФИО17 на заднем пассажирском сиденье. Они ездили по личным делам, возвращались с района Тыргана г. Прокопьевска, ехали в сторону дома ФИО17, так как хотели высадить его первым. ФИО17 проживает по <адрес> совместно с семьей. Проезжая по <адрес>, около магазина «Виктория», их остановили сотрудники ГИБДД. К автомобилю подошли сотрудники полиции, которые предъявили документы, пояснили, что они подозреваются в хранении наркотических средств. Задали вопрос - имеются ли при ком-то из них запрещенные к обороту на территории РФ вещества или предметы, они пояснили, что нет. Таким образом, он, Свидетель №1 и ФИО17 с целью проведения личного досмотра и документирования были задержаны по подозрению в хранение наркотических средств. Им зафиксировали руки лентой скотч, после чего на служебном автомобиле доставили в отдел полиции, расположенный по <адрес>. Находясь в отделе полиции, с целью проведения личного досмотра, были приглашены 2 понятых-мужчин. В служебном кабинете сотрудник полиции, в присутствии 2 понятых, зачитал им их права и обязанности, объяснил причину задержания. Он представился, на вопрос сотрудника имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы оборот которых запрещен на территории РФ он пояснил, что у него ничего нет. В ходе личного обыска при нем был обнаружен в правом наружном кармане, надетой на нем куртке, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone X» в корпусе белого цвета с сим- картой №. Он пояснил что сотовый телефон принадлежит ему, назвал пароль – № дал свое разрешение на осмотр сотового телефона. Сотрудник полиции осмотрел принадлежащий ему сотовый телефон, предъявил его к обозрению всем участвующим лицам. В принадлежащем ему сотовом телефоне ничего запрещенного обнаружено не было. После чего сотрудник полиции поместил сотовый телефон в пустой бумажный конверт, конверт был пронумерован №, проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №». На конверт нанесена пояснительная запись, где поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе личного досмотра у него более ничего обнаружено и изъято не было, после чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. Протокол был предъявлен к ознакомлению всем участвующим лицам, в протоколе все было указано верно, заявлений не от кого не поступило, в протоколе поставили подписи все участвующие лица. Также провели личный досмотр Свидетель №1 и ФИО17, после чего их ознакомили с документом, на основании которого сотрудники полиции проводили обследование автомобиля марки «ВАЗ 2114» гос.рег.знак №. Его, Свидетель №1 и ФИО17 на служебном автомобиле привезли на тоже место, где их остановили сотрудники ГИБДД, на ул. <адрес>. Автомобиль был припаркован примерно в 20 метрах от дома №, также были приглашены 2 понятых и сотрудник полиции с собакой. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, объяснили, что будет проводиться обследование автомобиля, предъявили документ. В ходе обследования в автомобиле ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол. Оснований для его дальнейшего задержания не было, поэтому он был отпущен. При Свидетель №1 также ничего обнаружено и изъято не было, поэтому его отпустили тоже, они направились домой. По поводу ФИО17 сразу им ничего не пояснили, он на служебном автомобиле с понятыми куда-то поехали. На следующий день ему стало известно о том, что у ФИО17 в автомобиле, принадлежащем его сожительнице, был обнаружен наркотик. Автомобиль марки «Лада Гранта» гос.рег.знак не помнит, принадлежит сожительнице ФИО17, но он никогда не видел, чтобы автомобилем управляла сожительница ФИО17, видел только его. Ему известно, что автомобилем ФИО17 пользовался часто. От ФИО17 позже ему также стало известно, что в автомобиле был обнаружен и изъят наркотик, который тот там хранил, так как хотел употребить позже. О том, что ФИО17 употребляет наркотики ему ничего не известно, он ФИО17 в состоянии наркотического опьянения никогда не видел, тот никому ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 выглядит трезвым, вел себя адекватно, признаков какого-либо опьянения не было. ФИО17 разговаривал с ними, поведение было адекватным и спокойным, на состояние здоровья не жаловался.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 78-79), согласно которым, она проживает с сожителем Герасимовым Н.С. более 20 лет, официально не браке, имеют 2 <данные изъяты>, ведут общее хозяйство. Герасимов Н.С. на протяжении года изредка употребляет наркотические средства, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, зарабатывает сезонными заработками, официально нигде не работает. На какие деньги и где Герасимов Н.С. приобретает наркотики для личного употребления ей не известно, она наркотики не употребляет. Дома Герасимов Н.С. наркотики не употребляет, домой никогда наркотики не приносил, так как на почве его употребления у них возникают конфликты. ДД.ММ.ГГГГ Герасимов Н.С. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, от сотрудников полиции ей стали известны подробности. Также поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей на праве собственности ТС марки «Лада Гранда» гос.номер № припаркованном около дома № по <адрес>, при обследовании, под ковриком сзади слева, был обнаружен и изъят один сверток изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри наркотическим средством, Герасимов Н.С. пояснил, что наркотик принадлежит ему, тот поднял данный наркотик посредством тайника – закладки для личного употребления, хотел употребить когда будет один, чтобы никто не узнал. Она не подозревала, что Герасимов Н.С. хранит в автомобиле наркотик, сверток с наркотическим средством ранее не видела, тот был обнаружен и изъят при проведении обследования принадлежащего ей автомобиля, проводимого сотрудниками полиции в присутствии понятых. Автомобиль принадлежит ей, приобретала она автомобиль около 2х лет назад для семьи, но сама не управляет, так как не имеет водительского удостоверения. Герасимов Н.С. имеет водительское удостоверение, поэтому автомобиль находился полностью в его распоряжении.
Оценивая изложенные выше показания свидетелей, суд находит их относимыми, достоверными и правдивыми, поскольку их показания по существу конкретные, логичные и взаимодополняющие, не содержат каких-либо противоречий, при этом согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимого, с протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению эти показания.
Кроме того, у свидетелей отсутствуют какие-либо объективные причины оговаривать подсудимого Герасимова Н.С. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, также как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.
Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, исследовав и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что виновность подсудимого Герасимова Н.С. в совершении преступления нашла свое подтверждение и доказана совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд считает достоверными и объективными.
У суда нет оснований сомневаться в доказанности виновности Герасимова Н.С. в совершении данного преступления.
Таким образом, исследовав и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что виновность подсудимого Герасимова Н.С. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла свое подтверждение.
По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Судом установлено, что подсудимый, не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью умышленного незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 1-го метра от дома № по № с географическими координатами №, где обнаружил и поднял тайник-закладку с веществом, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>.
Исходя из вышеизложенного суд считает виновность подсудимого Герасимова Н.С. в совершении данного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В действиях Герасимова Н.С. имеется квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства «в крупном размере», поскольку размер наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, составил массой 0,361 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером. Карфентанил включен Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ). <данные изъяты> не входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ) и в Список сильнодействующих веществ, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №).
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной – объяснение от ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>, занятие общественно - полезной деятельностью, положительную характеристику с места жительства; удовлетворительную характеристику участковым уполномоченным по месту жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым Герасимовым Н.С. преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому Герасимову Н.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом при назначении наказания Герасимову Н.С. применяются правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным применять в отношении Герасимова Н.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его поведении после совершения преступления, полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому Герасимову Н.С. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком.
Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом отдельным постановлением.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Герасимова Н. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Герасимову Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Герасимова Н.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно (один раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в отношении Герасимова Н.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда, а после вступления в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: материалы ОРМ «Наблюдение» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; - бумажный конверт с наркотическим средством массой 0,361 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по г.Прокопьевску, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.
Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом отдельным постановлением.
Герасимов Н.С. под стражей по данному уголовному делу не находился.
Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденного. О данных обстоятельствах осужденным необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Председательствующий подпись О.А.Полюцкая
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-61/2026 в Зенковском районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.