ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Прокопьевск
Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А., при секретаре судебного заседания Симахиной Е.С., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора г. Прокопьевска Долшкевич Е.Б., подсудимого Попкова К.Г., защитника – адвоката Кострова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Попкова К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попков К.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Попков К.Г. в нарушение Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями) не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью умышленного незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, используя сеть «Интернет», заказал для личного употребления наркотическое средство, оплатив его стоимость путем перевода денежных средств на неустановленный в ходе следствия счет, после чего, не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Попков К.Г. получил от неустановленного в ходе следствия лица адрес с местонахождением закладки, расположенной на расстоянии 15 метров от <адрес> с географическими координатами № Далее, Попков К.Г. не позднее 14 часов 35 минут в осуществление своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от <адрес>, расположенного по <адрес> с географическими координатами №, где обнаружил «закладку» с веществом, тем самым Попков К.Г. умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления у неустановленного в ходе следствия лица вещество, которое согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включённой в Список І, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой <данные изъяты>., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером. После чего, Попков К.Г. незаконно приобретенное наркотическое средство массой <данные изъяты>., что является крупным размером положил в левый боковой карман куртки, одетой на нем и продолжил умышленно незаконно без цели сбыта хранить при себе наркотическое средство, содержащее в своем составеметил-3,3-диметил -2 -(1- (пент-4-ен-1-ил) -1Н-индазол -3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером до момента его задержания сотрудниками полиции, не позднее 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров от подъезда № <адрес> по ул. ФИО1 в <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Попкова К.Г. в помещении служебного кабинета ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску, расположенного по <адрес>, тем самым произошло изъятие наркотического средства массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером из незаконного оборота.
Подсудимый Попков К.Г. в судебном заседании показал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Попкова К.Г., данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 21-24, 31-32, 110 - 111), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил приобрести через приложение «Телеграм» наркотическое средство «Спайс» с целью дальнейшего употребления. Он с помощью его сотового телефона «Realme», воспользовался приложением «Телеграм», где зашел в бот, в котором ранее приобретал наркотическое средство, аккаунт в приложении «Телеграм» с ник-неймом <данные изъяты> выбрал вид и количество, район размещения тайника-закладки с наркотическим средством, выбрал вариант оплаты, после чего бот прислал ему номер телефона для оплаты по СПБ за наркотик, по которому необходимо перевести денежные средства. После чего, он воспользовался приложением «Альфа-банк» установленным в его телефоне и перевел указанную сумму - около 7500 рублей, точно не помнит, с его счета «Альфа-банк» по номеру телефона, указанному в сообщении от бота в аккаунте в приложении «Телеграм» с ник-неймом <данные изъяты> Банковский счет, с которого он переводил деньги, открыт на его имя, денежные средства он переводил свои, далее бот ему прислал ссылку на фотографии, на которой имелись географические координаты, а также метка с местонахождением тайника-закладки с наркотиком. После чего, он собрался, вызвал такси через приложение «Яндекс такси» и поехал по указанным на фотографии координатам. Приехав в пункт назначения, водителя такси он попросил подождать его, куда он пошел, не говорил. Он вышел из такси и пошел по указанным координатам, в отмеченном месте, в снегу, он нашел пластиковый шар (по типу коробочки из-под киндера) черного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с наркотиком. Найденный шар с содержимым он убрал в левый наружный карман надетой на нем куртки, после чего вернулся к такси и поехал на ул. <адрес> где проживает его знакомая, к которой он хотел сходить в гости. Прибыв к дому по ул. <адрес> он вышел из такси, расплатился и встал около 3 подъезда, чтобы покурить и в последующем позвонить знакомой, к которой собирался в гости. После чего, возле <адрес> к нему подошли сотрудники полиции. Представились, предъявили документы, задали вопрос - имеется ли при нем наркотические средства или запрещенные средства, оборот которых запрещён на территории РФ, он пояснил, что в левом кармане надетой на нем куртки находится шар с наркотическим средством. Тогда сотрудники полиции задержали его, зафиксировали ему руки лентой скотч и на служебном автомобиле доставили в отдел полиции по адресу: <адрес>. В отделе полиции был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужчин, в ходе которого в левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят пластиковый шар, в которого находился полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с содержимым. Он пояснил, что в полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Спайс», которое он приобрел через бот аккаунт в приложении «Телеграм» с ник-неймом <данные изъяты> и хранил, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. После чего, обнаруженный полиэтиленовый пакетик с содержимым, был изъят и помещен в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №». На конверт нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи он, понятые и сотрудник полиции. Далее, в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сенсорный сотовый телефон марки «Realme», он пояснил, что обнаруженный сотовый телефон принадлежит ему, после чего дал согласие на проведение осмотра данного сотового телефона и сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона (№ комбинация для входа в интернет-приложение «Телеграм» <данные изъяты> Он пояснил, что при покупке использовал именно этот телефон, где установлено онлайн приложение «Телеграмм» и приложение «Альфа-Банк», через которое он производил оплату. После этого сотрудник полиции произвел осмотр сотового телефона, отфотографировал его, предъявил для обозрения всем участвующим лицам, после чего данный сотовый телефон был изъят и помещен в пустой бумажный конверт №, конверт проклеен и оклеен тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №». На конверт нанесена пояснительная надпись, где поставили свои подписи он, понятые и сотрудник полиции. Более в ходе проведения личного досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было. Так же сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, в протоколе все указано верно, в протоколе поставили свои подписи участвующие лица, сотрудник полиции и он.
Наркотическое вещество, он планировал употребить сам, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном в 2 метрах от подъезда № по ул. ФИО1, 52, в <адрес> - Кузбасса. Наркотик он планировал использовать для личного употребления, не для сбыта.
После оглашения указанных показаний, подсудимый Попков К.Г. их правильность подтвердил, указывая на полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Оценивая изложенные выше показания подсудимого Попкова К.Г., данные им в ходе производства предварительного расследования, суд находит их относимыми, достоверными и правдивыми, показания последнего последовательные и логичные, согласуются, как с показаниями свидетелей, так и с протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению эти показания.
Кроме признательных показаний самого подсудимого Попкова К.Г., его виновность в совершении преступления, установлена в судебном заседании совокупностью доказательств, а именно, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.95 - 97), согласно которым, он пояснил, что для обозрения ему был представлен протокол «личного досмотра» от ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления с которыми, желает пояснить, что протокол личного досмотра Попкова К.Г. составлен им, в протоколе имеется его подпись, соответственно он полностью подтверждает содержание протокола, правильность и законность проведения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску было проведено ОРМ «Наблюдение» за гражданином отожествленным как Попков К. Г., который может быть причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, приобретенных у интернет-магазина, занимающегося бесконтактным сбытом наркотических средств на территории <адрес> Попков К.Г. вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, шел быстрым шагом и в целях пресечения преступной деятельности было принято решение прекратить ОРМ «Наблюдение» и задержать Попкова К.Г. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 35мин. сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области - Кузбасса, находясь на расстоянии 2 метров от подъезда №, расположенного по ул. <адрес> был задержан: Попков К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Предъявив документы и представившись, он поинтересовался у мужчины, что тот делает в данном районе и имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества. Попков К.Г. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое находится у него в левом кармане, надетой на нем куртки. Попков К.Г. пояснил, что наркотик поднял в виде «тайника-закладки» в снегу по <адрес> Он сразу зафиксировал Попкову К.Г. руки лентой скотч, после чего Попков К.Г. на служебном автомобиле был доставлен в отдел полиции ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску по <адрес>, для проведения личного досмотра и составления процессуальных документов. Находясь в служебном кабинете, отдела полиции были приглашены 2 понятых мужчин, в служебном кабинете он объяснил всем участвующим лицам, что будет проводиться личный досмотр Попкова К.Г., разъяснил всем порядок проведения досмотра и права. В ходе личного досмотра Попков К.Г. назвал свои полные данные, адрес регистрации и проживания. На его вопрос - имеются ли при Попкове К.Г. наркотические средства, предметы или вещества, законный оборот которых запрещен на территории РФ, Попков К.Г. пояснил, что при нем в левом кармане надетой на нем куртки имеется наркотическое вещество, которое тот приобрел для личного употребления. Он, в присутствии понятых, освободил Попкову К.Г. руки от ленты скотч, после чего обнаружил у Попкова К.Г. в левом кармане надетой на нем куртки пластиковый шар, в котором в котором находился полиэтиленовый пакет типа клип - бокс с содержимым внутри веществом растительного происхождения, который был представлен всем участвующим лицам к обозрению, после чего изъят и помещен в пустой бумажный конверт, конверт был запечатан и опечатан 3 фрагментами бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № Отдел МВД России по г. Прокопьевску. На конверт нанесена пояснительная надпись, на указанном конверте Попков К.Г., понятые и он, поставили свои подписи. Затем он в присутствии 2 понятых уточнил у Попкова К.Г., каким образом тот приобрел наркотическое вещество. Попков К.Г. пояснил, что через мессенджер «Telegram», установленном в его сотовом телефоне, путем оплаты онлайн через мобильное приложение онлайн банка, Попков К.Г. получил фотографию с географическими координатами местности с «закладкой». Сотовый телефон находился в правом боковом кармане надетой на Попкове К.Г. куртки. Он обнаружил у Попкова К.Г. в правом боковом кармане, надетой на нем куртки, сотовый телефон марки <данные изъяты> Попков К.Г. пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, сообщил пароль от телефона, пароль от интернет мессенджера «Telegram» и дал свое разрешение на осмотр. После осмотра и предъявления к обозрению всем участвующим лицам, принадлежащий Попкову К.Г. сотовый телефон был отфотографирован, изъят и помещен в пустой бумажный конверт, конверт был заклеен и опечатан 3 фрагментами бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № Отдел МВД России по г. Прокопьевску. На конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте ФИО6, двое понятых и он поставили свои подписи. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. После он составил протокол личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, замечаний не от кого не поступило. В протоколе Попков К.Г., понятые и он поставили подписи. Затем с Попкова К.Г. было отобрано объяснение, по факту обнаруженного вещества. Попков К.Г. пояснил, что приобрел наркотическое вещество с целью личного употребления через интернет магазин <данные изъяты>» в мобильном приложение «Telegram». На момент задержания и проведения личного досмотра Попков К.Г. был одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета, кофту черного цвета, футболку жёлтого цвета, джинсы темно - синего цвета, подштанники черного цвета, трусы квасного цвета, носки черного цвета, ботинки на шнурках черного цвета.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.98-100), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия при проведении личного досмотра мужчины, так как он располагал свободным временем, согласился. У сотрудников полиции был его номер телефона, так как ранее он уже принимал участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Его и еще одного парня – ФИО7 который, как и он согласился принимать участие при проведении личного досмотра привезли в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где в одном из служебных кабинетов сотрудником полиции производился личный досмотр задержанного по подозрению в незаконном хранении наркотического вещества. Следователем во время допроса ему представлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которыми, может пояснить, что при проведении личного досмотра Попкова К.Г. он принимал участие, в протоколе стоит его подпись, все отражено верно. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебный кабинете, сотрудник полиции завел задержанного мужчину, который представился как Попков К. Г., назвал адрес регистрации и проживания. Сотрудник полиции объяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц, а также Попкову К.Г. разъяснил ст. 51 Конституции РФ и задал Попкову К.Г. вопрос о наличии при нем наркотических средств, денежных средств полученных преступным путем, запрещенных веществ или предметов, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что Попков К.Г. ответил, что при нем в левом кармане надетой на нем куртки имеется наркотическое вещество, которое Попков К.Г. приобрел для личного употребления. Сотрудник полиции освободил Попкову К.Г. руки от ленты скотч, после чего обнаружил у Попкова К.Г. в левом кармане надетой на нем куртки пластиковый шар, в котором находился полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с содержимым внутри веществом растительного происхождения, который был представлен всем участвующим лицам к обозрению, после чего сотрудник полиции изъял и поместил его в пустой бумажный конверт. Конверт был запечатан и опечатан 3 фрагментами бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № Отдел МВД России по г.Прокопьевску. На конверт нанесена пояснительная надпись, на указанном конверте Попков К.Г., он, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции уточнил у Попкова К.Г., каким образом тот приобрел наркотическое вещество. Попков К.Г. пояснил, что через мессенджер «Telegram» установленное в его сотовом телефоне, путем оплаты онлайн через мобильное приложение онлайн банка, Попков К.Г. получил фотографию с географическими координатами местности с «закладкой». Сотовый телефон находился в правом боковом кармане надетой на Попкове К.Г. куртки. Сотрудник полиции обнаружил у Попкова К.Г. в правом боковом кармане, надетой на нем куртки сотовый телефон марки <данные изъяты> Попков К.Г. пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, сообщил сотруднику полиции пароль от телефона, пароль от интернет мессенджера «Telegram» и дал свое разрешение на осмотр. После осмотра и предъявления к обозрению принадлежащий Попкову К.Г. сотовый телефон, изображения, находящиеся в нем были отфотографирован, сотовый телефон изъят и помещен в пустой бумажный конверт, конверт был заклеен и опечатан 3 фрагментами бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № Отдел МВД России по г. Прокопьевску. На конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте Попков К.Г., он, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи, более в ходе личного досмотра Попкова К.Г. ничего обнаружено и изъято не было. После сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, замечаний ни от кого не поступило. В протоколе Попков К.Г., он, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции взял с него объяснение, Попков К.Г. пояснил, что приобрел наркотическое вещество с целью личного употребления через интернет –магазине через приложение «Telegram».
Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 101-103), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия при проведении личного досмотра мужчины, так как он располагал свободным временем, согласился. У сотрудников полиции был его номер телефона, так как ранее он уже принимал участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Его и еще одного парня – Свидетель №2, который, как и он согласился принимать участие при проведении личного досмотра, привезли в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес> где в одном из служебных кабинетов сотрудником полиции производился личный досмотр задержанного по подозрению в незаконном хранении наркотического вещества. Следователем, во время допроса ему представлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которым, может пояснить, что при проведении личного досмотра Попкова К.Г. он принимал участие, в протоколе стоит его подпись, все отражено верно. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебный кабинете, сотрудник полиции завел задержанного мужчину, который представился как Попков К. Г., назвал адрес регистрации и проживания. Сотрудник полиции объяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц, а также Попкову К.Г. разъяснил ст. 51 Конституции РФ и задал Попкову К.Г. вопрос о наличии при нем наркотических средств, денежных средств полученных преступным путем, запрещенных веществ или предметов, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что Попков К.Г. ответил, что при нем в левом кармане надетой на нем куртки имеется наркотическое вещество, которое Попков К.Г. приобрел для личного употребления. Сотрудник полиции освободил Попкову К.Г. руки от ленты скотч, после чего обнаружил у Попкова К.Г. в левом кармане надетой на нем куртки пластиковый шар, в котором в котором находился полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с содержимым внутри веществом растительного происхождения, который был представлен всем участвующим лицам к обозрению, после чего сотрудник полиции изъял и поместил его в пустой бумажный конверт. Конверт был запечатан и опечатан 3 фрагментами бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № Отдел МВД России по г. Прокопьевску. На конверт нанесена пояснительная надпись, на указанном конверте Попков К.Г., он, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции уточнил у Попкова К.Г., каким образом тот приобрел наркотическое вещество. Попков К.Г. пояснил, что через мессенджер «Telegram» установленный в его сотовом телефоне, путем оплаты онлайн через мобильное приложение онлайн - банка, Попков К.Г. получил фотографию с географическими координатами местности с «закладкой». Сотовый телефон находился в правом боковом кармане надетой на Попкове К.Г. куртки. Сотрудник полиции обнаружил у Попкова К.Г. в правом боковом кармане надетой на нем куртки сотовый телефон марки <данные изъяты> Попков К.Г. пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, сообщил сотруднику полиции пароль от телефона, пароль от интернет - мессенджера «Telegram», и дал свое разрешение на осмотр. После осмотра и предъявления к обозрению телефона, принадлежащего Попкову К.Г. изображения в сотовом телефоне были отфотографированы, сотовый телефон изъят и помещен в пустой бумажный конверт, конверт был заклеен и опечатан 3 фрагментами бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № Отдел МВД России по г. Прокопьевску. На конверт была нанесена пояснительная надпись, на конверте Попков К.Г., он, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи. Более, в ходе личного досмотра Попкова К.Г. ничего обнаружено и изъято не было. После, сотрудник полиции, составил протокол личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, замечаний ни от кого не поступило. В протоколе Попков К.Г., он, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции взял с него объяснение, Попков К.Г. пояснил, что приобрел наркотическое вещество с целью личного употребления через интернет магазине через приложение «Telegram».
Оценивая изложенные выше показания свидетелей, суд находит их относимыми, достоверными и правдивыми, поскольку их показания по существу конкретные, логичные и взаимодополняющие, не содержат каких-либо противоречий, при этом согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимого, с протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению эти показания.
Кроме того, у свидетелей отсутствуют какие-либо объективные причины оговаривать подсудимого Попкова К.Г. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, также как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.
Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами по делу:
- протоколом личного досмотра Попкова К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого обнаружено и изъято: в левом боковом кармане куртки - пластиковый шар, в котором обнаружен полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с веществом растительного происхождения внутри; в правом боковом кармане куртки – сотовый телефон марки <данные изъяты> (л.д.5-9);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие причастность Попкова К.Г.к незаконному хранению наркотических средств:1) рапорт об обнаружении признаков преступления; 2) рапорт о результатах оперативно-розыскной деятельности; 3) постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следствию или суду; 4) протокол личного досмотра гр. Попкова К.Г. с фототаюлицей; 5) протокол ОРМ «Опрос» Попкова К.Г.; 6) протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №2; 7) протокол ОРМ «Опрос» ФИО7; 8) рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение»; 9) отношение; 10) сопроводительное; 11) справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2 - 18);
- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Попкова К. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2- (1-(пент-4-ен-1-ил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включённой в Список І, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с ДД.ММ.ГГГГ). Масса вещества, представленного на момент проведения исследования, составила 2,508 гр. (л.д.17-18);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: бумажный конверт с находившимся внутри пакетом типа клип-бокс с веществом растительного происхождения внутри. Объектом осмотра является: конверт, сложенный и склеенный из бумаги белого цвета. На лицевой стороне конверта имеются рукописный, сопроводительный, пояснительный текст «г.Прокопьевск ДД.ММ.ГГГГ Полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с веществом растительного происхождения обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра Попкова К. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.», три неразборчивые подписи, две из которых пронумерованы именем: «<данные изъяты> и одна подпись от имени «ст. о/у ОКОН А.С. Маракулин», выполненные красящим веществом фиолетового цвета. Клапан и боковые стороны конверта заклеены и оклеены тремя фрагментами бумаги белого цвета, на каждом из которых имеется по одному оттиску круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № *Отдел МВД России по г. Прокопьевску», выполненному красящим веществом синего цвета. Также конверт оклеен бумажным упаковочным бланком с реквизитами справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, края которого скреплены оттисками круглой печати «Главное Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу Экспертно-криминалистический Центр ЭКЦ». Видимых нарушений целостности упаковки (конверта) и оттисков круглых печатей не наблюдается. Видимых нарушений целостности не обнаружено, содержимое конверта не просматривается (л.д.33-34);
- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра Попкова К. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенной в Список І, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила <данные изъяты> гр. (л.д. 39-43);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Попков К.Г. указал на участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес>, в <адрес> (с географическими координатами №), где ДД.ММ.ГГГГ он поднял «тайник - закладку» с наркотиком, и на участок местности, расположенный в 2 метрах от подъезда <адрес> (с географическими координатами № где он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-51);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Попкова К.Г. был осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от подъезда <адрес> (с географическими координатами №), где он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-56);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Попкова К.Г. был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес> (с географическими координатами №), где ДД.ММ.ГГГГ он поднял «тайник-закладку» с наркотиком (л.д.57-61);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: бумажный конверт с сотовым телефоном марки <данные изъяты> imei № imei № с сим картой №. Объектом осмотра является: 1.конверт, сложенный и склеенный из бумаги белого цвета. На лицевой стороне конверта имеются рукописный, сопроводительный, пояснительный текст «г. Прокопьевск ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки <данные изъяты> imei № imei № с сим картой №, обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра Попкова К.Г. Имеется подпись старшего о/у ОКОН ОМВД России по г.Прокопьевску старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 и 3 неразборчивые пронумерованные подписи. Содержимое конверта не просматривается, повреждений упаковки не обнаружено. При вскрытии конверта, извлекается содержимое: сотовый телефон в корпусе серого цвета, без чехла, защитная пленка на дисплее отсутствует. На момент осмотра телефон имеет незначительные царапины по корпусу, сколов и трещин не имеется. Размеры сотового телефона 165*75мм. На задней панели имеется гравировка с фирменным названием снизу слева. Сверху слева, расположена камера и вспышка, справа приклеен магнитный стикер банковской карты МИР «Альфа PAY» красного цвета с изображением кота. На панели сбоку, справа расположены клавиши регулировки звука и блокировки. При включении для разблокировки требуется ввести графический ключ по цифрам – №. Телефон автоматически блокируется, блокировка снимается нажатием боковой клавиши. На момент осмотра сотовый телефон находится в «авиа режиме». На главном экране расположены иконки мобильных приложений. В разделе смс - сообщения имеются чаты с текстовыми смс- сообщениями, при анализе которых информации имеющей значение к обстоятельствам уголовного дела не обнаружено, сообщения содержат бытовой и личный характер. В скрытом приложения «Telegram», в сотовом телефоне зарегистрирован аккаунт под именем: ФИО13 +№ имя пользователя ФИО14, c личной фотографией в профиле. Имеются чаты с текстовыми и аудио сообщениями, при анализе которых обнаружена информация, имеющая значение к обстоятельствам уголовного дела. Имеются чаты с новостями, рекламой, досугом. Среди которых обнаружен чат с аккаунтом под ник-неймом <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> без указания абонентского номера, фотография профиля анимационная картинка. Чат бот является интернет магазином по продаже наркотических средств. В чате содержится информационные сведения: оператор интернет магазина: <данные изъяты>, второй бот: не указан, адрес сайта: <данные изъяты> группа: <данные изъяты>, канал: не указана ссылка на канал. Ежедневно группа обновляется, бот размещает текстовые сообщения с наличием тайников – закладок с наркотиком, на территории Кемеровской области - Кузбасса, ссылаясь на определенный город и район. Имеются сообщения от ДД.ММ.ГГГГ 14ч. 00 мин. о том, что оплата получена, отправлена интернет ссылка на демонстрацию фотоиллюстрации с географическими координатами местонахождения тайника-закладки с наркотиком. При переходе по ссылке, открывается фотоизображение с карт (местность сверху) с указанием географических координат на местности №, <адрес>. При анализе приложения «Telegram» и чатов с сообщениями иной информации имеющей значения к обстоятельствам произошедшего не обнаружено, сообщения содержат бытовой и личный характер. В приложение «WatsApp» в сотовом телефоне зарегистрирован аккаунт вход в который ограничен, требуется ввести PIN код двух шаговой проверки. В приложении «VK» в сотовом телефоне зарегистрирован аккаунт под именем: «К. Попков» имеется фотография профиля – личное фото обвиняемого Попкова К.Г., имеются чаты с текстовыми смс - сообщениями, при анализе которых информации имеющей значение к обстоятельствам уголовного дела не обнаружено, сообщения содержат бытовой и личный характер. В приложение «MAX» в сотовом телефоне зарегистрирован аккаунт под именем: «К.» с абонентским № имеется фотография профиля – картинка медведя в очках. Имеются чаты с текстовыми смс сообщениями, при анализе которых информации имеющей значение к обстоятельствам уголовного дела не обнаружено, сообщения содержат бытовой и личный характер. В телефонной книге подозрительных контактов не установлено.
При осмотре сотового телефона обнаружена информация подтверждающая причастность Попкова К.Г. к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, которые Попков К.Г. приобрел через интернет магазин посредством тайника закладки, для личного употребления. После осмотра сотовый телефон помещен в пустой, бумажный конверт. Клапан и боковые стороны конверта заклеены и оклеены тремя фрагментами бумаги белого цвета, на каждом из которых имеется по одному оттиску круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № *Отдел МВД России по г. Прокопьевску», выполненному красящим веществом синего цвета. На конверт нанесена пояснительная надпись от лица следователя СО (л.д.78-80);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена: банковская выписка АО «Альфа Банк» по № банковского счета №
Объектом осмотра является: 1. банковская выписка АО «Альфа Банк», держатель банковского счета Попков К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданная по документу, удостоверяющему личность гражданина РФ. Банковский счет действующий №, статус счета – открытый; отделение открытия счета – СВК-Филиалы в регионах 1; тип счета – текущий; валюта счета – Российский рубль» дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; остаток на дату формирования запроса 50 рублей 30 копеек. Банковская выписка предоставлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого видно движение денежных средств по банковскому счету. При анализе банковской выписки следует, что поступление и списание денежных средств, оплата услуг и товаров происходило регулярно на разные суммы, имеются временные промежутки в несколько дней. Имеются бесконтактные операции через мобильное приложение, о переводах денежных средств. Операции по внесению и снятию денежных средств через банковские терминалы. В ходе осмотра установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ имеется перевод денежных средств с банковского счета, принадлежащего Попкову К.Г. в банк АО «Альфа Банк» на сумму 7 467 рублей 00 копеек на № банковского счета без указания данных получателя денежных средств, что подтверждает показания обвиняемого Попкова К.Г. о переводе им денежных средств на покупку наркотического средства бесконтактным путем. В ходе анализа банковской выписки иной информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. После осмотра банковская выписка признана вещественным доказательством по уголовному делу, приобщена и хранится в материалах уголовного дела (л.д.90-91).
Как следует из заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ «ППБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Вышеуказанные заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ». Экспертные исследования проведены на основании постановления следователя и суда в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов аргументированы, научно обоснованы и отвечают на поставленные перед ними вопросы. Данные экспертами заключения не вызывают сомнений у суда, равно как не вызывает сомнения и компетентность экспертов.
Принимая во внимание поведение подсудимого Попкова К.Г. в судебном заседании, свидетельствующее о его активной позиции по защите своих прав и законных интересов, а также материалы уголовного дела, содержащие сведения о личности последнего, обстоятельства совершения им инкриминируемого преступного деяния, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния и подлежащего уголовной ответственности.
Кроме того, у суда нет оснований не доверять вышеуказанным протоколам следственных действий, письменным доказательствам, так как судом не установлено нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при проведении данных следственных действий, данные письменные доказательства согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.
Также виновность подсудимого находит свое подтверждение заключением экспертизы: - заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра Попкова К. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенной в Список І, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 2,478 гр.
Данное заключение экспертизы оценивается судом в совокупности с иными доказательствами по делу.
У суда нет оснований сомневаться в доказанности виновности Попкова К.Г. в совершении данного преступления.
Таким образом, исследовав и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что виновность подсудимого Попкова К.Г. в совершении преступления нашла свое подтверждение и доказана совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд считает достоверными и объективными.
По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Судом установлено, что подсудимый, не позднее 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью умышленного незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от <адрес>, расположенного по <адрес> с географическими координатами №, где обнаружил «закладку» с веществом, которое согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,508 гр.
Исходя из вышеизложенного суд считает виновность подсудимого Попкова К.Г. в совершении данного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В действиях Попкова К.Г. имеется квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства «в крупном размере», поскольку размер наркотического средства, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, составил массой 2,508 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером и включен Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями).
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого (в том числе психического) и его близкого родственника (матери); наличие на иждивении малолетнего ребенка; молодой возраст; привлечение к уголовной ответственности впервые; занятие общественно - полезной деятельностью; положительную характеристику с места жительства и работы; удовлетворительную характеристику участковым уполномоченным по месту жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым Попковым К.Г. преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому Попкову К.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом при назначении наказания Попкову К.Г. применяются правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным применять в отношении Попкова К.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его поведении после совершения преступления, полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому Попкову К.Г. положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком.
Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом отдельным постановлением.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попкова К. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попкову К.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Попкова К.Г. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно (один раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган; пойти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения в отношении Попкова К.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда, а после вступления в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: материалы ОРМ «Наблюдение», банковскую выписку АО «Альфа-Банк» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; - бумажный конверт с наркотическим средством, сотовый телефон <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по г.Прокопьевску, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.
Попков К.Г. под стражей по данному уголовному делу не находился.
Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденного. О данных обстоятельствах осужденным необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Председательствующий подпись О.А.Полюцкая
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-65/2026 в Зенковском районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.