ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
05 июня 2026 г. г. Прокопьевск
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Родченко С.А., при секретаре судебного заседания Ржевской А.В., с участием государственного обвинителя Кононовой Ю.В., подсудимого Химочки В.А. и его защитника – адвоката Потаниной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Химочки В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Узбекистан, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Химочка В.А. совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Химочка В.А, находясь в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса, будучи осведомлённым о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям, и малоимущим одиноко проживающим гражданам», получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, в соответствии с п. 2.1 Постановления Правительства Кемеровской области – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта» (далее – Порядок), гражданин от своего имени либо от имени своей семьи обращается в уполномоченный орган по месту жительства (месту пребывания) для предоставления государственной социальной помощи, и, заведомо зная о том, что, в соответствии с п. 2.2. Порядка, при обращении в уполномоченный орган для предоставления государственной социальной помощи требуются: заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта и документы (копии документов, сведения), необходимые для назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта, в том числе, сведения о доходах, которые представляются, в том числе, заявителем путем предоставления подтверждающих документов, а также, достоверно зная, что в соответствии с п. 3.9 Порядка, гражданин несет ответственность за неполноту и недостоверность представленных документов (сведений), указанных в заявлении, в соответствии с законодательством Российской Федерации, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Российской Федерации, в крупном размере, предоставленных в виде денежной выплаты на основании социального контракта, заведомо не намереваясь выполнять условия социального контракта, заранее спланировав потратить похищенные денежные средства на личные нужды по своему усмотрению.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Химочка В.А., во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Российской Федерации, в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения путём обмана чужого имущества – денежных средств, предоставленных в виде денежной выплаты на основании социального контракта, заведомо не намереваясь выполнять условия социального контракта, заранее спланировав потратить похищенные денежные средства на личные нужды по своему усмотрению, находясь в помещении Центрального отдела социальной защиты населения Комитета социальной защиты населения администрации г. Прокопьевска (далее по тексту ЦОСЗН администрации г. Прокопьевска), расположенного по адресу: <адрес>, подал заявление об оказании ему государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, предоставив при этом необходимый пакет документов, содержащий в том числе бизнес-план на осуществление им предпринимательской деятельности (самозанятости) в виде оказания услуг по изготовлению и продаже подарочных футляров/сувениров из фанеры, дерева, картона, бумаги. Раскройки и гравировки неметаллических материалов: пластика, акрила, кожи, дерева, ткани. Изготовление штампов в сувенирном производстве и рекламном бизнесе в г. Прокопьевске, сотруднику ЦОСЗН администрации г. Прокопьевска – ФИО8, которая уполномочена осуществлять приём необходимых документов для заключения социального контракта, на основании которого предоставляется денежная выплата для реализации мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости). ДД.ММ.ГГГГ Химочка В.А., в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Российской Федерации, в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения путём обмана чужого имущества – денежных средств, предоставленных в виде денежной выплаты на основании социального контракта, заведомо не намереваясь выполнять условия социального контракта, находясь в помещении Комитета социальной защиты населения администрации <адрес> (далее по тексту КСЗН администрации г. Прокопьевска), расположенного по адресу: <адрес>, на заседании муниципальной межведомственной комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта (далее по тексту – Комиссия), будучи предупреждённым об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за предоставление недостоверных сведений, указанных в заявлении об оказании ему государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленных документах, заведомо не намереваясь приобретать на предоставленную денежную выплату оборудование для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) в виде оказания услуг по изготовлению и продажи подарочных футляров/сувениров из фанеры, дерева, картона, бумаги. Раскройки и гравировки неметаллических материалов: пластика, акрила, кожи, дерева, ткани. Изготовление штампов, в сувенирном производстве и рекламном бизнесе в г. Прокопьевске, указанных им в предоставленном бизнес-плане, заранее спланировав потратить похищенные денежные средства в виде адресной социальной помощи, выделенной в рамках заключенного социального контракта, на личные нужды по своему усмотрению, подтвердил предоставленные им сведения, тем самым Химочка В.А. умышленно из корыстных побуждений обманул путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, членов Комиссии, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь под влиянием обмана, проголосовали «за», и вынесли решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Химочке В.А. государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, в сумме 350 000 рублей. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Российской Федерации, в крупном размере, находясь в помещении ЦОСЗН администрации г. Прокопьевска, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, на основании одобренной Комиссией предоставленного Химочкой В.А. бизнес-плана, заключил с Комитетом социальной защиты населения г. Прокопьевска «Социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ), и будучи предупреждённым об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за предоставление недостоверных сведений, заведомо не намереваясь выполнять условия социального контракта и программы социальной адаптации, поставил свою подпись в социальном контракте № от ДД.ММ.ГГГГ и программе социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Химочка В.А., находясь в помещении ЦОСЗН администрации г. Прокопьевска, расположенного по адресу: <адрес>, обязался приобрести, согласно предоставленному им бизнес-плана, на предоставленную денежную выплату в размере 350 000 рублей основное оборудование: лазерный станок <данные изъяты>, для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) – в виде оказания услуг по изготовлению и продажи подарочных футляров / сувениров из фанеры, дерева, картона, бумаги. Раскройки и гравировки неметаллических материалов: пластика, акрила, кожи, дерева, ткани. Изготовление штампов, в сувенирном производстве и рекламном бизнесе в г. Прокопьевске Кемеровской области-Кузбасса и предоставить в ЦОСЗН администрации г. Прокопьевска документы, подтверждающие факт расходования полученных в рамках данного социального контракта денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения КСЗН администрации г. Прокопьевска № «О назначении денежной выплаты при реализации социального контракта Химочке В.А. с 10.03.2023», и на основании реестра о зачислении денежных средств ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, из бюджета Кемеровской области – Кузбасса Химочке В.А. произведена единовременная выплата социальной государственной помощи по социальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, перечисленная Государственным казенным учреждением «Центр социальных выплат и информации Министерства социальной защиты населения Кузбасса» на банковский счёт Химочки В.А. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>. Поступившие ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Кемеровской области – Кузбасса денежные средства в сумме 350 000 рублей Химочка В.А. умышленно из корыстных побуждений похитил путём обмана, не выполнив условий социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и программы социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил бюджету Кемеровской области – Кузбасса в лице Министерства труда и социальной защиты Кузбасса ущерб в крупном размере на сумму 350 000 рублей. В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Российской Федерации, в крупном размере, предоставленных ему в виде единовременной денежной выплаты при реализации социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью обмана работников ОСЗН администрации г. Прокопьевска, расположенного по адресу: <адрес>, и, достоверно зная, что для подтверждения выполнения условий социального контракта, целевого расходования полученной денежной выплаты в размере 350 000 рублей, необходимо предоставить в период действия социального контракта, документы, подтверждающие приобретение оборудования для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости), согласно заключенного между Химочкой В.А. и КСЗН администрации г. Прокопьевск социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Химочка В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подтверждения расходования полученных бюджетных денежных средств в соответствии с указанным контрактом, изготовил подложный документ, содержащий ложные недостоверные сведения – договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении им оборудования, указав его наименование, иные идентификационные данные и стоимость, а именно: лазерный станок <данные изъяты> W c ЧПУ, стоимостью 350 000 рублей, т.е., не позднее ДД.ММ.ГГГГ Химочка В.А. изготовил договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором умышленно из корыстных побуждений с целью обмана сотрудников КСЗН администрации г. Прокопьевска отразил ложные, недостоверные сведения о приобретении им оборудования на сумму 350 000,00 рублей. Продолжая свои умышленные корыстные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путём обмана – денежных средств в сумме 350 000 рублей, принадлежащих Российской Федерации, в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Химочка В.А. умышленно, из корыстных побуждений, предоставил в ОСЗН администрации г. Прокопьевска, расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <адрес>, договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные, недостоверные сведения, в подтверждение расходования предоставленной государственной социальной помощи в виде денежной выплаты в размере 350 000 рублей на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) в виде оказания услуг по изготовлению и продаже подарочных футляров/сувениров из фанеры, дерева, картона, бумаги. Раскройки и гравировки неметаллических материалов: пластика, акрила, кожи, дерева, ткани. Изготовление штампов в сувенирном производстве и рекламном бизнесе в г. Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Химочка В.А., действуя с единым умыслом, умышленно из корыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение путём обмана чужого имущества – денежных средств в сумме 350 000 рублей, в крупном размере, принадлежащих Российской Федерации, предоставленных в виде денежной выплаты на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, путём предоставления сотрудникам ОСЗН администрации г. Прокопьевска заведомо ложных, недостоверных сведений, а также путём изготовления и предоставления не действительного, подложного документа – договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, причинив бюджету Кемеровской области – Кузбасса в лице Министерства труда и социальной защиты Кузбасса ущерб в сумме 350 000 рублей, в крупном размере. Не обеспечив целевое использование единовременной государственной денежной помощи, похищенными денежными средствами Химочка В.А. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Химочка В.А., понимая существо предъявленного обвинения, заявил о полном признании своей вины в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и пояснил, что в феврале 2023 года его мама рассказала, что общалась со своей знакомой, Свидетель №3, и та рассказала, что можно получить социальную выплату. В интернете он выяснил, что это такое, и решил попробовать получить выплату. В феврале 2023 года он пришёл к Свидетель №3 в офис, попросил её составить для него бизнес-план. Свидетель №3 согласилась, за услуги попросила 50 000 рублей. Свидетель №3 составила ему бизнес-план, в котором был указан ФИО4 предпринимательской деятельности по ФИО4 его регистрации, и наименование лазерного станка (лазерный станок <данные изъяты>), который нужно было приобрести для работы с материалом (деревом, картоном и т.п.). ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о предоставлении социальной выплаты в Центральный отдел КСЗН. ДД.ММ.ГГГГ комиссия утвердила бизнес-план и он заключил социальный контракт № с КСЗН. Комиссией ему было разъяснено, что в течение 3-х месяцев он должен будет предоставить в Центральный отдел КСЗН администрации г. Прокопьевска отчёт по приобретению оборудования, указанного в его бизнес-плане. В марте 2023 года ему на банковский счёт ПАО Сбербанк поступили денежные средства (социальная выплата) по социальному контракту в размере 350 000 рублей. Он попросил Свидетель №3 составить договор купли-продажи лазерного станка <данные изъяты>, для того, чтобы отчитаться в КСЗН. Свидетель №3 в офисе передала ему договор купли-продажи оборудования, где было указано, что он приобрёл лазерный станок <данные изъяты> С ЧПУ за 350 000 рублей у продавца Свидетель №1 В договоре уже стояла подпись продавца. Откуда взяла данные продавца Свидетель №3, он не знает. Он подписал договор купли-продажи оборудования, отнёс его в КСЗН. Таким образом, отчитался перед КСЗН за расходование социальной выплаты. Свидетель №3 он заплатил 50 000 рублей за составление бизнес-плана, за составление договора купли-продажи станка он ей не платил. Через месяц после получения соц.выплаты он уехал проживать в Новосибирскую область, вести свою предпринимательскую деятельность не начал, лазерный станок не купил. Деньги потратил на необходимое для жизнедеятельности, т.к. в этот период – в 2023 году он не работал. В 2024 году его вызвали на допрос в качестве свидетеля, он сразу же внёс 350 000 рублей на счёт КСЗН. С 2024 года он постоянно работает в <адрес>, у него стабильный заработок. Он понимает, что совершил хищение денежных средств, принадлежащих Российской Федерации, в виде денежной выплаты на основании социального контракта, путём обмана, не намереваясь выполнять условия социального контракта, и потратил денежные средства на личные нужды по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, сожалеет о своих действиях. Вину признаёт в полном объёме. Так как имеет постоянный стабильный доход, просит назначить наказание в виде штрафа. В настоящее время он полностью возместил причинённый бюджету Кемеровской области – Кузбасса в лице Министерства труда и социальной защиты Кузбасса ущерб.
Из оглашённых в судебном заседании показаний Химочки В.А., данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (том №, л.д. 25-30, 63-64), следует, что виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, он признаёт в полном объёме. Но не согласен с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, так как умысел на хищение денежных средств возник у него не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в день, когда был составлен фиктивный договор купли-продажи оборудования, так как в этот период он понимал, что он не сможет приобрести станок за 350 000 рублей, однако не желал возвращать денежные средства, выделенные на основании соцконтракта. Данные ранее показания в качестве подозреваемого и в ходе очной ставки подтвердил полностью, согласно которым в конце 2021 года он вернулся с последней вахты домой к матери – <данные изъяты>. Весь 2022 год он искал работу по своей специальности. В феврале 2023 года его мать, Свидетель №7, сказала, что общалась со своей знакомой, Свидетель №3, которая рассказала, что в КСЗН можно получить социальную выплату и на эти деньги приобрести автомобиль, на котором работать курьером, т.е. заниматься предпринимательской деятельностью. Он выяснил в интернете, что такое социальная выплата по соцконтракту, как можно получить от государства такую помощь, и решил попробовать. Он пришёл к Свидетель №3 в офис, сказал ей что хочет получить социальную выплату и приобрести автомобиль, чтобы работать курьером. Свидетель №3 сказала, что прежде всего необходимо составить бизнес-план. Он попросил её составить бизнес-план для него. Свидетель №3 согласилась, попросила за услуги 50 000 рублей, его это устроило. Через несколько дней ему позвонила Свидетель №3 и сообщила, что очень много людей уже подали заявление на получение социальной выплаты с бизнес-планом по работе в такси, курьером и т.д., и маловероятно, что КСЗН одобрит такой бизнес-план и заключит с ним соцконтракт. Поскольку ранее он работал на различных станках (гравировке, резке и т.п. по металлу и по дереву), он начал изучать в интернете «бизнес с нуля», нашёл информацию о лазерном станке, при помощи которого можно вырезать различные сувениры, упаковки, футляры из картона, дерева, пластмассы, также делать гравировки и т.д. - лазерный станок <данные изъяты>, который можно было приобрести для работы с материалом (деревом, картоном и т.п.). Свидетель №3 составила ему бизнес-план, в котором был указан ФИО4 предпринимательской деятельности по ФИО4 его регистрации, но планировал он заниматься изготовлением сувениров в гараже дома его матери, по <адрес>. Свидетель №3 отдала ему бизнес-план, и он со всеми документами пошёл в КСЗН ДД.ММ.ГГГГ, где собственноручно заполнил бланк заявления, подписал все необходимые документы. Через несколько дней ему позвонили из КСЗН, попросили прийти на <адрес> в КСЗН, где комиссия рассмотрит его заявление. Комиссия состоялась ДД.ММ.ГГГГ, утвердила его бизнес-план, и он заключил с КСЗН социальный контракт №. Комиссией ему было разъяснено, что в течение 3-х месяцев он должен будет предоставить в Центральный отдел КСЗН администрации <адрес> отчёт по приобретению оборудования, указанного в его бизнес-плане. На тот момент он реально планировал начать предпринимательскую деятельность по изготовлению сувениров, футляров и т.п., планировал заниматься изготовлением в гараже у дома его матери. Он начал искать в интернете объявления о продаже лазерного станка <данные изъяты>, но не мог найти. В марте 2023 года на его банковский счёт ПАО Сбербанк № поступили денежные средства (социальная выплата) по социальному контракту в размере 350 000 рублей. К этому моменту он так и не смог найти необходимый для начала его деятельности лазерный станок. Поэтому он позвонил Свидетель №3, сказал ей, что ему выплатили денежные средства по соцконтракту, и попросил её составить договор купли-продажи на лазерный станок <данные изъяты> для того, чтобы отчитаться в КСЗН. Он был уверен, что в ближайшее время он найдет такой станок и купит. На момент составления бизнес-плана он видел такой станок в продаже в интернете (новый станок) за 350 000 рублей, но когда ему поступила выплата, данный станок подорожал, и он не смог его выкупить. Денежные средства (социальную выплату) он не тратил, искал, где можно купить лазерный станок. Свидетель №3 составила ему договор купли-продажи оборудования, где было указано, что он приобрёл лазерный станок <данные изъяты> С ЧПУ за 350 000 рублей у продавца Свидетель №1 В договоре уже стояла подпись продавца. Данные продавца внесла в договор Свидетель №3, с Свидетель №1 он не знаком, никогда с ним не встречался, и фамилию Свидетель №1 впервые увидел в договоре, который ему дала Свидетель №3 Он подписал договор купли-продажи оборудования, и отнёс его в КСЗН. Таким образом он отчитался перед КСЗН за расходование социальной выплаты. Свидетель №3 он заплатил 50 000 рублей за составление бизнес-плана, за составление договора купли-продажи он ей не платил. Денежные средства в сумме 50 000 рублей, он передал Свидетель №3 наличными у неё в офисе, когда приходил забирать договор. При получении социальной помощи он предоставил сотрудникам КСЗН реквизиты своего банковского счёта, которым пользовался как основным на постоянной основе, отдельный счёт он не открывал. Он понимал, что социальная выплата была произведена ему, и эти деньги находятся на его счёте, данные деньги он тратил на необходимое для жизнедеятельности, в тот период он не работал, поэтому ему приходилось тратить данные деньги. Но он знал, что когда он устроится на работу, он будет копить и пополнять счёт для покупки станка, который ему необходим для начала предпринимательской деятельности. С марта 2024 года он начал пополнять свой счёт, и уже к августу 2024 года он скопил около 600 000 рублей. В 2024 году его вызвали на допрос в качестве свидетеля, он сразу же перевёл 350 000 рублей на счёт КСЗН. Он действительно хотел заниматься на этом станке, просто у него не получилось прибрести оборудование. Умысла на хищение бюджетных средств, или кого-либо обманывать, у него не было.
Оценивая показания подсудимого Химочки В.А., данные им в судебном заседании, суд находит их относимыми, достоверными и правдивыми, показания последнего последовательные и логичные, согласуются как с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, так и с иными документами, оглашёнными и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению эти показания.
Кроме того, изложенные выше показания подсудимого Химочки В.А., данные им в судебном заседании, являются допустимым доказательством, поскольку получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого), в присутствии защитника, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на него. В судебном заседании Химочке В.А. разъяснялось его право, а не обязанность, давать показания по уголовному делу, и последний, реализуя свои конституционные и процессуальные права, воспользовался своим правом и дал показания относительно вменяемого ему деяния.
Основываясь на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе судебного разбирательства, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их правдивыми, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО24, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том №, л.д. 236-243), следует, что она работает в КСЗН администрации <адрес> в должности начальника отдела по правовым вопросам и по работе с обращениями граждан. Для осуществления выплатного процесса предоставления мер социальной поддержки на основании Распоряжения Правительства Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №-р создано Государственное казенное учреждение «Центр социальных выплат и информатизации Министерства социальной защиты населения Кузбасса» (ГКУ «ЦСВИ»). ГКУ «ЦСВИ» является подведомственным учреждением Министерства труда и социальной защиты населения Кузбасса, а также подразделением, в которое поступают денежные средства для выплат в рамках социального контракта, в том числе денежные средства, выплаченные Химочке В.А., т.е. из областного бюджета – Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, которое ежегодно своевременно уведомляет КСЗН администрации <адрес> о размере денежной суммы на реализацию государственной социальной помощи в виде денежной выплаты в рамках социального контракта. С учётом информации о лимите денежных средств КСЗН администрации <адрес> предоставляет решения о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта и реквизиты (реестры) граждан, кому одобрен «Социальный контракт». После чего ГКУ «ЦСВИ» переводит денежные средства на банковские счета граждан по решению Комиссии о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта. КСЗН администрации <адрес> – это отраслевое подразделение администрации <адрес>, которое осуществляет исполнительные, распорядительные функции в сфере социальной защиты, а также организует и координирует деятельность по предоставлению мер социальной поддержки населению в соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере социальной поддержки и социального обслуживания населения». Выплаты средств по социальному контракту регламентируются и осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта». В соответствии с п. 1.1. Постановления «Настоящие условия и порядок предоставления, а также установления размера государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам в виде социального пособия (далее - Порядок) определяют правила предоставления, размеры государственной социальной помощи в виде социального пособия малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам. С 2021 года по Кемеровской области стала действовать мера государственной поддержки - «социальный контракт». Социальный контракт предоставляется малоимущим гражданам, что является одним из условий. Закон Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ регламентирует порядок и финансирование социального контракта из средств федерального бюджета, а денежные средства данной государственной социальной помощи, предоставляемые в рамках социального контракта, являются целевыми, выделяются из федерального бюджета, поэтому хищением данных денежных средств причиняется ущерб государству. Химочка В.А. воспользовался данной поддержкой, предоставленной государством - «социальным контрактом», по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Согласно ст. 19.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Законом Кемеровской области от 27.07.2005 № 99-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере социальной поддержки и социального обслуживания населения» на территории Кемеровской области – КСЗН администрации г. Прокопьевска наделён государственными полномочиями по вопросам предоставления государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта гражданам, состоящим на регистрационном учёте на территории Прокопьевского городского округа. Стать получателем государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта могут следующие граждане: … малоимущие одиноко проживающие граждане. Одно из условий получения социального контракта – среднедушевой доход должен быть по независящим от человека причинам ниже прожиточного минимума в регионе. Для заключения социального контракта, гражданину необходимо обратиться в отдел социальной защиты населения по своему месту жительства с заявлением, либо гражданин может подать заявление через портал «госуслуги». На основании данного заявления специалист проверяет доход заявителя, который должен быть менее прожиточного минимума, направляет запрос в налоговый орган, так как, если заявитель желает осуществлять предпринимательскую деятельности (самозанятость), то до принятия положительного решения комиссии гражданин не должен состоять в налоговом органе как налогоплательщик на профессиональный доход, а также быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. После чего, дело направляется в Комиссию для рассмотрения заявления гражданина и приложенных документов. После одобрения Комиссией бизнес-плана гражданина, между гражданином и КСЗН заключается социальный контракт и утверждается программа социальной адаптации, в которой прописан план мероприятий программы, сроки и результат их выполнения. После подписания социального контракта и программы адаптации, Комиссия выносит решение о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, в котором указывается сумма и по какому мероприятию гражданину предоставлена указанная сумма. После чего, личное дело направляется в отдел, где начальник ОСЗН администрации <адрес> выносит решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта, которое направляется в ГКУ «ЦСВИ». Данные решения выносят только начальники Отделов СЗН администрации <адрес>. ГКУ «ЦСВИ» перечисляет гражданину сумму на его банковский счёт. Согласно предоставленному бизнес-плану гражданин обязуется и должен купить то, что указано у него в его бизнес-плане и в течение 3 месяцев отчитаться по любому из мероприятий (за исключением «по поиску работы») о предоставленных ему денежных средствах, т.е. принести документы, содержащие достоверные данные, а именно: чеки, квитанции, расписки, либо иной документ, на что им были потрачены денежные средства. Выездные проверки ранее предусмотрены не были, гражданин отчитывался только квитанциями (либо иным документом) за приобретённый товар, и в срок действия социального контракта должен ежемесячно отчитываться специалисту о том, что тот стоит на учёте в налоговом органе. Кроме того, гражданин, получивший денежные средства по социальному контракту, предоставляет справку за год о его доходах от полученной прибыли в ходе деятельности, на осуществление которой получил деньги. Данное действие является обязательным для граждан. Социальный контракт может заключаться для осуществления деятельности в том числе – по осуществлению предпринимательской деятельности (самозанятости). Гражданин, претендующий на получение социальных выплат, самостоятельно определяет вид деятельности и реализацию мероприятий, для осуществления которых тот встанет на учёт в налоговый орган, это может быть, в том числе регистрация в качестве самозанятого, что и выбрал Химочка В.А. ДД.ММ.ГГГГ Химочка В.А. пришёл лично в Центральный отдел СЗН, расположенный по <адрес>, и предоставил необходимые документы в оригиналах: паспорт, бизнес-план, реквизиты его банковского счёта. Вид деятельности Химочка В.А. указал – производство прочих изделий из бумаги и картона; производство прочих пластмассовых изделий, т.е. изготовление подарочных футляров/сувениров из фанеры, дерева, картона, бумаги, изготовление штампов, раскройка и гравировка неметаллических материалов. После чего сотрудником Центрального отдела КСЗН администрации <адрес> ФИО8, было сформировано личное дело и направлены все необходимые запросы для просчёта среднедушевого дохода Химочки В.А. Исходя из полученных ответов на запросы, специалисты КСЗН администрации <адрес> проводят расчёт среднедушевого дохода, доход должен быть ниже прожиточного минимума, согласно условиям получения социального контракта. Так, исходя из полученных ответов на запросы, ФИО8 провела расчёт среднедушевого дохода, который составил суммарно 0,00 рублей, что являлось на тот момент ниже прожиточного минимума по <адрес>. После чего, сформированное дело Химочки В.А. было направлено в КСЗН администрации <адрес> на комиссию по принятию решения о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ Комиссией было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Химочке В.А. государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта в размере 350 000 рублей. Химочкой В.А. были подписаны следующие документы: программа социальной адаптации и социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведения учёта крестьянского (фермерского) хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ. Химочка В.А. лично подписал указанный социальный контракт и программу адаптации. Для получения выплаты в рамках социального контракта Химочке В.А. необходимо было зарегистрироваться в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, либо стать на учёт как самозанятому. ДД.ММ.ГГГГ Химочка В.А. встал на учёт как самозанятый в МИ ФНС № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Центральный отдел СЗН принял решение № о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого решения Центральный отдел КСЗН администрации <адрес> направил сведения и реквизиты банковского счёта Химочки В.А. в ГКУ «ЦСВИ» <адрес> для единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей. Денежные средства по социальному контракту были перечислены на личный счёт Химочки В.А. В соответствии с п. 2.1.5 Социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссией осуществляется ежемесячный контроль за выполнением гражданином обязательств, предусмотренных настоящим социальным контрактом, посредством получения от гражданина документов, указанных в подпункте 2.3.3 настоящего социального контракта. По результатам указанного контроля комиссией составляется акт о выполнении гражданином обязательств, предусмотренных социальным контрактом, о чём Химочка В.А. был уведомлён, это разъяснялось ему специалистами при заключении и подписании социального контракта. Кроме того, факт уведомления и разъяснения положений контракта подтверждён личной подписью Химочки В.А. и в социальном контракте, в программе социальной адаптации. После заключения и подписания социального контракта и программы социальной адаптации, в программе социальной адаптации сотрудник отдела КСЗН администрации <адрес> ставит отметку о выполнении мероприятий, которые должен выполнить Химочка В.А., при условии их выполнения. Химочка В.А. ознакомился с условиями контракта, а также с программой социальной адаптации, какие. В течение 3-х месяцев Химочка В.А. должен был приобрести основные средства, согласно его бизнес-плану, тем самым, Химочка В.А. взял на себя обязательства, которые должен был выполнить в указанный срок. Кроме того, Химочка В.А. в течение года, обязался вести указанную деятельность в сфере производства, продажи и оказания услуг, получать прибыль, которая, согласно предоставленному бизнес-плану, должна была составить 834 000 рублей в год. О чём по истечении 3 месяцев после окончания контракта сотрудником Центрального отдела КСЗН <адрес> должен быть составлен отчёт. При этом в течение действия социального контракта сотрудник КСЗН должен проводить ежемесячный мониторинг условий жизни граждан и проверять факт осуществления гражданином предпринимательской деятельности в течение 12 месяцев. Однако до мая 2024 года сотрудники КСЗН не вели мониторинг условий жизни граждан и проверку предпринимательской деятельности, специалист только запрашивал ежемесячно сведения о том, состоит на налоговом учёте гражданин или нет. Акты ежемесячного мониторинга условий жизни граждан не составлялись. Химочка В.А. знал, что данный мониторинг будет осуществляться. За период действия социального контракта Химочки В.А. с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания), сотрудником Отдела КСЗН выполнены следующие действия: направлены ежемесячные запросы в налоговый орган о том, что Химочка В.А. является самозанятым. Химочка В.А., получив денежные средства на реализацию социального контракта, согласно требованиям социального контракта, должен был приобрести основные средства, согласно предоставленному бизнес-плану, и отчитаться платёжными документами, в т.ч., чеками в Центральный отдел КСЗН администрации <адрес>. Согласно социальному контракту, Химочка В.А. достоверно знал, что необходимо предоставлять достоверные сведения о приобретении необходимой ему техники, указанной в его бизнес-плане, т.е., в течение 3 месяцев, с момента получения денежных средств, подтвердить достоверными сведениями, в т.ч., документально, расходование полученных денежных средств в соответствии с социальным контрактом. Данный срок согласован с Химочкой В.А. сотрудником Центрального отдела КСЗН администрации <адрес>. О предоставлении достоверных сведений, в т.ч., платёжных документов, Химочка В.А. предупреждался сотрудником Центрального отдела социальной защиты <адрес>. Если техника приобретается без кассового чека, то между продавцом и покупателем должна быть составлена расписка в простой письменной форме о покупке-продаже приобретённой техники и сделан скриншот перевода денежных средств продавцу, т.е. договор, расписка о получении денежных средств. В марте 2023 года Химочка В.А. предоставил в Центральный отдел КСЗН администрации <адрес> договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он приобрел у Свидетель №1 лазерный станок <данные изъяты> W c ЧПУ стоимостью 350 000 рублей, т.е. именно то оборудование, которое указано в бизнес-плане. Данный договор купли-продажи оборудования был приобщён к личному делу Химочки В.А. После полученного отчета от Химочки В.А. за предоставленные денежные средства в виде указанного договора купли-продажи оборудования, Центральный отдел КСЗН ежемесячно запрашивал сведения в налоговый орган о том, является ли Химочка В.А. самозанятым, не отслеживая при этом сведения, предоставляемые Химочкой В.А. о его доходе, только проверялись сведения, имеет ли тот статус самозанятого. Выездные проверки в отношении Химочки В.А. не проводились. От сотрудников полиции ей стало известно, что Химочка В.А. предоставил подложный договор купли-продажи оборудования, т.е. он не приобрел лазерный станок <данные изъяты> W c ЧПУ стоимостью 350 000 рублей, и не начал вести деятельность в соответствии с бизнес-планом, таким образом, Химочка В.А. не реализовал денежные средства, предоставленные ему на определённые нужды, в рамках данного социального контракта, а похитил их. ДД.ММ.ГГГГ от Химочки В.А. на счёт Министерства социальной защиты поступили денежные средства в сумме 350 000 рублей, в качестве возврата по соцконтракту 2023 года, те есть Химочка В.А. возместил причинённый ущерб полностью.
Оценивая изложенные показания представителя потерпевшего ФИО24, суд находит их относимыми, достоверными и правдивыми, показания по существу конкретные и логичные.
Кроме того, изложенные выше показания представителя потерпевшего согласуются как с показаниями подсудимого и свидетелей, так и с протоколами следственных действий и иными документами, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению эти показания.
При этом изложенные выше показания представителя потерпевшего ФИО24, данные ею при производстве предварительного расследования, являются допустимым доказательством, поскольку получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав последней, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на неё.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных при допросе в ходе предварительного следствия, оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что у неё есть дочь – Свидетель №4, которая до 2022 года работала в КСЗН администрации <адрес>. От Свидетель №4 она знала, что существует государственная программа – социальная помощь, в виде денежной выплаты на развитие малого бизнеса для тех, кто оказался в трудной жизненной ситуации. У неё есть знакомая – Свидетель №7 В начале 2023 года в ходе разговора с Свидетель №7 она узнала, что её сын – Химочка В.А., вернулся с вахты и долгое время не мог трудоустроиться, был без работы. Она сказала Свидетель №7, что её сын может оформить статус самозанятого и получить денежную выплату по соцконтракту, по которому приобрести автомобиль для работы в такси. В начале февраля 2023 года к ней в офис пришёл Химочка В.А., сказал, что хочет оформить соцконтракт, и начать работать в такси, т.е. на денежные средства, полученные по соцконтракту, приобрести автомобиль. Химочка В.А. подходил под получение государственной социальной помощи на основании соцконтракта, так как тот приехал с вахты, имел деньги на счёте, но так как не работал после приезда с вахты более 3-х месяцев, то формально подходил под получение социальной выплаты, так как у него не было за последние три месяца дохода. Чтобы получить социальную выплату, Химочке В.А. нужно было встать на учёт в налоговый орган как самозанятому, и создать свой бизнес-план для получения выплаты. Химочка В.А. попросил её помочь сделать ему бизнес-план она согласилась, сказала, что её услуги будут стоить 50 000 рублей, и оплату тот может ей произвести после того, как получит социальную выплату. В феврале 2023 года Химочка В.А. сообщил ей, что хочет приобрести лазерный станок для изготовления сувенирной продукции из дерева, и попросил её помочь в составлении бизнес-плана. Она попросила Свидетель №4 скинуть ей образец бизнес-плана. По образцу она составила бизнес-план для Химочки В.А. Она внесла в бизнес-план данные Химочки В.А., информацию о виде деятельности, данные о приобретаемом оборудовании, а именно – лазерный станок <данные изъяты>, она внесла ФИО4 ведения деятельности – <адрес>, это ФИО4 регистрации Химочки В.А. Химочка В.А. пришёл к ней в офис, она распечатала ему бизнес-план, сделала копии документов Химочки В.А. (паспорт, трудовая книжка, сведения по расчётному счёту), и сказала, что тот может идти с этими документами и подавать заявление для получения социальной выплаты в КСЗН. После этого она с Химочкой В.А. не общалась, с кем-либо из сотрудников КСЗН она не договаривалась, чтобы Химочке В.А. одобрили социальную выплату. Примерно через месяц после того, как она сделала Химочке В.А. бизнес-план, тот ей позвонил и сказал, что ему выдали 350 000 рублей по соцконтракту, они договорились о встрече, Химочка В.А. заплатил ей за то, что она сделала бизнес-план, и попросил её составить договор купли-продажи, так как ему необходимо было отчитаться в КСЗН за приобретение лазерного станка. Она согласилась помочь в составлении договора купли-продажи, Химочка В.А. пояснил, что пока не может найти подходящий лазерный станок, но отчитаться в КСЗН необходимо. Она на своем ноутбуке создала фиктивный договор купли-продажи оборудования, где прописала наименование лазерного станка и его стоимость в 350 000 рублей. Данные продавца – Свидетель №1, она взяла из своей базы клиентов, которая находилась в её ноутбуке. Кто подписывал договор купли-продажи от имени продавца – она, или сам Химочка В.А., она не помнит, так как прошло много времени. Через несколько дней Химочка В.А. пришёл к ней в офис, поставил свою подпись, забрал договор, и передал ей 50 000 рублей наличными за составление бизнес-плана. После этого они с Химочкой В.А. не виделись и не разговаривали, мать Химочки В.А. – Свидетель №7, тоже ничего ей не говорила. В 2025 году её вызвали на допрос в следственный комитет, там она узнала, что Химочка В.А. так и не приобрёл лазерный станок (том №, л.д. 22-25, том №, л.д. 17-20).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных при допросе в ходе предварительного следствия, оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ей на обозрение представлено личное дело Химочки В.А. о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, в котором от имени «уполномоченного органа» КСЗН администрации города Прокопьевска стоит её подпись как заместителя председателя КСЗН администрации города Прокопьевска. По факту принятия решения о предоставлении социальной выплаты Химочке В.А. пояснила, что с 2018 года по июнь 2024 года она работала в должности заместителя председателя КСЗН администрации <адрес>. В её обязанности входила координация руководства учреждений социальной защиты населения г. Прокопьевска. Кроме того, она принимала участие в городской межведомственной комиссии по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, которая проводилась один раз в неделю в КСЗН. Так, ДД.ММ.ГГГГ состоялась комиссия в отношении Химочки В.А., представленного им бизнес–плана по реализации деятельности в сфере производства изделий из бумаги и картона, пластмассовых изделий, т.е. изготовление подарочных футляров/сувениров из фанеры, дерева, картона, бумаги, изготовление штампов, раскройка и гравировка неметаллических материалов. Согласно предоставленному бизнес-плану, Химочкой В.А. была заявлена необходимая ему сумма в размере 350 000 рублей. На комиссии присутствовали: она – как председатель, начальник отдела охраны прав детства Свидетель №8, начальник по потребительскому рынку и развитию предпринимательства администрации <адрес> ФИО9, заместитель председателя КСЗН – ФИО10, начальник юридического отдела – ФИО11 Комиссией рассматривалось, действительно ли бизнес-план самозанятого гражданина перспективный, действительно ли гражданин нуждается в государственной поддержке. Решение об одобрении комиссией принимается коллегиально, путём голосования. По решению комиссии Химочке В.А. была одобрена сумма в размере 350 000 рублей для преодоления трудной жизненной ситуации. ДД.ММ.ГГГГ между КСЗН и Химочкой В.А. заключен социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства №, в котором она поставила свою подпись от «уполномоченного органа» - КСЗН администрации <адрес>, а личное дело Химочки В.А. было передано в Центральный отдел КСЗН, где с самозанятым в последующем работал специалист. Далее в Центральном отделе КСЗН администрации <адрес> было вынесено решение о единовременной выплате, которое направлено в ГКУ «Центр социальных выплат и информатизации Министерства Социальный защиты населения Кузбасса», которым перечисляется выделенная сумма денег на банковский счёт самозанятого. В настоящее время от следователя ей стало известно, что Химочка В.А. не выполнил условия социального контракта и совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 350 000 рублей, потратив их на личные нужды, а в КСЗН предоставил сведения (договор купли-продажи оборудования), не соответствующие действительности (том №, л.д. 226-228).
Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных при допросе в ходе предварительного следствия, оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что следователем ей представлена копия личного дела Химочки В.А. о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала работала начальником отдела охраны прав детства Управления образования администрации <адрес>. В её обязанности входило: организация и контроль отдела по выявлению и устройству детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей, контроль за осуществлением своих обязанностей опекунами и приёмными родителями несовершеннолетних, по профилактической работе с семьями, находящимися в трудной жизненной ситуации и социально-опасном положении. В комиссию по принятию решения о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта (далее Комиссия) она была включена по решению начальника Управления образования администрации <адрес>, так как одним из направления предоставления соцконтракта было направление по иным мероприятиям направленным на преодоление трудной жизненной ситуации, где рассматривались семьи, находящиеся в трудной жизненной ситуацию. ДД.ММ.ГГГГ Химочка В.А. пришёл лично в КСЗН <адрес>, принёс свой паспорт, трудовую книжку, бизнес-план, подал заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, которое приняла специалист ФИО8 После чего ФИО8 направила все необходимые запросы, для просчёта среднедушевого дохода Химочки В.А. Исходя из полученных ответов на запросы, провела расчёт среднедушевого дохода Химочки В.А., который составил 0,00 рублей, что является ниже прожиточного минимума по <адрес>. После чего, сформированное дело с бизнес-планом было направлено в КСЗН на комиссию по принятию решения о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, вид деятельности – производство прочих изделий из бумаги и картона; производство прочих пластмассовых изделий, т.е. изготовление подарочных футляров/сувениров из фанеры, дерева, картона, бумаги, изготовление штампов, раскройка и гравировка неметаллических материалов.
ДД.ММ.ГГГГ Комиссией было принято решение № о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта в размере 350 000 рублей. В комиссию входили участники - она, ФИО11, ФИО9, ФИО10, председателем комиссии была заместитель председателя Комитета социальной защиты населения администрации г. Прокопьевска Свидетель №5 Заседание комиссии происходило по <адрес>. В настоящее время КСЗН администрации города Прокопьевска с ноября 2025 г. переехало на новый <адрес>.
Химочка В.А. были подписаны следующие документы: программа социальной адаптации и социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности или ведения учёта крестьянского (фермерского) хозяйства. Личное дело Химочки В.А. с принятым решением передали в Центральный отдел КСЗН для дальнейшей работы с гражданином.
Для получения выплаты Химочке В.А. необходимо было зарегистрироваться в налоговом органе в качестве самозанятого или индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ Химочка В.А. встал на учёт как самозанятый в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №. В последующем Химочка В.А. предоставил договор купли-продажи оборудования по бизнес-плану, а именно: лазерный станок <данные изъяты> W c ЧПУ стоимостью 350 000 рублей. Специалист Свидетель №2 ежемесячно запрашивала сведения в налоговом органе о том, что Химочка В.А. стоит на учёте в налоговом органе как самозанятый. И составляла заключения о реализации гражданином мероприятий программы социальной адаптации, которые утверждали (подписывали) члены комиссии. В июле, августе, сентябре, октябре 2023 года проверку по делу Химочки В.А. проводила специалист ФИО12 В настоящее время от следователя ей известно, что Химочка В.А. не выполнил условия социального контракта и совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 350 000 рублей, потратив на личные нужды, а в КСЗН администрации города Прокопьевска предоставил сведения (договор купли-продажи оборудования) не соответствующий действительности (том №, л.д. 13-16).
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных при допросе в ходе предварительного следствия, оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности начальника отдела в Центральном отделе Комитета социальной защиты населения администрации г. Прокопьевска. В её обязанности входило: контроль, руководство, обеспечение и исполнение возложенных обязанностей по предоставлению мер социальной поддержки, отдельным категориям граждан, семьям с детьми (пособия), решения на предоставление мер социальной поддержки гражданам. ДД.ММ.ГГГГ Химочка В.А. лично обратился в Центральный отдел КСЗН администрации <адрес>, с необходимыми документами, по которым оказывается государственная социальная помощь. Заявление о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта у Химочки В.А. принимала специалист ФИО8 После чего ФИО8 направила необходимые запросы для просчёта среднедушевого дохода, который должен быть менее прожиточного минимума, установленного Правительством Кузбасса на дату обращения. Далее специалист ФИО8 сформировала дело и отправила его в Комитет социальной защиты населения администрации г. Прокопьевска. Один раз в неделю в КСЗН администрации г. Прокопьевска проводится комиссия по принятию решений о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ состоялась Комиссия в отношении Химочка В.А., который защитил свой бизнес-план по реализации деятельности по производству прочих изделий из бумаги и картона; производство прочих пластмассовых изделий, т.е. изготовление подарочных футляров/сувениров из фанеры, дерева, картона, бумаги, изготовление штампов, раскройка и гравировка неметаллических материалов. Согласно предоставленному бизнес-плану, Химочкой В.А. заявлена сумма социальной помощи в размере 350 000 рублей, решением Комиссии была одобрена указанная сумма. ДД.ММ.ГГГГ между КСЗН и Химочкой В.А. заключен социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства №. После чего, личное дело Химочки В.А. было передано в Центральный отдел КСЗН администрации <адрес>, где с Химочкой В.А. продолжила работать специалист Свидетель №2 При подписании социального контракта члены комиссии разъясняли все права и обязанности, которые должен выполнить Химочка В.А. в рамках подписанного социального контракта и программы социальной адаптации и, в том числе о том, что он должен предоставить в КСЗН достоверные сведения. При этом (что выполняется в обязательном порядке) члены комиссии разъяснили Химочке В.А. права и обязанности в рамках социального контракта, а также что Химочка В.А. должен в 3-х месячный срок предоставить квитанции (либо иные документы), подтверждающие приобретение техники, заявленной в бизнес-плане на денежные средства, выделенные согласно заключённому с ним социальным контрактом. ДД.ММ.ГГГГ Химочка В.А. встал на учёт как самозанятый в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №. Ею было принято решение № о назначении Химочке В.А. денежной выплаты при реализации социального контракта в размере 350 000 рублей, на основании заключенного социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, программы социальной адаптации и документа, подтверждающего, что Химочка В.А. является самозанятым. После принятия ею решения № о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта Химочкой В.А. в размере 350 000 рублей, специалист Свидетель №2 сформировала файл, который отправлен в ГКУ «Центр социальных выплат и информатизации Министерства Социальный защиты населения Кузбасса», который произвёл выплату указанной суммы Химочке В.А. по предоставленным им банковским реквизитам. Через некоторое время Химочка В.А. предоставил договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного социальным контрактом. В данном договоре были указаны все реквизиты продавца и покупателя, стояли подписи сторон, т.е. визуально не вызвал подозрения у специалиста. Так как Химочка В.А. отчитался за полученные денежные средства, после этого Свидетель №2 должна была ежемесячно составлять отчётность о том, что Химочка В.А. является самозанятым. Выездные проверки в отношении Химочки В.А. не проводились. Химочка В.А. при подписании социального контракта был уведомлён обо всех условиях, кроме того, один экземпляр договора Химочке В.А. был предоставлен, с условиями которого он мог повторно ознакомиться. Химочка В.А. мог допускать, что могут быть в любой момент проведены проверки по месту его деятельности в соответствии с условиями контракта. У Химочки В.А. в соответствии с его бизнес–планом указано, что деятельность он будет осуществлять по ФИО4 своей регистрации – <адрес> Химочка В.А. должен был предоставить отчёт по своей прибыли только за год, то есть он предоставляет справку о доходах из налогового органа, где указывает свою прибыль. Проверок в этом направлении в отношении Химочки В.А. не проводилось. Специалистами проводился мониторинг, делались запросы на подтверждение статуса самозанятого у Химочки В.А., выездов по месту деятельности не производилось.
Уже позже от сотрудников полиции ей стало известно, что Химочка В.А. предоставил подложный договор купли-продажи оборудования, т.е. Химочка В.А. не приобрел лазерный станок <данные изъяты> W c ЧПУ стоимостью 350 000 рублей, и не начал вести деятельность в соответствии с бизнес-планом, таким образом Химочка В.А. не реализовал денежные средства, предоставленные ему на определенные нужды, в рамках данного социального контракта, а похитил их.
Таким образом, Химочка В.А. не выполнил условия социального контракта и совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 350 000 рублей, потратив их на личные нужды, а в КСЗН администрации города Прокопьевска предоставил сведения (договор купли-продажи оборудования) не соответствующий действительности (том №, л.д. 9-12).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных при допросе в ходе предварительного следствия, оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – грузоперевозки. Лазерный станок <данные изъяты> W с ЧПУ он никогда не покупал, и для своей предпринимательской деятельности он никогда не использовал данный станок. Вышеуказанный лазерный станок он никогда не покупал и не продавал, ему неизвестно для чего предназначено данное оборудование. Химочка В.А. ему не знаком. Договоры с данным гражданином он не заключал, никаких денежных средств он не получал от Химочки В.А. Он никогда не обращался в Комитет социальной защиты населения города Прокопьевска. В представленном договоре купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ стоит не его подпись, данный договор он не заключал. В феврале 2022 года он приобрёл в г. Прокопьевске автомобиль <данные изъяты>, 2011 г.в. Данное транспортное средство он приобрёл в строительной компании, название которой не помнит, также не помнит имени продавца. Документы купли-продажи на транспортное средство он с продавцом подписывал у юриста, как звали юриста не помнит, где именно находился юридический офис он также не запомнил, так как в г. Прокопьевске был всего один раз. Объявление о продаже транспортного средства он нашёл в интернете на сайте «Дром», он созвонился с продавцом и они договорились о встрече. Он поэтому он поехал в г. Прокопьевск для покупки транспортного средства (том №, л.д. 26-27).
Кроме того, виновность подсудимого Химочки В.А. подтверждается следующими доказательствами:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, причастность подсудимого Химочки В.А. к инкриминируемому ему преступному деянию подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным протоколам следственных действий, письменным доказательствам, так как судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении данных следственных действий, данные письменные доказательства согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.
Переходя к оценке исследованных доказательств, оценив их в совокупности и каждое по отдельности, суд считает, что они являются достоверными, достаточными, последовательными, согласующимися друг с другом и указывающими на одни и те же обстоятельства. При получении письменных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установлено, вместе с показаниями представителя потерпевшего, и самого подсудимого, составляют совокупность, достаточную для установления виновности подсудимого Химочки В.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.
Суд критически относится к показаниям подсудимого на стадии предварительного расследования о том, что умысел на хищение денежных средств у него возник после их получения, поскольку опровергается приведёнными выше доказательствами. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый признал вину в полном объёме.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого Химочки В.А. в совершении инкриминируемого преступления.
С учётом изложенного суд считает, что действия Химочки В.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере.
При совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку знал, что его действия являются противоправными и за них предусмотрена ответственность, тем не менее, был нацелен на конкретный результат, связанный с хищением денежных средств путём обмана и их нецелевым использованием, о чём свидетельствует то, что подсудимый не производил действий, свидетельствующих о намерении выполнить должным образом свои обязательства, не приобрёл и не намеревался приобретать заявленное им оборудование и материалы на осуществление предпринимательской деятельности, преследуя цель завладеть данными денежными средствами, которыми распорядился по своему личному усмотрению, не исполнив в рамках социального контракта обязательства.
Мотивом преступления была корыстная цель, которая определялась преступным замыслом подсудимого обогатиться путём завладения денежными средствами государства, вводя представителей Комитета социальной защиты администрации г. Прокопьевска в заблуждение, относительно своих истинных намерений и реальных возможностей.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» также является обоснованным, поскольку в соответствии с п. 4 примечаний к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Факты получения и снятия подсудимой денежных средств подтверждаются данными о движении денежных средств на банковском счёте подсудимого.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Химочки В.А., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен, <данные изъяты>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, частичное признание вины на стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); занятие общественно-полезной деятельностью (официально трудоустроен); <данные изъяты>); отсутствие судимостей; положительную характеристику с места жительства и удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому Химочке В.А. для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соразмерно содеянному. При этом другие виды наказаний суд считает чрезмерно суровыми с учётом данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы от занятия трудовой деятельностью.
Поскольку Химочке В.А. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, то правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Ранее избранная в отношении подсудимого Химочки В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
По настоящему уголовному делу подсудимый Химочка В.А. под стражей не содержался.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Химочку В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на реквизиты: <данные изъяты>
В случае злостного уклонения осуждённого от уплаты штрафа, наказание по представлению судебного пристава-исполнителя может быть заменено другим, более строгим видом наказания.
Меру пресечения в отношении осуждённого Химочки В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу – отменить.
По настоящему уголовному делу осуждённый Химочка В.А. под стражей не содержался.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией может быть взыскана с осуждённого. О данных обстоятельствах осуждённому необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своём возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: подпись С.А. Родченко
Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-71/2026 в Зенковском районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.