№ 2-601/2026
УИД 75RS0001-02-2025-006776-53
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Деминой (ранее – Житник) Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» заключило с Житник О.Н. кредитный договор №, по условиям которого Житник О.Н. приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заёмные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, Житник О.Н. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 148 062 руб. 28 коп. Поскольку права требования по названному кредитному договору переданы ООО «ПКО «Феникс», просит взыскать с Житник О.Н. задолженность за указанный период в размере 100 000 руб., из которых 100 000 руб. – основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» Феклисов И.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Демина О.Н. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГКР Ф).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Житник (в настоящее время – Деминой) О.Н. заключён кредитный договор №, по условиям которого Житник (в настоящее время – Деминой) О.Н. предоставлен кредит в сумме 158 460 руб. на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) под 18% годовых.
По условиям кредитного договора и согласно графику гашения кредита датой ежемесячного платежа в сумме 4 022 руб. (за исключением последнего в сумме 4 449 руб. 52 коп.) определено 31-е число каждого месяца.
Во исполнение условий договора, Житник (в настоящее время – Деминой) О.Н. предоставлен кредит.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Демина О.Н. надлежащим образом не исполняла.
Права требования по заключённому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭОС» по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «ЭОС» передало права требования по этому же кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Деминой О.Н. заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.
В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
На основании части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Последний платёж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть внесён Деминой О.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с требованием о взыскании задолженности за последний невнесённый платёж кредитор был вправе обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Деминой О.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 19 Центрального судебного района города Читы 8 сентября 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.
По информации мирового судьи судебного участка № 19 Центального судебного района города Читы ООО «ЭОС», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Совкомбанк» с заявлениями о взыскании с Деминой (Житник) О.Н. задолженности не обращались.
Изложенное свидетельствует о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (как по последнему, так и по предыдущим периодическим платежам), а, следовательно, и для обращения в суд с настоящим иском, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ обстоятельств, которые позволяют сделать вывод о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.А. Круликовская
Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2026 года.