Дело № 2-636/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000302-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Чита, пр.Фадеева, 10 А
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Кузнецовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МК «КарМани») обратилось в суд с указанным иском, сославшись в обоснование на то, что Кузнецовой О.А. ненадлежащим образом исполняются обязанности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ей предоставлен займ в размере 512 921 руб. под 85,5% годовых на срок 48 месяцев.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки Lexus, модель RX 200 t, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ, №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, как и на день обращения в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
Просит взыскать с Кузнецовой О.А. задолженность по договору в размере 678 376 руб. 66 коп., из которых 491 992 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 179 793 руб. 41 коп. – сумма процентов, 6 590 руб. 99 коп. – сумма неустойки (пени), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 567 руб. 53 коп. Одновременно просит взыскивать с Кузнецовой О.А. проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств.
Представитель ООО МФК «КарМани» Кудрин В.А. действующий на основании доверенности просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, с выражением согласия на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Кузнецова О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суд.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Статьёй 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведённых норм расценивается как проставление собственноручной подписи.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2024 года между ООО МФК «КарМани» и Кузнецовой О.А. заключён договор микрозайма № посредством подписания электронной подписью, по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставило Кузнецовой О.А. денежные средства в размере 512 921 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 85,5% годовых.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки Lexus, модель RX 200 t, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ, №. (л.д.__).
В соответствии с пунктом 2 договора микрозайма срок возврата микрозайма составляет 48 месяцев.
Согласно графику платежей займ предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, датой ежемесячного платежа определено 26-е число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 37 887 руб. 00 коп. (за исключением последнего платежа в размере 37 819 руб. 03 коп.). (л.д.__).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых.
Кузнецова О.А. со своей стороны приняла на себя обязательство вернуть сумму займа и начисленные проценты.
Сумма займа в размере 489 019 руб. выдана Кузнецовой О.А. через платёжную систему 26 сентября 2024 года.
В нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова О.А. ежемесячный платёж в счёт погашения задолженности и уплаты процентов своевременно не вносила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КарМани» потребовало от Кузнецовой О.А. досрочного возврата все суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления соответствующей претензии.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузнецовой О.А. по договору микрозайма составила 678 376 руб. 66 коп., из которых 491 992 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 179 793 руб. 41 коп. – сумма процентов, 6 590 руб. 99 коп. – сумма неустойки (пени).
Расчёт задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключённому договору (возврат суммы займа и процентов) ответчиком не представлено, что позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований.
Относительно требования истца о взыскании с Кузнецовой О.А. процентов за пользование суммой микрозайма, предусмотренных статьёй 809 ГК РФ, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Поскольку законом предусмотрено право кредитора требовать выплаты процентов за пользование займом до дня возврата займа, МФК «КарМани» имеет право на получение с Кузнецовой О.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с Кузнецовой О.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная тем при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к Кузнецовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить:
Взыскать с Кузнецовой Ольги Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» (ОГРН 1107746915781, ИНН 7730634468) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 678 376 руб. 66 коп., из которых: 491 992 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 179 793 руб. 41 коп. – сумма процентов, 6 590 руб. 99 коп. – сумма неустойки (пени),
Взыскать с Кузнецовой Ольги Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 567 руб. 53 коп.
Взыскать с Кузнецовой Ольги Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> г. Читы, код подразделения: №)) в пользу ООО МФК «КарМани» проценты в соответствии со статьёй 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2026 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Петров