№ 2-626/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000303-39
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к Кузнецовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, установил:
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в обоснование на то, что Кузнецовой О.А. ненадлежащим образом исполняются обязанности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ей предоставлен займ в размере 489 019 руб. под 86,3% годовых на срок 48 месяцев. Просит взыскать с Кузнецовой О.А. задолженность по договору в размере 630 667 руб. 76 коп., из которых 472 296 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 153 516 руб. 40 коп. – сумма процентов, 4 855 руб. 16 коп. – сумма неустойки (пени), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 613 руб. 36 коп. Одновременно просит взыскивать с Кузнецовой О.А. проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель ООО МФК «КарМани» Кудрин В.А. просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Статьёй 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведённых норм расценивается как проставление собственноручной подписи.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Кузнецовой О.А. заключён договор микрозайма № посредством подписания электронной подписью, по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставило Кузнецовой О.А. денежные средства в размере 489 019 руб. под 86,3% годовых.
В соответствии с пунктом 2 договора срок возврата микрозайма составляет 48 месяцев.
Согласно графику платежей займ предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, датой ежемесячного платежа определено 11-е число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 36 411 руб. (за исключением последнего платежа в размере 36 238 руб. 79 коп.).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых.
Кузнецова О.А. со своей стороны приняла на себя обязательство вернуть сумму займа и начисленные проценты.
Сумма займа в размере 489 019 руб. выдана Кузнецовой О.А. через платёжную систему ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова О.А. ежемесячный платёж в счёт погашения задолженности и уплаты процентов своевременно не вносила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КарМани» потребовало от Кузнецовой О.А. досрочного возврата все суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления соответствующей претензии.
За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузнецовой О.А. по договору микрозайма составила 630 667 руб. 76 коп., из которых 472 296 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 153 516 руб. 40 коп. – сумма процентов, 4 855 руб. 16 коп. – сумма неустойки (пени).
Расчёт задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключённому договору (возврат суммы займа и процентов) ответчиком не представлено, что позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований.
Относительно требования истца о взыскании с Кузнецовой О.А. процентов за пользование суммой микрозайма, предусмотренных статьёй 809 ГК РФ, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Поскольку законом предусмотрено право кредитора требовать выплаты процентов за пользование займом до дня возврата займа, МФК «КарМани» имеет право на получение с Кузнецовой О.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с Кузнецовой О.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная тем при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Ольги Александровны (паспорт серии №) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН 7730634468) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 667 руб. 76 коп., из которых 472 296 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 153 516 руб. 40 коп. – сумма процентов, 4 855 руб. 16 коп. – сумма неустойки (пени), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 613 руб. 36 коп., всего взыскать – 648 281 руб. 12 коп.
Взыскивать с Кузнецовой Ольги Александровны (паспорт серии №) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН 7730634468) проценты в соответствии со статьёй 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.А. Круликовская
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года