ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
п. Таксимо 18 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., при секретаре Афанасьевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> (ИНН №1-, паспорт №1-) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН №1-, КПП №1-, ОГРН №1-) задолженность по договору займа №1- от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по 07 октября 2025 года в размере 27 384 (двадцать семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать мировому судье заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В случае, если лица участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании, они вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения.
В случае подачи такого заявления мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей, заявления о составлении мотивированного решения суда.
Изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья п/п Ю.С. Духаев
Копия верна: судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года п. Таксимо
Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., при секретаре Афанасьевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа №1- от <ДАТА4> в размере 27384 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,0 руб.
В обоснование иска указав, что <ДАТА4> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО1> был заключен вышеназванный договор займа путем подписания простой электронной подписью с помощью номера телефона 890254442125 на сайте https://ekapusta.com, на основании которого ответчику был предоставлен займ в размере 11 500,0 руб. на банковскую карту (Сбербанк России) №1- 0366, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Вместе с тем, ответчиком обязательства не были исполнены в полном объеме. Задолженность ответчика составила 27384 руб., в том числе: 11500 руб. - задолженность по основному долгу, 17 250 руб. - задолженность по процентам за пользование, частичное погашение процентов за пользование займом 1 366 руб. В связи с чем, просит взыскать с него указанную в иске задолженность, кроме того, при обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина, которую также просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ранее в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя, согласен на рассмотрение иска в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила. Учитывая принятые судом меры к извещению ответчика, а также положения ст.117 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о месте и времени проведения судебного разбирательства. Уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства ответчик не заявлял.
Изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствие со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотреть в заочном порядке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Мировой судья Ю.С. Духаев