Дело № 2-611/2026
75RS0003-01-2025-002842-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
26 февраля 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при секретаре Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Самсоновой (Писаренко) Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Самсоновой (Писаренко) Натальей Сергеевной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 77617 руб. 00 коп. под 39% годовых, сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. При подписании вышеуказанного согласия заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО ПКО «ПКБ» в размере 111550 руб. 67 коп. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел гашение задолженности в сумме 5022 руб. 27 коп. В настоящее время задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 91550 руб. 67 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 56698 руб. 23 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 34852 руб. 44 коп.
Просит суд взыскать с Самсоновой (Писаренко) Натальи Сергеевны в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91550 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» Кострыкин В.В.., действующий на основании доверенности, не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, л.д. 80.
Представителю истца разъяснены и понятны порядок и последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп., уплаченная истцом по платежному поручению, подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» от исковых требований.
Производство по делу по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Самсоновой (Писаренко) Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.
Возвратить Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г.Читы в течение 15 дней.
Судья: