№ 2-656/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000349-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о передаче дела по подсудности
13 марта 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., с участием ответчиков Шведченко О.В., Шведченко Р.А., третьего лица Шведченко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Шведченко Олесе Васильевне, Шведченко Ростиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО3, судебных расходов, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что заключило с ФИО3 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставило ФИО3 кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 19 месяцев под 35,9% годовых. Поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать из стоимости его наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 044 035 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 440 руб. 36 коп.
Определением от 18 февраля 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО3 – надлежащими ответчиками – Шведченко О.В., Шведченко Р.А.; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Шведченко Р.А.
В судебном заседании приняли участие Шведченко О.В., Шведченко Р.А., Шведченко Р.А. Представитель ПАО «Сбербанк» Хан М.Ю. просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьёй 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
По смыслу частей 1, 2 статьи 30 ГПК РФ правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.
Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, то есть иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, имеющий по утверждению истца перед ним задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО3 обратились наследники первой очереди Шведченко О.А. и Шведченко Р.А.
Шведченко О.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Шведченко Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>
На данную территорию не распространяется юрисдикция Черновского районного суда города Читы.
Поскольку настоящий иск предъявлен в суд по прошествии шести месяцев со дня открытия наследства после смерти наследодателя, суд считает необходимым передать настоящее дело для его рассмотрения по месту жительства ответчиков – в Центральный районный суд города Читы.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Шведченко Олесе Васильевне, Шведченко Ростиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО3 передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Читы.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Черновский районный суд города Читы.
Судья А.А. Круликовская
Мотивированное определение изготовлено 13 марта 2026 года.