№ 2-659/2026
УИД 75RS0023-01-2025-000353-83
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Труханову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, установил:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в обоснование на то, что Трухановым А.В. ненадлежащим образом исполняются обязанности по договорам займов №, №, заключённым с ООО МФК «ЭйрЛоанс». Поскольку права требования по соответствующим договорам займа уступлено ООО «СФО Стандарт», последнее просит взыскать с Труханова А.В. в свою пользу задолженность по договорам, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме основного долга в размере 44 995 руб., состоящей из сумм основного долга 15 000 + 15 000 + 14 995, в сумме процентов в размере 67 042 руб. 55 коп., состоящей из сумм процентов 22 350 + 22 350 + 22 342,55, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 361 руб., почтовые расходы в размере 92 руб. 72 коп.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель ООО «СФО Стандарт» Кузнецова П.М. просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Статьёй 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведённых норм расценивается как проставление собственноручной подписи.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В судебном заседании установлено, что 26 мая 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Трухановым А.В. заключён договор потребительского займа № посредством подписания электронной подписью, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило Труханову А.В. денежные средства в размере 15 000 руб. под 365% годовых.
Пунктом 2 договора № 25527297-1 срок возврата займа определён 180-м днём с момента передачи заёмщику денежных средств.
По договору № 25527297-1 предусмотрено 12 платежей – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Трухановым А.В. заключён договор потребительского займа № посредством подписания электронной подписью, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило Труханову А.В. денежные средства в размере 15 000 руб. под 365% годовых.
Пунктом 2 договора № 25527297-2 срок возврата займа определён 180-м днём с момента передачи заёмщику денежных средств.
По договору № 25527297-2 предусмотрено 12 платежей – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Трухановым А.В. заключён договор потребительского займа № посредством подписания электронной подписью, по условиям которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило Труханову А.В. денежные средства в размере 14 995 руб. под 365% годовых.
Пунктом 2 договора № срок возврата займа определён 180-м днём с момента передачи заёмщику денежных средств.
По договору № предусмотрено 12 платежей – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По всем договорам Труханов А.В. со своей стороны принял на себя обязательство вернуть сумму займов и начисленные проценты.
Сумма займа по трём договорам в общем размере 40 000 руб. перечислена Труханову А.В. в безналичном порядке ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту заёмщика.
Сумма 4 995 руб. (450 руб. – страховая премия, 4 545 руб. – вознаграждение страхователя за присоединение к договору страхования) перечислена в счёт оплат услуг страхования, в подтверждение чему ООО «Абсолют страхование» выдало Труханову А.В. сертификат (период страхования с 10 июня по ДД.ММ.ГГГГ).
Право требования по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СФО Стандарт» на основании договора уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ.
Право ООО МФК «ЭйрЛоанс» осуществлять уступку прав (требований) по соответствующим договорам согласовано с Трухановым А.В. (пункты 13 договоров) и не противоречит положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, согласно которым право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В нарушение условий договоров Труханов А.В. сумму займов и проценты за пользование суммой займов не вернул.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Труханова А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 37 350 руб., из которых 15 000 руб. – по основному долгу, 22 350 руб. – по процентам.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Труханова А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 37 350 руб., из которых 15 000 руб. – по основному долгу, 22 350 руб. – по процентам.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Труханова А.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 37 337 руб. 55 коп., из которых 14 995 руб. – по основному долгу, 22 342 руб. 55 коп. – по процентам.
Расчёты задолженности судом проверены, представляются верными, ответчиком не оспорены.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключённым договорам (возврат суммы займов и процентов) ответчиком не представлено, что позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с Труханова А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная тем при подаче иска.
Статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, отнесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.
За направление иска ответчику почтовой связью ООО «СФО Стандарт» уплатило 92 руб. 72 коп.
Поскольку исковое заявление подлежит удовлетворению, с Труханова А.В. подлежат взысканию соответствующие судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Труханова Александра Викторовича (паспорт серии №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656):
- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 350 руб., из которых 15 000 руб. – по основному долгу, 22 350 руб. – по процентам;
- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 350 руб., из которых 15 000 руб. – по основному долгу, 22 350 руб. – по процентам;
- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 337 руб. 55 коп., из которых 14 995 руб. – по основному долгу, 22 342 руб. 55 коп. – по процентам;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 361 руб.;
- почтовые расходы в размере 92 руб. 72 коп., всего взыскать 116 491 руб. 27 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.А. Круликовская
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года