ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Прокопьевск
Зенковский районный суд г. Прокопьевска в составе: председательствующего судьи Сандраковой Е. И., при секретаре Слободиной И.С., с участием:
государственного обвинителя Долшкевич Е.Б., подсудимой Евдокимовой Е.А., защитника – адвоката Моргуненко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Евдокимовой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евдокимова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Евдокимова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от здания магазина <данные изъяты> по <адрес>, на снегу увидела банковскую карту ПАО Банк «ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1, с номером счета №, с имеющимся на банковской карте значком «WI-FI», и предполагая о наличии денежных средств на банковском счете № банковской карты ПАО Банк «ВТБ» №, и воспользовавшись тем, что находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений умышленно, тайно похитила, не представляющую материальной ценности банковскую карту на имя Потерпевший №1, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, путем оплаты в магазинах через платежный терминал.
В осуществление своего единого корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Евдокимова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ имея при себе в незаконном владении банковскую карту банка ПАО Банк «ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1 прошла в помещение магазина <данные изъяты> по <адрес> где достоверно зная, о том, что при наличии функции «WI-FI» на банковской карте, пин-код вводить не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета№ банковской карты банка ПАО Банк «ВТБ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Гагаринский» ПАО Банк «ВТБ», расположенном по <адрес>, денежные средства в 17 часов 42 минуты в сумме 240 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес> с помощью функции «WI-FI», посредством одной операции, на сумму 240 рублей, по терминалу оплаты отображается: <данные изъяты>
В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Евдокимова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ имея при себе в незаконном владении банковскую карту банка ПАО Банк «ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1 прошла в помещение магазина «Выпечка из печки», расположенного по <адрес>, где достоверно зная, о том, что при наличии функции «WI-FI» на банковской карте, пин-код вводить не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты банка ПАО Банк «ВТБ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Гагаринский» ПАО Банк «ВТБ», расположенном по <адрес> денежные средства в 17 часов 45 минут в сумме 138 рублей и в 17 часов 46 минут в сумме 331 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в помещении магазина «<данные изъяты> по <адрес> с помощью функции «WI-FI», посредством двух операций, на общую сумму 469 рублей, по терминалу оплаты отображается: <данные изъяты>
В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Евдокимова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ имея при себе в незаконном владении банковскую карту банка ПАО Банк «ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1 прошла в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, где достоверно зная, о том, что при наличии функции «WI-FI» на банковской карте, пин-код вводить не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты банка ПАО Банк «ВТБ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Гагаринский» ПАО Банк «ВТБ», расположенном по <адрес>, денежные средства в 17 часов 55 минут в сумме 886 рублей 50 копеек, в 17 часов 57 минут в сумме 134 рубля 90 копеек и в 17 часов 58 минут в сумме 99 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес> с помощью функции «WI-FI», посредством трех операций, на общую сумму 1 121 рубль 10 копеек, по терминалу оплаты отображается: <данные изъяты>
Таким образом, Евдокимова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 59 минут, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты банка ПАО Банк «ВТБ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Гагаринский» ПАО Банк «ВТБ», расположенном по <адрес> денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 1 830 рублей 10 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1 830 рублей 10 копеек. Похищенными денежными средствами Евдокимова Е.А. распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Евдокимова Е.А.. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО6 показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов возле магазина <данные изъяты> по <адрес> на снегу увидела банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, на карте имелся значок «Wi-Fi». Взяла карту, решила расплачиваться ею. Расплатилась данной картой за товар (веник) в магазине <данные изъяты> по <адрес>, на сумму 240 рублей; в магазине <данные изъяты> расположенный по <адрес> чай и сосиски на сумму 138 рублей и 331 рубль; в магазине <данные изъяты> по <адрес>, за 5 бутылок пива «Жигулевского», корм сухой для кошек, банку сгущенного молока, масло, хлеб, шоколадки и бытовую химию на сумму 886 рублей 50 копеек, за печенье на сумму 134 рубля 90 копеек, шоколадки на сумму 99 рублей 70 копеек. С нею был Свидетель №2, но он не знал о найденной ею карте. Время на тот момент было около 18:00. Больше деньги с карты, она не стала тратить. Все купленные продукты съели. С суммой ущерба 1 830 рублей 10 копеек, которую заявляет Потерпевший №1 она согласна. В настоящий момент ущерб она возместила Потерпевший №1 в полном объеме, заплатила ей 5000 рублей. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, она узнала себя. (л.д. 33-38, 88-91, 126-126).
При проведении следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-101), Евдокимова Е.А. подтвердила свои показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой.
Оглашенные показания Евдокимова Е.А. подтвердила в полном объеме.
Помимо признания вины, виновность Евдокимовой Е.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она в магазине «<данные изъяты> по <адрес> расплатилась за покупку своей картой ПАО «Банк ВТБ» № с номером счета № на сумму 125 рублей 97 копеек, карту положила в карман куртки и пошла на работу. Около 18:00 часов обнаружила, что ее банковская карта пропала из кармана. Она сразу же зашла в приложение «ВТБ онлайн» на своем телефоне и просмотрев историю операций, она увидела, что в 17:42 по ее карте произвели оплату на сумму 240 рублей в магазине <данные изъяты> в 17:45 по ее карте произвели оплату на сумму 138 рублей в магазине <адрес> Супермаркеты; в 17:46 по ее карте произвели оплату на сумму 331 рублей в магазине <данные изъяты> в 17:55 по ее карте произвели оплату на сумму 886,50 рублей в магазине <данные изъяты> в 17:57 по ее карте произвели оплату на сумму 134,90 рублей в магазине <данные изъяты>; в 17:58 по ее карте произвели оплату на сумму 99,70 рублей в магазине <данные изъяты> Она сразу поняла, что карту она потеряла и она заблокировала банковскую карту. О произведенных операциях ей приходили push-оповещения от банка, но она в течении дня их не видела. В истории операция время совершения покупок указано местное. Ей причинен материальный ущерб на сумму 1830 рублей 10 копеек. Сама банковская карта для нее ценности не представляет. Подозревает, что карту выронила из кармана, по дороге от магазина на работу. В настоящее время Евдокимова Е.А. возместила причиненный ей ущерб, отдала ей 5 000 рублей, из них это 1830 рублей 10 копеек в счет потраченных с ее карты денежных средств, остальные это в счет возмещения морального вреда. (т.1 л.д. 24-26, 69-71).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, следует, что является сожителем подсудимой. Весной текущего года ходил вместе с сожительницей в магазины <данные изъяты> не знал о том, что Евдокимова Е.А. нашла банковскую карту. В магазине за покупки расплачивалась Евдокимова Е.А. банковской картой. О том, что она расплачивалась найденной на <адрес> банковской картой он узнал от Евдокимовой Е.А. уже после того, как ей позвонили из полиции.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что он является супругом потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в начале седьмого часа вечера Потерпевший №1 пришла домой с работы и сказала, что потеряла свою банковскую карту, и с карты кто-то похитил денежные средства на общую сумму 1830 рублей 10 копеек, путем проведения 5 операция. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она совершила покупки в магазинах по <адрес>, после положила свою карту в карман куртки и вернулась на работу. Вечером она приехала с работы и обнаружила, что потеряла свою карты. (т.1 л. д. 67-68).
Также, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными материалами дела:
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой Евдокимовой Е.А. осмотрен участок местности в 20 метрах от магазина «Ярче» по <адрес> Участвующая Евдокимова Е.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности она нашла банковскую карту ПАО Банк «ВТБ» Потерпевший №1 и у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской. (т.1 л.д. 113-115);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой Евдокимовой Е.А. осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. По терминалу оплаты отображается <данные изъяты> Участвующая Евдокимова Е.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине она расплатилась найденной банковской картой. (т.1 л.д.102-105);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой Евдокимовой Е.А. осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. По терминалу оплаты отображается <данные изъяты> Участвующая Евдокимова Е.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в данном магазине расплатилась найденной банковской картой. (т.1 л.д.106-109);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина. (т.1 л.д.16-19);
-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой Евдокимовой Е.А. осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. По терминалу оплаты отображается <данные изъяты> Участвующая Евдокимова Е.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в данном магазине расплатилась найденной банковской картой. (т.1 л.д.110-112);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение дополнительного офиса «Гагаринский» ПАО Банк «ВТБ», расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 75-77);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты> В нем установлено приложения «ВТБ Онлайн» с информацией о банковской карте ПАО Банк «ВТБ» № (т.1 л.д. 6-13);
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой Евдокимовой Е.А. изъята банковская карта ПАО Банк «ВТБ» №. (т.1 л.д. 43-45);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: банковская карта ПАО Банк «ВТБ» №; документы с ПАО Банк «ВТБ»: сведения по счетам/банковским картам на имя Потерпевший №1, выписка по банковской карте <данные изъяты>
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой Евдокимовой Е.А. осмотрен диск СD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> по <адрес>. В ходе осмотра участвующая Евдокимова Е.А. опознала себя на видеозаписи в момент оплаты товаров банковской картой ПАО Банк «ВТБ» Потерпевший №1 (т.1 л.д.81-86).
Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, а также показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования и поддержанные в судебном заседании, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотра места происшествия, согласуются с показаниями Евдокимовой Е.А., показаниями потерпевшей и свидетеля о времени и месте совершения преступления.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.
Действия подсудимой Евдокимовой Е.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Судом установлено, что Евдокимова Е.А. противоправно, из корыстных побуждений совершила изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу в отсутствие собственника, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, произвела оплату банковской картой № ПАО Банк «ВТБ» с банковского счета №, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1, покупок в магазинах <данные изъяты> тем самым совершила тайное хищение с банковского счета № денежных средств в сумме 1 830,10 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб. После совершения преступления, Евдокимова Е.А. распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Преступление было совершено подсудимой с прямым умыслом, т.к. подсудимая осознавала общественную опасность совершаемых действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желала их наступления.
Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами.
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Евдокимовой Е.А., и обстоятельств совершения ею преступления, её поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в качестве явки с повинной объяснения Евдокимовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ), впервые привлечение к уголовной ответственности, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, положительные характеристики по месту жительства и работы, занятие общественно-полезным трудом.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом данных о личности Евдокимовой Е.А., суд назначает подсудимой наказание, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы; оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, суд не усматривает. Назначение дополнительного наказания подсудимой в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, не установлено.
К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Евдокимовой Е.А. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Евдокимову Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденную Евдокимову Е.А. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Евдокимовой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу отменить. Под стражей не содержалась.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участие в суде апелляционной инстанции, о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции с отнесением на его счёт расходов за участие защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Е. И. Сандракова