ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
п. Таксимо 22 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., при секретаре Афанасьевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> (паспорт №1-, ИНН №1-) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №1-, ОГРН №1-) задолженность по кредитному договору №1- от <ДАТА2> заключенному с АО «ОТП Банк» за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 31 884 (тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать мировому судье заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В случае, если лица участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании, они вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения.
В случае подачи такого заявления мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей, заявления о составлении мотивированного решения суда.
Изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья п/п Ю.С. Духаев
Копия верна: судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года п. Таксимо
Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., при секретаре Афанасьевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору №1- от <ДАТА4> в размере 31884,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,0 руб.
В обоснование иска указав, что <ДАТА4> между АО «ОТБ Банк» и <ФИО1> был заключен вышеназванный кредитный договор, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Вместе с тем, ответчиком обязательства не были исполнены в полном объеме. <ДАТА5> между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования №1-, по условиям которого, право требования по кредитному договору от <ДАТА4> перешло Цеденту. <ДАТА6> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки права требования. Задолженность ответчика на дату уступки права требования составила 40587,35 руб., в том числе: 20705,29 руб. - задолженность по основному долгу, 11179,69 руб. - задолженность по процентам за пользование, 8379,4 руб. - задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 322,97 руб. - задолженность по госпошлине. <ДАТА7> мировым судьей вынесен судебный приказ, который <ДАТА8> был отменен в связи с письменным обращением должника. По состоянию на 10.11.2025, задолженность ответчика по кредитному договору: основной долг, проценты за пользование, составила 31884,98 руб. В связи с чем, просит взыскать с <ФИО1> указанную в иске задолженность, кроме того, при обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина, которую также просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ранее в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя, согласен на рассмотрение иска в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, судом предпринимались попытки к надлежащему её извещению о дне, времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представила. Учитывая принятые судом меры к извещению ответчика, а также положения ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о месте и времени проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствие со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотреть в заочном порядке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Мировой судья Ю.С. Духаев