Дело № 2-671/2026
УИД75RS0023-01-2026-000382-93
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
4 мая 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при секретаре Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Рыжакова ЮВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней РПВ, к БыковаКК, действующей в интересах БАС, Быкова НВ, действующей в интересах БАЕ, Быкова ДВ, Черкаева АА, действующей в интересах БДА, АргуткинаМЕ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней АСЕ, к ООО «РУЭК-ГРЭС», АО «Водоканал-Чита», ПАО «ТГК-14», ООО «Олерон+», АО «Читаэнергосбыт» о разделе лицевых счетов, определении порядка оплаты за обслуживание жилья и коммунальные услуги, установил:
Истец Рыжакова ЮВ, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней РПВ, обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
Она, истец, и ее несовершеннолетний ребенок и ответчики зарегистрированы по <адрес>. Между ними длительное время возникают конфликты по поводу оплаты начисленных коммунальных платежей, а именно, ответчики отказываются оплачивать счета, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В связи с указанными обстоятельствами, ей приходится самой частично погашать задолженность по коммунальным платежам. Многочисленные просьбы и разговоры с ее стороны с ее родственниками ни к чему не привели, они отказываются от выполнения своих обязанностей. Считает, что для восстановления справедливости необходимо разделить лицевые счета и расходы по оплате коммунальных платежей. Поскольку ей не представляет возможным договориться с членами ее семьи совместно с ней проживающими, считает необходимым разделить счета и расходы по коммунальным платежам в судебном порядке.
Просит суд определить порядок и размер участия истца и ответчиков в расходах на внесение платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по <адрес>, в размере 1/7 части понесенных расходов на каждого пользователя. Обязать ответчика ООО «РУЭК-ГРЭС» разделить лицевые счета нанимателей и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения.
В судебное заседание истец Рыжакова Ю.В., ответчики БДА, Черкаева А.А., АргуткинаМЕ М.Е. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца Рыжакова ЮВ – Попов Д.Б., действующий на основании ордера, в суде исковые требования уточнил, заявив требования также к АО «Водоканал-Чита», ПАО «ТГК-14», ООО «Олерон+», АО «Читаэнергосбыт», определив долю каждого из ответчиков в размере 1/8, исходя из количества зарегистрированных в спорной квартире, пояснил аналогичное вышеизложенному.
Ответчики БыковаКК, действующая в интересах БАС, Быкова НВ, действующая в интересах БАЕ, каждый в отдельности, пояснили, что согласны с заявленными исковыми требованиями. Квартира находится в муниципальной собственности. Остальные ответчики также согласны с тем, чтобы разделили лицевые счета.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе судебного заседания установлено, что истец Рыжакова ЮВ с несовершеннолетней дочерью РПВ зарегистрирована по <адрес> 24 апреля 1994 год и 5 июля 2016 года соответственно по настоящее время. В указанном жилом помещении также зарегистрированы: БДА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 29 марта 2017 года; Быкова ДВ с 19 марта 2003 года; БАС, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 16 февраля 2018 года; БАЕ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 10 февраля 2009 года; АргуткинаМЕ с несовершеннолетним ребенком АСЕ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 14 мая 2009 года и 16 сентября 2025 года соответственно по настоящее время. Указанное обстоятельство подтверждается справкой из ПО «Черновский» УМВД России по г.Чите Отделения по вопросам миграции от 12 февраля 2026 года, л.д. 32.
Также из пояснений представителя истца следует, что решить вопрос об оплате за квартиру им коммунальные услуги в досудебном порядке они не могут, фактически в квартире проживают только ответчики БыковаКК с несовершеннолетним сыном, что не оспаривается в судебном заседании пояснениями ответчиков Быкова НВ, БыковаКК Доказательств в опровержение указанных доводов истца в суд не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).
В ходе судебного заседания установлено, что соглашения между сторонами (физическими лицами) о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто. Это подтверждается объяснениями истца, которые пояснили, что ответчики отказываются добровольно заключить отдельные договоры по оплате за квартиру и коммунальные услуги, при этом оплату вносят либо нерегулярно либо вообще не вносят. Доводы истца ни одной из сторон не оспорены в ходе судебного разбирательства.
Доказательств обратного в суде не добыто.
Из анализа вышеприведенной нормы закона следует, что в том случае, когда граждане перестали быть членами нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжают проживать в занимаемом жилой помещении (либо по независящим от них причинам временно отсутствуют), то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально числу лиц, зарегистрированных в жилом помещении. Также эти граждане вправе требовать от управляющей организации и от организаций, предоставляющих коммунальные услуги, заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачи им соответствующего платежного документа.
На основании изложенного, суд приходит к следующему:
Поскольку в жилом помещении, по поводу которого возник спор, зарегистрировано 8 человек, учитывая требования истца об определении его доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, доля истца с учетом зарегистрированного несовершеннолетнего ребенка составляет 1/4, доля ответчиков: БыковаКК, действующей в интересах БАС, - 1/8; Быкова НВ, действующей в интересах БАЕ, - 1/8; Быкова ДВ – 1/8; Черкаева АА, действующей в интересах БДА, - 1/8; АргуткинаМЕ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней АСЕ – 1/4 части от суммы начислений за соответствующие платежи.
Привлеченные в качестве соответчиков ПАО «ТГК-14», ООО «РУЭК-ГРЭС», ООО «Олерон+», АО «Водоканал-Чита», Забайкальский фонд капитального ремонта каждый в отдельности должны заключить с истцом и ответчиками отдельные договоры на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги соответственно и выдать сторонам соответствующие платежные документы.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Рыжакова ЮВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней РПВ, удовлетворить.
Определить размер участия Рыжакова ЮВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней РПВ, к БыковаКК, действующей в интересах БАС, Быкова НВ, действующей в интересах БАЕ, Быкова ДВ, Черкаева АА, действующей в интересах БДА, АргуткинаМЕ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней АСЕ, в оплате за пользование жилым помещение (плата за наем), оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по <адрес>.
Установить порядок оплаты коммунальных услуг на жилое помещение, расположенного по <адрес>, определив долю Рыжакова ЮВ с несовершеннолетней РПВ в размере 1/4 от суммы начислений за соответствующие платежи, БАС в размере 1/8 от суммы начислений за соответствующие платежи; в размере 1/4 от суммы начислений за соответствующие платежи; БАЕ в размере 1/8 от суммы начислений за соответствующие платежи; Быкова ДВ в размере 1/8 от суммы начислений за соответствующие платежи; БДА в размере 1/8 от суммы начислений за соответствующие платежи; АргуткинаМЕ с несовершеннолетней АСЕ в размере 1/4 от суммы начислений за соответствующие платежи.
Обязать ПАО «ТГК-14», ООО «РУЭК-ГРЭС», ООО «Олерон+», АО «Водоканал-Чита», Фонд капитального ремонта заключить с Рыжакова ЮВ (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка г.Читы, паспорт №), БыковаКК (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка г.Читы, паспорт №), Быкова НВ (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка г.Читы, паспорт №), Быкова ДВ (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка г.Читы, паспорт 5025 №), Черкаева АА (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка г.Читы, паспорт 5024 № ), АргуткинаМЕ (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка г.Читы, паспорт 5024 №) отдельные договоры на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдать соответствующие платежные документы.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2026 года.