К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-679/2026 ~ М-205/2026

Споры, возникающие в ходе исполнительного производства

Гражданские дела · первая инстанция, Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Круликовская А.А.

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
02.02.2026
Решение
22.09.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

№ 2-679/2026

УИД 75 RS0023-01-2026-000389-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о прекращении производства по делу

22 сентября 2026 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю к Рыгзыновой Баярме Батоевне об обращении взыскания на недвижимое имущество, установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю Пойманова С.С. обратилась в суд с иском, в котором указала, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства №-ИП (ранее №-ИП) от 6 июня 2022 года о взыскании с Рыгзыновой Н.Б. в пользу ФИО8 денежных средств в размере 665 969 руб., №-ИП (ранее №-ИП) от 22 сентября 2022 года о взыскании с Рыгзыновой Н.Б. в пользу ФИО8 денежных средств в размере 206 939 руб. 93 коп., №-ИП от 5 июня 2023 года о взыскании с Рыгзыновой Н.Б. в пользу ФИО8 денежных средств в размере 47 989 руб. 32 коп., №-ИП (ранее №-ИП) от 6 января 2024 года о взыскании с Рыгзыновой Н.Б. в пользу ФИО8 денежных средств в размере 165 108 руб. 62 коп. Требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках; взыскание не производится в связи с отсутствием денежных средств на счетах. Должник не трудоустроен, является получателем пенсии, однако с 23 октября 2024 года удержания из пенсии не производятся в связи с подачей заявления о сохранении величины прожиточного минимума. В собственности Рыгзыновой Н.Д. имеется 1/10 доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №. В обращении взыскания на земельные участки отказано решениями Читинского районного суда Забайкальского края. Ранее Рыгзыновой Д.Б. также принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>, и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, которые были отчуждены 4 января 2023 года по договору дарения в пользу Рыгзынова Ц.Б. В результате выхода по адресу: <адрес>, установлено, что помещение сдаётся в аренду, следовательно, потребность в жилом помещении как необходимом средстве жизнеобеспечения должника не подтверждается. Просит обратить взыскание на ? долю в праве собственности Рыгзыновой Н.Д. на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением от 26 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Рыгзынов Б.Д.,

Рыгзынова Н.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после её смерти приняла Рыгзынова Н.Д.

Определением от 3 сентября 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Рыгзынова Н.Д.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

До судебного заседания от ведущего судебного пристава-исполнителя Поймановой С.С. поступило заявление об отказе от иска со ссылкой на погашение задолженности в полном объёме и окончании в этой связи исполнительного производства.

В соответствии с частями первой, второй статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно абзацу четвёртому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:

принять отказ ведущего судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю Поймановой С.С. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю к Рыгзыновой Баярме Батоевне об обращении взыскания на недвижимое имущество в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Черновский районный суд города Читы.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное определение изготовлено 22 сентября 2026 года.

Участники

Истец

  • ведущий судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю Поуманова Светлана Сергеевна

Ответчик

  • Р. Н. Д.

Третье лицо4

  • П. С. Н.

  • Р. Б. Д.

  • Р. Ц. Б.

  • Р. Б. Б.

Ход дела

  1. 17:27

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:53

    Передача материалов судье

  3. 11:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:59

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    37 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    37 · Невозможность рассмотрения дела до истечения срока принятия наследства (п.8 ПВС от 29.05.12 № 9)

  8. 11:49

    Производство по делу возобновлено

  9. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    37 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  10. 18:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства