ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
п. Таксимо 25 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., при секретаре Афанасьевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> (паспорт №1-) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» (ИНН №1-, ОГРН №1-) задолженность по договору потребительского займа №1- от <ДАТА2> заключенному с ООО МКК «Арифметика» за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 22 172 (двадцать две тысячи сто семьдесят два) рубля 00 копеек, в том числе: 14 635 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 00 копеек - сумма основного долга, 7537 (семь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать мировому судье заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В случае, если лица участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании, они вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения.
В случае подачи такого заявления мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей, заявления о составлении мотивированного решения суда.
Изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья п/п Ю.С. Духаев
Копия верна: судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года п. Таксимо
Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., при секретаре Афанасьевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Авангард» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №1- от <ДАТА5> в размере 22172,0 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,0 руб.
В обоснование иска указав, что <ДАТА5> между ООО ПКО «Авангард» и <ФИО1> был заключен вышеназванный договор потребительского займа, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Вместе с тем, ответчиком обязательства не были исполнены в полном объеме. <ДАТА6> между ООО МКК «Арифментика» и ООО «Авангард» заключен договор уступки права требования № Ц-16/2022-05-18, по условиям которого, право требования по договору потребительского займа от <ДАТА5> перешло Цеденту. 09.01.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен в связи с письменным обращением должника. Задолженность ответчика на дату уступки права требования составила 22172 руб., в том числе: 14635 руб. - задолженность по основному долгу, 7537 руб. - начисленные проценты. В связи с чем, просит взыскать с <ФИО1> указанную в иске задолженность, кроме того, при обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина, которую также просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Авангард» будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ранее в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя, согласен на рассмотрение иска в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, судом предпринимались попытки к надлежащему её извещению о дне, времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представила. Учитывая принятые судом меры к извещению ответчика, а также положения ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о месте и времени проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствие со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотреть в заочном порядке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
Мировой судья Ю.С. Духаев