ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года п. Таксимо
Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., при секретаре Афанасьевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «<АДРЕС> обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО1> задолженность по акту без учётного потребления электроэнергии №1- от 09.10.2025. В обоснование заявленных требований, указав о том, что ответчик состоит в договорных отношениях с истцом по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 16 кв. 2. Истец предоставляет потребителю коммунальную услугу в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ. Сетевой организацией составлен акт безучётного потребления электроэнергии в виде нарушения работы индикатора антимагнитной пломбы. что привело к искажению данных о фактическом потреблении электроэнергии на сумму 44 860,49 руб., которую просит взыскать с ответчика, кроме того просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,0 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.
На судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с полным погашением задолженности.
На судебное заседание ответчик <ФИО1> не явился, судом извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил.
Суд, исследовав письменное заявление представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано полномочным представителем истца АО «<АДРЕС>, отказ является добровольным, связан с отсутствием спора, не противоречит требованиям закона и не затрагивает права других лиц. Представителю истца при этом известны последствия сделанного им отказа от иска, предусмотренные действующим законодательством. При таких обстоятельствах заявленное истцом письменное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «<АДРЕС> от исковых требований к <ФИО1> о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу №2-1942/2025 по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, судебных расходов, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Муйский районный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья п/п Ю.С. Духаев
Копия верна: судья