№ 2-722/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000469-26
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
5 марта 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Кухта Роману Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что Кухта Р.А. ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору № KD26042000015008 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ПАО КБ «УБРиР», в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 768 013 руб. 05 коп., из которых 464 084 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 303 928 руб. 53 коп. – проценты. Поскольку право требования по соответствующему кредитному договору уступлено ООО «ПКО «ФинТраст», последнее просит взыскать с Кухта Р.П. в свою пользу задолженность в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель ООО «ПКО «ФинТраст» Андреев А.О., Кухта Р.П. просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГКР Ф).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Кухта Р.П. заключён кредитный договор № № по условиям которого Кухта Р.П. предоставлен кредит в сумме 475 878 руб. 79 коп. на срок 84 месяца под 30% годовых.
По условиям кредитного договора датой ежемесячного платежа в сумме 13 636 руб. (за исключением последнего платежа в сумме 12 408 руб. 38 коп.) определено 25-е число каждого месяца.
Дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.9 договора).
Во исполнение условий договора Кухта Р.П. предоставлен кредит в сумме 475 878 руб. 79 коп., что подтверждается выпиской по счёту.
Право ПАО КБ «УБРиР» осуществлять уступку прав (требований) по соответствующему договору согласовано с Кухта Р.П. и не противоречит положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, согласно которым право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Кухта Р.П. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 768 013 руб. 05 коп., из которых 464 084 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 303 928 руб. 53 коп. – проценты
К взысканию истцом заявлена сумма части задолженности в размере 100 000 руб.
Кухта Р.П. заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.
В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
На основании части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Последний платёж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть внесён Кухта Р.П. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с требованием о взыскании задолженности за последний невнесённый платёж кредитор был вправе обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка № 25 Черновского судебного района города Читы 19 августа 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.
По информации мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района города Читы ПАО КБ «УБРиР» с заявлениями о взыскании с Кухта Р.П. задолженности не обращалось.
Изложенное свидетельствует о пропуске ООО «ПКО «ФинТраст» срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (как по последнему, так и по предыдущим периодическим платежам), а, следовательно, и для обращения в суд с настоящим иском, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Обязанность по уплате процентов за пользование кредитом производна от основного денежного обязательства по кредитному договору, в связи с чем с учётом положений пункта 1 статьи 207 ГК РФ во взыскании начисленных процентов надлежит также отказать.
Предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ обстоятельств, которые позволяют сделать вывод о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, не установлено.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.А. Круликовская
Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2026 года.