Дело № 2-732/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000471-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г. Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аюрзанаева О.И. к Кузнецову С.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Аюрзанаев О.И. обратился в суд с иском к Барахтиной Н.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 15.01.2024 Барахтина Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев. Как указано в приговоре, в ходе предварительного следствия Барахтина Н.А. добровольно возместила истцу причиненный ущерб частично – в размере 14200000 руб., при этом непогашенная сумма материального ущерба составляет 2900000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.15, 1064 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика Барахтиной Н.А. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2900000 руб.
Истец Аюрзанаев О.И., его представитель Филиппов А.А., извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, от представителя Филиппова А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не представлено (л.д.__).
Ответчик Барахтина Н.А. о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела (л.д.__), в суд не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявляла.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Барахтина Н.А, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160, ч.4 ст. 160, ч. 3 ст. 160. Барахтиной Н.А. причинен материальный ущерб Аюрзанаеву О.И. на сумму 17200000 рублей 00 копеек. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке Аюрзанаевым О.И. в счет возмещения материального ущерба получено 14 200000 руб. (л.д.__)
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт причинения ущерба ответчиком Барахтиной Н.А. и размер этого ущерба (17100000 руб.) установлены вступившим в законную силу приговором суда и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего гражданского дела. Факт частичного возмещения ущерба в размере 14200000 руб. также подтвержден приговором суда.
Непогашенная сумма материального ущерба Аюрзанаеву О.И. составляет 2 900000 руб. 00 коп. Данные доказательства и обстоятельства судом исследованы, сомнения не вызывают.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ денежные средства в размере 2 900000 рублей, подлежат взысканию с Барахтиной Н.А.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Барахтиной Н.А. (<данные изъяты>) в пользу Аюрзанаева О.И. (<данные изъяты>) денежные средства (ущерб, причиненный преступлением) в размере 2 900 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Барахтиной Н.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 44 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Петров