Дело № 2-880/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000492-54
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Чита, пр.Фадеева, 10А
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В., с участием прокурора Жамбаловой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой ФИО24 к Васильеву ФИО25 о лишении права на получение выплат, пособий, подлежащих выплате в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Истец Васильева И.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кировским сельским советом. <адрес>, был зарегистрирован брак, о чем имеется запись акта №.
От данного брака имеется двое детей - Васильев ФИО26 и Васильев ФИО27.
Все члены семьи проживали в <адрес>. Васильев А.И. не работал, редко подрабатывал, так как злоупотреблял спиртными напитками, воспитанием детей не занимался и не заботился о них. В 1995 году фактически брачные отношения прекращены, официально разведены так же в 1997 году.
Сын Васильев ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был призван на военную службу, затем устроился на работу автомехаником, был женат, в браке родилась дочь Васильева ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.А. заключил контракт и убыл для прохождения службы в войсковую часть № откуда был направлен в зону Специальной Военной Операции.
Согласно извещению <данные изъяты> мой сын Васильев В.А. погиб ДД.ММ.ГГГГ в н.<адрес>) вследствие ранения, полученного при выполнении боевого задания в составе <данные изъяты> После его смерти, тело было доставлено и захоронено на кладбище <адрес>.
Было подано заявление на получение единовременного пособия и прав на страховые выплаты семьям, погибших военнослужащих, погибших при выполнении задач в ходе СВО.
С момента прекращения семейных отношений с ответчиком и до настоящего времени ответчик судьбой сына не интересовался, истец полностью обеспечивала и содержала сына сама, занималась его воспитанием, отец участия в содержании и воспитании сына не принимал. Никогда не навещал, здоровьем не интересовался, участие в похоронах не принимал.
На основании изложенного просит суд лишить Васильева ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р. права на получения выплаты пособий, предусмотренных ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», право на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98, право на страховую сумму, предусмотренную ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52 -ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы. Сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ», предназначавшихся ему в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего Васильева ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Министерство социальной и демографической политики <адрес>, ФКУ «75 Финансово-экономическая служба Министерства обороны РФ», Войсковая часть <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Федеральное казенное учреждение «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ, Государственное казённое учреждение «Краевой центр социальной защиты населения» <адрес>, Губарь Г.В., Сиротина И.И.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле для представления интересов ответчика Васильева А.И. привлечена адвокат Набойченко А.А.
В судебном заседании истец Васильева И.В., поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Васильева А.И.- адвокат Набойченко А.А. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица ФКУ «75 Финансово-экономическая служба» Минобороны РФ - Бортницкая Н.Н. представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» - Красильникова Н.И. представила пояснения денежные средства, причитающиеся отцу военнослужащего, Васильеву А.И., зарезервированы, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.
Третьи лица ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ, ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края, Сиротину И.И., Министерство обороны Российской Федерации, Министерство социальной и демографической политики Забайкальского края, ФКУ «75 Финансово-экономическая служба Министерства обороны РФ», Войсковую часть № о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, ходатайство рассмотрении дела без их участия, об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не представили (л.д.___).
Третье лицо Губарь Г.В. в предыдущем судебном заседании указала, что Васильев А.И. является отцом погибшего. Совместно с Васильевой они не проживали, были разведены. Васильева А.И. она никогда не видела, с детьми он не общался, материально не помогал, участия в воспитании не принимал. Считает, что Васильева А.И. необходимо лишить выплат. Содержанием и воспитанием ФИО8 и ФИО9 занималась только мать – Васильева И.В., она работала. Где проживает Васильев А.И. не известно.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Допрошенная в зале суда свидетель Гаспарян Ж.А. пояснила, что после школы Ирина уехала учиться в Санкт-Петербург, там познакомилась с Васильевым ФИО32. Они поженились и уехали в Запорожье, где у них родился сын ФИО8. ФИО10 и Саша с маленьким ребенком приехали в Могойтуй, в родительский дом. Первое время они жили нормально, далее ФИО11 начал выпивать, работал не постоянно. У них родился второй ребенок. В 1995 году ФИО10 с детьми уехала к матери в Жирекен, и осталась там жить. В 1997 году они развелись. ФИО11 не принимал участия в жизни детей, не помогал, алименты не платил. С детьми не общался. В настоящее время он в поселке не проживает, из Могойтуя уехал в 2021 году.
Допрошенная в зале суда свидетель ФИО33 они знакомы с 1993 года, проживает с ее братом, является ее невесткой. ФИО7 проживала с ФИО6 в поселке Могойтуй, в доме родителей ФИО23. Они жили очень плохо, ФИО11 постоянно пил. В 1995 году ФИО7 переехала в <адрес> к матери Ковалевой. С того времени он перестал с ними общаться, никакой материальной помощи не оказывал. На лето Володю и ФИО9 отправляли к нам, в <адрес>. ФИО23 жил рядом с нами, однако с детьми не общался, избегал их. Всеми бытовыми и медицинскими вопросами занималась ФИО7. Васильев распускал руки, пил каждый вечер.
Заслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, прокурора Жамбаловой О.И., полагавшей заявление требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацам 2 и 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица.
В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат " от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения даты со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие.
Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат ".
Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы (пп. 2 п. 11 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат " от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ. При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Таким образом, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях выплаты страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, принимая во внимание цели правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), и лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Васильевой ФИО34 и Васильевым ФИО35, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Кировским сельским советом <адрес> (л.д.__).
Согласно ответу ЗАГС <адрес> г. Читы, Васильев ФИО36 родился, ДД.ММ.ГГГГ, мать Васильева И.В., отец-Васильев А.И.., о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__).
В соответствии с приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, рядовой Федорцев ФИО37 зачислен в списки личного состава войсковой части <данные изъяты>
Согласно приказа начальника пункта мотбора на военную службу по контракту г. Чита № от ДД.ММ.ГГГГ Васильева В.А. призван на военную службу по контракту в войсковую часть <данные изъяты> является участников боевых действий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исключен из списка личного состава в связи с гибелью на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__)
Суд принимает показания свидетелей Баторова И.Н., Гаспарян Ж.А. поскольку они согласуются с материалами дела. При этом судом не установлено оснований для оговора данными свидетелями ответчика Васильева А.И.
При этом суд учитывает, что в судебные органы ответчик Васильев А.И. с требованиями о порядке общения с ребенком не обращался.
Исходя из представленных истцом доказательств, с учетом того, что ответчиком не предоставлено суду надлежащих доказательств подтверждающий факт того, что ответчик занимался воспитанием ребенка, каким-либо иным образом поддерживал семейные отношения с сыном, суд приходит к выводу, что Васильева В.А. воспитала и вырастила мать –Васильева И.В. Между тем ответчик Васильев А.И. как отец участия в жизни сына не принимал, не общался с ним, какой-либо помощи не оказывал.
Принимая во внимание целевое назначение страховых выплат полагающихся родителям военнослужащего, в случае его смерти, а также принципы равенства, справедливости и соразмерности, принцип недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанных в нормативных правовых актах, требования Васильевой И.В. о лишении Васильева А.И. права на получение выплаты пособий, предусмотренных ФЗ от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», право на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98, право на страховую сумму, предусмотренную ФЗ от 28.03.1998 № 52 -ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы. Сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ», предназначавшихся ему в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего Васильева ФИО42, матери Васильеовй И.В. которая длительное время надлежащим образом воспитывала военнослужащего, содержала и вырастила, с учетом установленных по делу обстоятельств, являются обоснованными.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Требования Васильевой ФИО43 к Васильеву ФИО44 о лишении права на получение выплат, пособий, подлежащих выплате в связи с гибелью военнослужащего – удовлетворить.
Лишить ответчика Васильева ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р. права на получения выплаты пособий, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», право на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на страховую сумму, предусмотренную ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52 -ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы. Сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ», предназначавшихся ей в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего Васильева ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд города Читы. Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Петров