№ 2-743/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000497-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о прекращении производства по делу
30 марта 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лейхтлинг Татьяны Владимировны к индивидуальному предпринимателю Коломейцеву Максиму Михайловичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, произведении социальных отчислений, установил:
Лейхтлинг Т.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла обязанности посудницы в столовой «Салют Чита». Трудовые отношения с индивидуальным предпринимателем Коломейцевым М.М. начаты по устной договорённости, трудовой договор не заключался. В ходе трудовой деятельности она добросовестно выполняла свои трудовые функции по установленному графику, соблюдала внутренний трудовой распорядок, использовала предоставленную ответчиком посуду. Заработная плата, размер которой составлял 10 000 руб. в неделю, выплачивалась наличными. Однако заработная плата за последнюю неделю работы в ноябре 2024 года выплачена не была. Данные отношения соответствуют фактическим трудовым отношениям и подлежат официальному признанию. Просит установить факт трудовых отношений с индивидуальным предпринимателем Коломейцевым М.М.; обязать индивидуального предпринимателя Коломейцева М.М. внести в трудовую книжку записи о приёме и увольнении с работы по собсвенному желанию; взыскать с индивидуального предпринимателя Коломейцева М.М. неполученную заработную плату в размере 10 000 руб., компенсацию за неиспользованный оплачиваемый ежегодный отпуск, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.; обязать индивидуального предпринимателя Коломейцева М.М. произвести все необходимые отчисления в ПФР, ФСС и другие фонды за весь период трудовых отношений.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
До судебного заседания от Лейхтлинг Т.В. поступило заявление об отказе от иска.
В соответствии с частями первой, второй статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ Лейхтлинг Т.В. от иска не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом.
Согласно абзацу четвёртому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
принять отказ Лейхтлинг Т.В. от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лейхтлинг Татьяны Владимировны к индивидуальному предпринимателю Коломейцеву Максиму Михайловичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, произведении социальных отчислений в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Черновский районный суд города Читы.
Судья А.А. Круликовская
Мотивированное определение изготовлено 30 марта 2026 года.