Дело №2-735/26 (75RS0032-01-2025-000382-85)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г. Чита 08 апреля 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Днепровской Н.В., с участием ответчика Торовой Ю.В., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Торовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 02 сентября 2020 г. ООО МФК «Мани Мен» с Торовой Ю.В. договора займа, согласно условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства с условием возврата с процентами. Торова Ю.В. обязательства исполняет ненадлежащим образом. На основании договора уступки прав требования, к ООО ПКО «РСВ» перешло право требования к Торовой Ю.В. по названному договору займап.
На основании изложенного, ООО ПКО «РСВ» просило взыскать с Торовой Ю.В. задолженность по договору займа в размере 115 934 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Торова Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала на пропуск стороной истца срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
02 сентября 2020 г. ООО МФК «Мани Мен» заключило с Торовой Ю.В. договор займа, по условиям которого предоставило последней денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 98 дней, с условием уплаты 365% годовых.
На основании договора уступки прав требования от 27 апреля 2021 г., к ООО ПКО «РСВ» перешло право требования к Торовой Ю.В. по названному кредитному договору.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено. Ответчик не оспаривала факт невозврата суммы долга, как не оспаривала и размер задолженности.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Торовой Ю.В. обязательств по кредитному договору.
Возражая на исковые требования, ответчик полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При заключении договора займа, его сторонами было согласовано условие о сроке возврата займа – обязательства должны были быть исполнены ответчиком 09 декабря 2020 г.
При таких обстоятельствах с 10 декабря 2020 г. заимодавец должен был узнать о нарушении своего права и с этой даты начал течь срок исковой давности.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
14 декабря 2022 г. ООО «РСВ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Торовой Ю.В. задолженности по договору займа с ООО МФК «Мани Мен».
С начала течения срока исковой давности до подачи заявления о выдаче судебного приказа прошло 2 года и 4 дня. 14 декабря 2022 г. выдан судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка №51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 16 июля 2025 г. судебный приказ был отменен и течение срока исковой давности продолжилось до подачи настоящего искового заявления 28 ноября 2025 г. – на протяжении 4 месяцев 12 дней.
Таким образом, общий период течения срока исковой давности составил 2 года 4 месяца и 16 дней, что менее трех лет, предусмотренных ст. 196 ГК РФ.
При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен и исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768) к Торовой Юлии Владимировне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Торовой Юлии Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 934 руб. 06 коп., в счет судебных расходов 4 478 руб. 02 коп., а всего взыскать 120 412 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 г.
Судья А.С. Мильер