ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Прокопьевск
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сандраковой Е. И., при секретаре Слободиной И.С., с участием: государственного обвинителя Шипиной Н.А., подсудимого Назарова Д.А., защитника Моргуненко В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Назарова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назаров Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области — Кузбасса Мировым судьей судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области — Кузбасса от 12.12.2023, вступившего в законную силу 10.01.2024, Назаров Д. А., ДД.ММ.ГГГГ., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно сведениям Отдела по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, Назаров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГИБДД по г. Прокопьевску с заявлением о сдаче водительского удостоверения № № для регистрации начала течения срока лишения права управления транспортными средствами в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ. Срок лишения специального права истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ГИС ГМП, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Назаров Д.А. обратился о Отдел Госавтоинспекции для возврата водительского удостоверения после окончания срока лишения. ДД.ММ.ГГГГ Назарову Д.А. было возвращено водительское удостоверение по исполнению постановления о лишении права управления ТС.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ, Назаров Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Назаров Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь возле <адрес> - <адрес> в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемом им воздуха <данные изъяты> мг/л, согласно показаний технического средства — анализатора паров этанола «Алкотектор» PRO-100 touch-k № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за руль управления автомобиля марки «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком № региона и начал на нем самостоятельное движение. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут в районе <адрес> - Кузбасса, автомобиль марки «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком № региона под управлением Назарова Д.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, тем самым его преступные действия были пресечены.
Виновность подсудимого в совершении описанного выше деяния подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании подсудимый Назаров Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Назарова Д.А., данных в ходе дознания (л.д. 37-40), оглашенных в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Хонда Цивик» г/н №, его приобрел в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФобАП к штрафу с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание он отбыл полностью, ДД.ММ.ГГГГ ему было возвращено водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в гараже по <адрес>, ремонтировал автомобиль и потихоньку распивал спиртное, пил водку. Закончив ремонтировать автомобиль. Около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил прокатиться на принадлежащем ему автомобиле «Хонда Цивик» с г/н №; сел за руль автомобиля, завел двигатель и выехал из гараж, поехал от <адрес> в сторону магазина по <адрес>. Когда повернув в сторону магазина «Прогресс», он увидел встречный патрульный автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками, он остановился возле <адрес>, времени было уже 22:35 часов. Сотрудник ОГИБДД подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение. Он предъявил сотруднику ОГИБДД свидетельство о регистрации ТС на свой автомобиль и водительское удостоверение. Сотрудник ГИБДД посмотрел его документы и предложил ему пройти в служебный автомобиль, он согласился. Сотрудник ГИБДД спросил выпивал ли он сегодня, данный факт он отрицать не стал, сказал что выпил немного водки. Сотрудником был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в нем он поставил свою подпись. После сотрудник предложил ему пройти освидетельствование прибором. Он согласился продуть прибор, показания прибора показали <данные изъяты>. После чего сотрудником ОГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором он собственноручно написал, что с результатами прибора согласен и поставил свою подпись. После чего сотрудник ГИБДД составлял протоколы, которые давал ему на подпись, он расписался во всех. Свою вину он признает полностью, в содеянном он раскаивается.
Кроме показаний подсудимого виновность Назарова Д.А. в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами.
Рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Прокопьевску Шукарова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях Назарова Д.А. (л.д. 4).
Вступившим 10.01.2024 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области - Кузбасса Мировым судьей судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области - Кузбасса от 12.12.2023, согласно которому Назаров Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 98-101).
Протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Назарова Д.А. от управления транспортным средством – автомобилем «Хонда Цивик» г/н №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находиться в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.5).
Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Назарова Д.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – <данные изъяты>., что свидетельствует об установлении состояния алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Назаров Д.А. собственноручно написал, что согласен, о чем поставил свою подпись (л.д.7); чеком с результатами измерения техническим средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Назарова Д.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Назарова Д.А.., поскольку в его действиях имеются признаки преступления, за совершение которого предусмотрена ответственность по ст. 264.1 УК РФ (л.д.10).
Справкой ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Назаров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Назаров Д.А. обратился в ГИБДД по г. Прокопьевску с заявлением о сдаче водительского удостоверения № для регистрации начала течения срока лишения права управления транспортными средствами в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ. Срок лишения специального права истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ГИС ГМП, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-34).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Назарова Д.А. был осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> Участвуюющий Назаров Д.А., пояснил, что управлял автомобилем марки «Хонда Цивик» г/н №, в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, на данном участке был остановлен сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску. (л.д. 11-13).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Назарова Д.А. был осмотрен участок местности по <адрес> - Кузбасса, на котором расположен гараж. Участвующий Назаров Д.А. пояснил, что именно с данного гаража он ДД.ММ.ГГГГ выехал в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле «Хонда Цивик» г/н №. (л.д.14-18).
Протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску ст.лейтенанта полиции Свидетель №2 был изъят диск с видеозаписью с патрульного автомобиля ДПС от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.60-63).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: DVD-R-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими факт управления Назаровым Д.А. транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения; административный материал от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назарова Д.А.: рапорт об обнаружении признаков состава преступления, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64-76)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в которой у свидетеля Свидетель №3 изъят автомобиль марки «Хонда Цивик» г/н №. (л.д.77-81).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Хонда Цивик» г/н №. (л.д.19-22).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого Назарова Д.А. изъяты паспорта транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Хонда Цивик» г/н №. (л.д.43-52).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен паспорта транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Хонда Цивик» г/н №. (л.д. 53-59).
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что все они добыты в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом установлено, что подсудимый Назаров Д.А., являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области - Кузбасса Мировым судьей судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области - Кузбасса от 12.12.2023 к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения умышленно управлял автомобилем «Хонда Цивик» г/н №.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с наличием признаков опьянения Назарову Д.А. должностным лицом ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Назарова Д.А. установлено состояния алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Назарова Д.А., который в <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, официальное трудоустройство, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную по месту жителсьтва.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю, в виде обязательства о явке, так как именно данная мера будет способствовать исполнению решения суда.
Решая вопрос о вещественном доказательстве - автомобиле Хонда Цивик г/н №, идентификационный номер № 1996 года выпуска, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию в собственность государства.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осуждённого, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Из установленных обстоятельств следует, что автомобиль Хонда Цивик г/н №, идентификационный номер №, 1996 года выпуска, принадлежит Назарову Д.А., и был использован им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Учитывая требования законодательства, суд приходит к выводу о необходимости конфискации указанного мотоцикла, сохранив арест, наложенный ранее на данное транспортное средство до момента исполнения приговора в части конфискации.
Вопрос об иных вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Назарова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру принуждения - обязательство о явке, избранную Назарову Д.А., по вступлению приговора в законную силу отменить.
Транспортное средство – автомобиль Хонда Цивик г/н №, идентификационный номер №, 1996 года выпуска, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, - конфисковать в собственность государства в соответствии п. «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.
Арест, наложенный на автомобиль Хонда Цивик г/н №, идентификационный номер №, 1996 года выпуска, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.
Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № № - передать вместе с автомобилем Хонда Цивик г/н № в уполномоченный орган, осуществляющий исполнение приговора в части конфискации имущества; административные материалы, диск с видеозаписью с патрульного автомобиля ДПС – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Е. И. Сандракова